No entiendo de donde sale tanto drama por lo de delpo. El tipo es un crack en dura, y de los mejores jugadores del circuito, pero a su vez ha jugado solo 2 partidos en los últimos 11 meses. Llega a sidney y se carga a feliciano en 3 tie breaks. En segunda ronda lo elimina florian mayer (tipo molesto y que le había encajado un 6-0 en su último partido en el pasado AO). Entonces, ¿cual es el drama? ¿Por qué tanta palabrarería sin sentido? ¿Qué coño tiene de raro lo que pasó en estos 2 partidos? ¿Por qué feliciano debería haber ganado a delpo? ¿Acaso por el mero hecho de que juan estuvo mucho tiempo lesionado? Esa es una razón, pero seguramente delpo ha estado entrenando muchísimo para llegar lo mejor posible  a este comienzo de temporada. Nada de esto indica un bajo nivel del circuito. No hay absolutamente nada extraño en lo que ha pasado en los partidos de delpo. Y por favor vayan a hablar de jimmy connors a otro lado. Quiero leer el hilo del torneo y tengo que bancarme 2 páginas con 0 relación. ¿Cuantos baneos más necesitan para dejarse de hinchar los huevos? Es que parece que no conocen lo que es tomar el camino superior. Ni los nenes de jardín reaccionan así. Sienten la absoluta necesidad de contestar a todo lo que presienten es una provocación. Ya cansan, no, hartan.

Y no me contesten con bravuconerías porque no tienen el más mínimo fundamento. Dejen de cargarse los hilos con sus problemas. No nos importa su necesidad de estar todo el día en "the spotlight". Las divas dejemosla para al tele y el teatro.

Así se habla, forehand.

Cita de: Saron Hingis en 12 de Enero de 2011, 18:52
Increíble que la mayoría de la encuesta fuera a favor de Delpo   :rolleyes: cuando lleva sin competir tiempo, y recién volvía al circuito, que ansía, a mi no me gusta en exceso aunque está bien que vuelva y demuestre realmente si puede consolidarse como uno de los grandes. Ojalá Gulbis espabile (mentalmente) y pueda llevarse el torneo.

es que a eso me referia el otro dia....

hablamos de un circuito ultracompetitivo, y los mismos que hablan de eso, despues votan a un tio que (sea todo lo bueno que sea) lleva un año sin jugar?

pero como se come eso?

osea, un circuito megaduro y ultracompetitivo, y despues en la votacion, votas al que lleva un año parado?

donde narices esta la logica en eso?

alguien me la podria explicar?

Cita de: Feeder en 12 de Enero de 2011, 18:11
Es verdad, ya hoy por fín dan partidos, el Dolgopolov - Simon y el Gulbis - Stakhovsky, ambos a eso de las 2:30

partidos muy interesantes.....

a stakovsky lo estoy siguiendo bastante ultimamente, y la verdad es que hace un tipo de juego con muchas voleas, cosa que esta muy bien.

y de gulbis que decir? todos sabemos su potencial....

pero no hay manera de que lo saque.....

y el simon dolgopolov, puede ser entretenido, aunque el entretenimiento, vendra de un solo lado

Cita de: Marea en 12 de Enero de 2011, 14:57
Feliciano López es un caso bastante peculiar y en mi opinión el ranking hay que mirarlo con lupa porque hay muchos factores que pueden modificarlo. Ferrer para mí, por poner un ejemplo, ha entrado en el Masters cuando yo creo que su nivel real hoy en día no está a la altura de los ocho mejores del mundo.

yo no se si el ranking hay que mirarlo con lupa.

pero evidentemente, las normas de la clasificacion, son iguales para todos....

y si feliciano esta donde esta solo puede ser por dos motivos.

o el hizo meritos suficientes para estar hay, o los demas hicieron tan pocos meritos, que estan por detras aun siendo (teoricamente mejores)

en lo de ferrer exactamente lo mismo: el ranking es el mismo para todos.

y si es el 7, lo es por meritos suyos, o por demeritos de los demas.......

pero lo que esta claro, es que actualmente, el unico baremo que se puede usar para saber donde esta cada cual, es el ranking....

salvo en casos muy puntuales, como quizas el de del potro, cada cual esta donde le corresponde....

y la realidad, es que actualmente, solo hay 6 jugadores en el mundo, que son mejores que ferrer.

lo mires por donde lo mires....

por esa regla de 3, podria alguien decir que nadal no es el mejor, aun estando en el 1....

y ya sabes la que se liaria si eso se comentara.

apliquemoslo a los demas tambien: el ranking es realista y justo, desde el momento en que es igual para todos.

dicho lo cual, y que era para ti, marea, lo que sigue a continuacion, no lo es.....  :rolleyes:

me encantaria que por abajo, gasquet llegara a la final.

creo que de los 4 de abajo, es el que mas clase tiene.

por arriba, casi que me da igual, mientras no sea simon (sorry sombre)

si tuviera que elegir, seria a gulbis, pero es que con este, no se puede uno fiar...

Yo vote a Del Potro (por trollear la encuesta y tal    )

Cita de: forehand director en 12 de Enero de 2011, 19:23
No entiendo de donde sale tanto drama por lo de delpo. El tipo es un crack en dura, y de los mejores jugadores del circuito, pero a su vez ha jugado solo 2 partidos en los últimos 11 meses. Llega a sidney y se carga a feliciano en 3 tie breaks. En segunda ronda lo elimina florian mayer (tipo molesto y que le había encajado un 6-0 en su último partido en el pasado AO). Entonces, ¿cual es el drama? ¿Por qué tanta palabrarería sin sentido? ¿Qué coño tiene de raro lo que pasó en estos 2 partidos? ¿Por qué feliciano debería haber ganado a delpo? ¿Acaso por el mero hecho de que juan estuvo mucho tiempo lesionado? Esa es una razón, pero seguramente delpo ha estado entrenando muchísimo para llegar lo mejor posible  a este comienzo de temporada. Nada de esto indica un bajo nivel del circuito. No hay absolutamente nada extraño en lo que ha pasado en los partidos de delpo. Y por favor vayan a hablar de jimmy connors a otro lado. Quiero leer el hilo del torneo y tengo que bancarme 2 páginas con 0 relación. ¿Cuantos baneos más necesitan para dejarse de hinchar los huevos? Es que parece que no conocen lo que es tomar el camino superior. Ni los nenes de jardín reaccionan así. Sienten la absoluta necesidad de contestar a todo lo que presienten es una provocación. Ya cansan, no, hartan.

Y no me contesten con bravuconerías porque no tienen el más mínimo fundamento. Dejen de cargarse los hilos con sus problemas. No nos importa su necesidad de estar todo el día en "the spotlight". Las divas dejemosla para al tele y el teatro.

Yo tambié voté a delpo, pero solo por votar a alguien. Deseaba que gane el torneo, pero no creía realmente que lo fuese a ganar.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 12 de Enero de 2011, 23:43
Yo vote a Del Potro (por trollear la encuesta y tal    )

no jodas steffi, que el cupo de troleos, los hace ya davidgc.....

6-4 y 6-3 ha ganado Simon a Dolgopolov, jugará ante Gulbis o Stakhovsky en semifinales

- Así van quedando las semifinales:

G. Simon (FRA) - E. Gulbis (LET,3) / S. Stakhovsky (UCR)
R. Gasquet (FRA,5) / V. Troicki (SRB,4) - F. Mayer (ALE) / P. Starace (ITA)

forehand y Steffi votando a Del Potro. Sin duda dos grandes nadalianos, qué razón tenías Gerulaitis. 

Bien! ganó gulbis!! :shocked: que siga así... esperemos :undecided:

tomaaaaaaaaaaaa simon vs gulbis en semis, partidazo!que el ganador se lleve el torneo, y si es gillou, mejor que mejor!

Simon es un muro, lo devuelvo todo, no me gusta su juego, me decanto por el letón...

en cuanto a lo demas, pues logica la derrota de dolgo, aunque esperaba que me diera la alegria de cargarse a simon.

gulbis bien, aunque en ese partido, hubiera estado bien el que pasara.

mayer se carga a starace, que esta tambien muy bien.

lo que tampoco me esperaba es la derrota de gasquet ante troicki....

en fin, que de lo esperado, solo mayer paso....

perdio dolgopolov, perdio gasquet  

y de gulbis y stakovsky, pues me daba medio igual