:txapeldun: :txapeldun:

Cita de: jandos en 10 de Junio de 2011, 20:14

Cita de: morley en 10 de Junio de 2011, 20:04

Cita de: jandos en 10 de Junio de 2011, 19:55
Dios le dio un físico prodigioso, pero para compensar prefirió repartir la inteligencia por otros lares...

lo que hay que leer...
si por algo se puede definir el juego de Nadal es por saber adaptarse tecnicamente a superficies y al juego de rival y a cambiar la estrategia en un mismo partido... vamos, que de inteligencia tenistica es de lo mejor del circuito, si no lo mejor...

Precisamente si hay algo que no me gusta de nadal, aoarte de lo antiestétetico que es, es su falta alarmente de recursos tácticos... precisamente es algo que se ha visto claro en sus cuatro derrotas con el serbio, en las que la única respuesta a nivel táctico de Nadal fueron las consabidas bolas al revés, y unos horrorosos globos de revés, que daban vergeunza ajena y todo... como nada de esto le valió, pues terminó perdiendo como es lógico...

Seamos objetivos... jamás ha cambuado de táctica, en parte porque tampoco lo necesiraba, es cierto, pero el problema es cuando lo ha necesitado, no ha sido capaz de hacerlo...

Seamos objetivos tanto con sus virtudes: el mejor físico que ha tenido jamás un tenista, y una derecha impresionante...

...pero también con sus defectos: es uno de los tenistas menos inteligentes sobre la pista, es incapaz de variar tácticas según necesidad...

a veces pareces lograr disimular tu falta de criterio, o al menos a mi logras engañarme un poco.. pero diciendo sandeces como esta disipas todo tipo de dudas...
estas hablando de un tipo que se tuvo que adpatar a jugar a hierba y lo hizo ganando al segundo jugador de hierba de la historia.. se tuvo que adaptar para ganar en hard y acabo ganando el USO cerrando el Grand Slam...

un tipo del que una de sus virtudes compartida por los expertos es que lee como nadie la estrategia y sus errores a tiempo real en los partidos y es capaz de corregirlos...

no se, es que justamente es la realidad antitetica a esa supuesta objetividad que comentas que a veces pienso que lo estas diciendo de coña o directamente que nos estas tomando el pelo...

El Ward - Mannarino...14-14 en tie del 2º set... :shocked: :shocked:

En primer lugar morley, te pediría que aprendas a tener un poco de respeto a las opiniones de los demás... porque lo de sandeces está totalmente de sobra, y no voy a ponerme a tu altura diciendo que las dices tú...

En cuanto a los expertos que dicen eso, no te referirás al pesao de Carbonell y su más pesao: "Rafa es el mejor mecánico de sí mismo..."  porque vamos es un puro panfleto propagandista eso...

Por otro lado, sabido es por todos que últimamente las pistas se han ralentizado bastante, o sea que una gran parte de la adaptación ha sido más bien de las pistas hacía él, y no al revés...

Y por último, esa supuesta adaptación (que yo no comparto), tampoco significaría que es inteligente sobre la pista, sino que él y su entrenador han podido saber hacer bien el trabajo de adaptación... la inteligencia y visión de juego en la pista se mide en los momentos y las tácticas que empleas durante el juego en función del rival y del marcador, y no del tipo de pista.

Cita de: jandos en 10 de Junio de 2011, 20:27
Por otro lado, sabido es por todos que últimamente las pistas se han ralentizado bastante, o sea que una gran parte de la adaptación ha sido más bien de las pistas hacía él, y no al revés...

señoria...

no hay mas preguntas...

Cita de: jandos en 10 de Junio de 2011, 20:14

Cita de: morley en 10 de Junio de 2011, 20:04

Cita de: jandos en 10 de Junio de 2011, 19:55
Dios le dio un físico prodigioso, pero para compensar prefirió repartir la inteligencia por otros lares...

lo que hay que leer...
si por algo se puede definir el juego de Nadal es por saber adaptarse tecnicamente a superficies y al juego de rival y a cambiar la estrategia en un mismo partido... vamos, que de inteligencia tenistica es de lo mejor del circuito, si no lo mejor...

Precisamente si hay algo que no me gusta de nadal, aoarte de lo antiestétetico que es, es su falta alarmente de recursos tácticos... precisamente es algo que se ha visto claro en sus cuatro derrotas con el serbio, en las que la única respuesta a nivel táctico de Nadal fueron las consabidas bolas al revés, y unos horrorosos globos de revés, que daban vergeunza ajena y todo... como nada de esto le valió, pues terminó perdiendo como es lógico...

Seamos objetivos... jamás ha cambuado de táctica, en parte porque tampoco lo necesiraba, es cierto, pero el problema es cuando lo ha necesitado, no ha sido capaz de hacerlo...

Seamos objetivos tanto con sus virtudes: el mejor físico que ha tenido jamás un tenista, y una derecha impresionante...

...pero también con sus defectos: es uno de los tenistas menos inteligentes sobre la pista, es incapaz de variar tácticas según necesidad...

Resulta curioso tu caso, en el que insites en lo de "seamos objetivos"...... es como si te quisieras convencer a ti mismo.
Creo que en la carrera de Nadal y en superficies menos placenteras para él hemos podido echar de menos un buen saque, unos buenos reveses paralelos, o en ciertas ocasiones un pelin más de agresividad, pero decir que es uno de los tenistas menos inteligentes... huh huh huh
Esto casi es peor que lo de que tiene suerte

6-3, 1-0 y saque de murray 

nadie lo está viendo o qué?  :cheesy:   6-3 1-2 gana tsonga  :azn:

Espero que gane Murray, que me he jugado 200 foritos por él.

punto tirándose en plancha  :pal

1-1
Vamos a por el tercero.  :pal