Cita de: Marea en 13 de Mayo de 2012, 19:48
Viendo el devenir del torneo el trofeo para el campeón me parece adecuado, un genuíno anal intruder para uso y disfrute del campeón.

Lo mejor el nombre... este tio no tiene abuela

Título 74 para Federer, Masters 1000 número 20, tercero en tierra tras Hamburgo '07 & Madrid '09, y tercero en Madrid en 5 finales. Hoy tuvo algo de suerte, ya que Tomas fue muy superior de fondo jugando sin apenas saque, pero en los momentos calientes del partido dudó en exceso. Era su tecera final de M-1000, solo se llevo Paris 2005 y ha perdido las de Miami 10' y Madrid '12.

El publico de diez aplaudiendo a Rogelio "el complaciente con los jefazos"....

el propio Rogelio lo ha destacado...a pesar de la rivalidad con Rafa...

se ve que no conoce bien a la aficion madrileña... que ha aplaudido hasta al Farsa en el Bernabeu... :clap:

El publico aplaude a un buen tenista

Cita de: Cevico en 13 de Mayo de 2012, 20:47
El publico de diez aplaudiendo a Rogelio "el complaciente con los jefazos"....

el propio Rogelio lo ha destacado...a pesar de la rivalidad con Rafa...

se ve que no conoce bien a la aficion madrileña... que ha aplaudido hasta al Farsa en el Bernabeu... :clap:

Si sigues con el mote "Farsa" empezare a crear un mote especifico para Nadal. Como quieras, Mr Motes.  :gear2:

Ahora no somos conscientes, pero lo que está claro es que este torneo ha hecho historia y cuando se hable de los Gran Slam ganados por Federer u otros tenistas, se dirá tantos en tierra, tantos en hierba, tantos en dura, y se especificará que hubo uno de tierra que fue especial.

SI EN EL FONDO SOMOS UNOS PRIVILEGIADOS!!  :pal

Cita de: dante en 13 de Mayo de 2012, 20:27
A mí me ha parecido una vergüenza el comportamiento del público,encima pitando al pobre Santana,que como toda la organización y como amante del tenis,no me cabe la menor duda de que ha hecho todo lo posible porque los tenistas se sientan bien y porque el torneo fuese el mejor.Si se ha fallado en algo,el año que viene se intentará mejorar.El público impresentable,y tenistas como Nadal y el serbio igual,haciendo declaraciones desafortunadas en muy mal momento,a mitad de un torneo y tras una derrota,lo que sin duda ha servido para envenenar más al público.Ni que la organización hubiese cometido adrede los errores...Y digo esto desde la total objetividad,independientemente de que una vez más esté involucrado el de siempre.

Menos mal que hay jugadores deportivos,caballeros,y agradecidos con todo lo que se les ofrece.Por eso Federer ha merecido doblemente ganar el torneo.


Si yo fuese Tiriac,levantaba el chiringuito y me lo llevaba a la cima del Aneto.

santana es el director del torneo, no?
Pues no ha dirigido muy alla el torneo. Es el que tiene que comprobar que las pistas esten bien. Y bueno, si buscaba que las pistas fuesen de hielo en vez de tierra pues hay que felicitarle aunque ha conseguido el malestar de muchos tenistas (no solo del 1 y del 2) que no entienden que pinta este torneo en medio de la temporada de tierra.
Este torneo, el de las modelis, y de tierra ice-blue tendria que ser un Atp500 que se jugase despues de RG para aquellos que quieran verse en un torneo de tierra que favorezca el pim-pam-pum.
No en medio de la temporada de tierra un torneo con unas condiciones completamente diferentes a las otras pistas. Pues una cosa es que favorezca mas el saque pero otra cosa es que no permita las defensas.

Ojala fueses tiriac. Yo este torneo no lo acabo de entender y eso que me gusta la idea de tierra azul pero de tierra leches, no un tierra ice-blue . No una tierra que perjudica a los tenistas españoles. Lo que he dicho hace unos dias, solo en España somos capaces de perjudicarnos. Ni que el torneo fuese de un rumano  :grin:

SU MAJESTAD!

A mi me queda la duda de si Federer hubiera sido tan gentelman si el dia de Raonic pierde.

No se si hubiera dicho lo mismo o le hubiera pasado los mismo que a Guardiola  :evil:

De todas formas, me hubiera gustado que ganara Berdych, pero tener enfrente a Federer le ha pesado demasiado.

El Suizo este apunta maneras  :grin: :grin:

Pues obviamente hubiese cargado contra el torneo, del mismo modo que si Nadal o Djokovic lo hubiesen ganado sus críticas no serían las mismas.

Ya empezamos con los hubiera o hubiese 

Cuanto habeis recriminado los nadalianos esa actitud

Cita de: Marea en 13 de Mayo de 2012, 23:23
Pues obviamente hubiese cargado contra el torneo, del mismo modo que si Nadal o Djokovic lo hubiesen ganado sus críticas no serían las mismas.

eso sera obvio para ti.

para mi desde luego que no creo que Federer hubiera cargado las tintas contra nada de nada.

porque nunca lo hecho antes.

jamás.

Comparar a Federer con los demás da risa.

Cita de: ptinto en 13 de Mayo de 2012, 23:00
A mi me queda la duda de si Federer hubiera sido tan gentelman si el dia de Raonic pierde.

cuando ha sido Federer descortés o no caballero ?

nunca.

nunca le vereis a Federer decir una palabra encima de la otra.

yo le he visto en bastantes ruedas de prensa y es educado y elegante hasta para eso.

justo lo contario que "otros".-

Cita de: Marea en 13 de Mayo de 2012, 23:23
Pues obviamente hubiese cargado contra el torneo, del mismo modo que si Nadal o Djokovic lo hubiesen ganado sus críticas no serían las mismas.

si al final Tiriac va a tener razon y todo

"Los jugadores pasan. Los torneos permanecen.-"