Cita de: Alberto 20900 en 25 de Abril de 2012, 00:57
Y hay que ver.... si me dices que va a ganar el Godo, y los dos M1000 (a quien fuera) en plan arrasador y sin ceder sets, seguro que una final con Djoko no lo presionara tanto.... Pero, si las cosas en algun momento se le ponen contracorriente en esa hipotética final (porque una final de GS es una cosa aparte).... es ahi donde me parece que el de Manacor necesitará un refuerzo mas en su confianza, para enfrentar esas situaciones contra el serbio. No veo suficiente esta victoria en Montecarlo (mas con las circunstancias externas que ya se han comentado)

ok, me parece perfecto. Yo si veo que sea suficiente si hasta RG no se vuelven a cruzar.Mas que suficiente mire usté pues Nadal tendria en la cabeza que lo ha ganado en su ultimo encuentro y con rdos buenos en resto de torneos en tierra ya se puede Djokovic convertir en supersayant jajajaja
Montecarlo y Paris son los torneos donde mas suele rendir Nadal. En los últimos 8 años solo Soderling ha podido ganar a Nadal. Y sabemos que justo tuvo que parar despues de su derrota porque las rodillas las tenia bien jodidas.

A mi me en cambio me daria algo de susto que solo se cruzasen en Madrid y ganase Djokovic aunque sea por los pelos. Ahi una nueva victoria de DJokovic podria atraer fantasmas aunque RG es a 5 sets, en tierra y con bote alto y vivo. Unas condiciones que le gusta mucho a Rafa. Condiciones que aun estando mal le permiten sobrevivir o que si esta muy bien le hacen meter unas panas de escandalo como la famosa final del 2008 que cevico no se cansa de recordarnos   :grin:

La ventaja psicologica de la que hablan está del lado del serbio todavía. Nadal le ganó en un torneo que viene ganando desde 2004, el torneo perfecto para su juego, y además en la semana que a djokovic le fallece el abuelo. Uno puede creer que le afectó o no. Yo le doy el beneficio de la duda. No quiero ser el tipo que bardea a un jugador que sufre una pérdida en la familia. Tal vez le dió para ganar a dolgo, haase y berdych y contra nadal (lo mejor que hay en tierra) no tuvo lo suficiente ni para hacer partido, sumado obviamente al gran juego de nadal. O tal vez realmente no le afectó y simplemente fue un mal partido ante el rival más díficil en la superficie. Se le puede creer o no, como ya dije, pero que pasó no hay duda, y de que no es fácil sobreponerse, lo mismo.  Volviendo a la ventaja mental, si este resultado hubiese sido en cinicinnati o canada (o en cualquier torneo de hard rápida), ahí si te digo que el golpe a la moral de nole sería duro, pero perder en Montecarlo ante nadal, le  hayas ganado cuantas finales que quieras previamente, no es ninguna sorpresa.

Muchas veces cuando leo algunos comentarios, pienso que los que lo escriben, no han jugado nunca al tenis. Una derrota afectar? un palo muy duro? eing?


Chavales, una derrota no pasa NADA, y más cuando te has follado al tio 7 veces seguidas, en todos lados, y juegas mejor que el. A todos nos gusta ganar, pero de ahí a ser un palo muy duro... un palo muy duro es perder 5 o 6 finales consecutivas, o perder 4 torneos a la vez en primera ronda. Un poquito de seriedad.

Cita de: Luna16 en 22 de Abril de 2012, 20:18
BRAVOOOOOO RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :pal :pal :pal :pal :pal :pal

No pude ver el partido pero super contenta, x fin ganamos a djokovic,

asi con los rafa boys  :grin:

AngelRf yo comparto la opinión sobre 1 derrota a pesar de ser en un masters, , no es tan relevante... a mi Nadal en realidad me cae como el orto JAJA pero tampoco olvido que el mismo Nadal tuvo a Nole de casero hasta antes del 2011... en fin cuando hay ya mas de 3 victorias seguidas, mentamente pesa


y como están las cosas con esto de las fotos, a todos los nadalistas les dedico esta:

 

Que guacho jackburton  :grin:

 Tenista, te voy a contar lo que opino yo sobre el torneo de Madrid, Nadal y las pistas azules, para que veas a que viene mi comentario sobre el color azul, pero es una opinion que tengo yo desde hace ya mucho tiempo y pude ser una chorrada o no como tambien puede ser verdad o no.

Yo creo que a Nadal el torneo de Madrid no le gusta por mucho que diga siempre al acabar y te voy a decir por que.

En Madrid les gusta la condicion de "pista rapida" que tienen y no solo por la altura, creo que estan obsesionados por conseguir la pista de tierra mas rapida que puedan aparte del problema que hubo con la Davis y el presidente de la federacion, no se si lo recuerdas.

Para Nadal veo claro que esto no le parece nada bien, que en el master 1000 de su pais busquen una pista lo mas rapida posible va en contra de los intereses de la mayoria de tenistas españoles y para colmo ahora las pintan de azul, el color por excelencia de las pistas duras actuales (antes solian ser verdes).

Angel RF, podria estar de acuerdo contigo si se tratase solo de esos 8 partidos, pero los enfrentamientos de Nole y Rafa vienen de mas atras y ahora que parecia que Nole tenia la formula para no volver a perder, Nadal va y recupera terreno, terreno en el cual Nadal todavia gana si no me equivoco, tendria que ver el H2H actualizado.

De todas formas de un palo muy duro nada, creo que nadie opina eso, pero si que ha recortado esa ventaja psicologica que tenia actualmente Nole.

yo creo que si jugaran manana mismo la final del AO ganaria Nadal...  Que opinais?

En ese supuesto pueden entrar miles de factores... por ejemplo pienso que si Novak en la final de Australia, hubiera jugado como lo hizo en la mayor parte del último Miami, lo habría finiquitado en 4 sets.

Todavía es muy pronto para el triunfalismo en el lado nadaliano, primero que le gane una final de GS en tierra y luego veremos....  aunque es cierto que han dado un paso adelante en la recuperación, pero Nadal aún tiene que concretar esa recuperación en RG.... por lo pronto va en buen camino...