¿De qué es la copa que tiene a su derecha?

Cita de: Alberto 20900 en 13 de Noviembre de 2012, 00:20
Bueno y no hay que olvidar darle la enhorabuena a Djoko por confirmarse como el dominador del circuito, y van dos años seguidos... algo al alcance de pocos...

Roger en general jugo a muy buen nivel, como dice Fande de físico no desentono, tal vez pudo subir mas a la red pero poco mas le podría reprochar... fallo en algunos momentos puntuales que lamentablemente eran los puntos mas importantes, pero es que tampoco es algo anormal... lo que pasa es que la situación se veía agravada con lo increíblemente sólido que se pone el serbio en esos momentos, responde todo y casi siempre termina desestabilizando aumentando la velocidad y peso de la bola, con liftado o plano, con un tiro profundísimo y/o anguladísimo   :lipsrsealed:

El nivel del suizo en los últimos dos partidos de la MC para mi si estuvo mas acorde a su nombre, a diferencia de las irregulares y desconcertantes actuaciones ante Delpo y Ferrer. Entonces no me voy con un sabor tan amargo y guardo esperanzas en que el 2013 deparará varias alegrías para Rogelio... se que cada año que pasa será mas y mas difícil aguantar el ritmo de los que ahora  marcan el paso del circuito (Novak, Andy, probablemente también Rafa y porque no Juan Martín)... pero uno siempre espera que una leyenda del tamaño de Federer tenga algo más con que deslumbrar y maravillar a los aficionados al tenis... y a los que no lo son tanto también  :cool:

muy certero Alberto... es mas, yo creo que aunque juegue mejor o peor, simplemente verlo tan ambicioso siempre debe llenarnos de orgullo a sus fans. Hoy ha perdonado mil y una oportunidades, pero no se ha rendido... y asi ha seguido, a expensas de que le ha costado la derrota. Tiene 31 palos, lejos de su epoca de plenitud fisica, y si no quien vea partidos del 2004, 05, 06 y vea su juego de pies me dira... y aun asi el muy animal sigue compitiendo con un Djokovic que probablemente acabe entre los 15 o 10 mejores de la historia. Cada dia mas GOAT!!! :clap:

por cierto, y geru?

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Noviembre de 2012, 00:37
¿De qué es la copa que tiene a su derecha?

Será la del número 1.

Djokovic para mi ya esta en el top10 historico(al menos de Era Open)
Y de seguro acabara mas arriba, es un grandisimo jugador.

Qué muerto está el foro...sin Nadal en el circuito, los extremos (de un lado y de otro) no postean y esto se vuelve muy aburrido.

Lo que más me agrada del Federer de este año es su ambición, siempre reproché al suizo su mentalidad, nunca me pareció tener la garra de tíos como Ferrer, Nadal o Djokovic, de querer morir en la pista, de no dar una bola por perdida, de sufrir ante la derrota, de vibrar con la victoria... y si bien es cierto que no está al nivel de los anteriores en este sentido, este año ha mejorado mucho su faceta mental. Le he visto más ambición que nunca con 31 años, dos hijas y múltiples récords, eso tiene mérito. Federer, sos groso  :pal

Las primeras felicitaciones y aplausos deben ir a Granollers y López   :clap: :clap: :clap: :clap:  Enorme torneo de los españoles. Perdieron ajustadamente ante stepanek - paes y después tuvieron gigantes triunfos ante  equipos ganadores de GS. Supongo que esta será la pareja de dobles en la final ante los checos. Otra elección no tendría sentido. Ellos dos, ferrer y almagro (o feli) sería el equipo ideal.

No pude ver la final de singles, pero por lo que veo, Federer dejó ir la ventaja que tuvo en ambos sets y djokovic no le perdonó eso. Torneo impecable del serbio, que se va invicto y  no deja lugar a dudas de que fue el mejor del año   

Tampoco pude ver el partido, pero que buen remate de año para Nole esta vez. 2 torneos seguidos, 1 caidita en Paris y aquí gana todos sus partidos. 1500 morlacos y se afianza el number one, algo que a mitad de año era algo difícil para muchos colegas españoles JEJE, ahora deberán reconocer esta proeza del 1

Lo único que lamento fue ver perder ese partido de semis a Delpo, porque lo tenía casi en el bolsillo.  :cool:

Djokovic más que merecido número 1. Su juego no es de los que más me guste, pero el tipo es una bestia. Ventaja que le das y la aprovecha. Segundo año que se consagra como el mejor. 5 grandes, 2 MC. Empieza a meter su palmarés entre los mejores definitivamente

Tiene razón Jackburton cuando alude a las dudas de muchos foreros, entre los que me encuentro, de que Djokovic pudiera sostener la temporada anterior. De hecho no la ha sostenido, sus resultados son peores que los del 2011... pero le han bastado para ser un número 1 incuestionable. Y para el 2013 tiene un buen colchón como ya ha dicho forehand, pero cuidado con ese colchón porque son muchos puntos los que defiende y no puede tener tampoco pinchazos. Claro, que también defienden muchos puntos el resto de los top 4.

Bueno veo que termino ya la tempora tenistica del 2012.

Poca cosa sobre la final, estuvo bien, por la emocion constante de ver como Federer y Djokovic no acababan de despegarse uno del otro con una sensacion de falsa igualdad. Digo falsa, porque yo a Djokovic le veia una marcha mas por fisico, y pensaba que cuando subia un poco mas, Federer no aguantaba. Y asi fue realmente cuando llegaron los momentos mas calientes al final de cada set.

Merecedia victoria de Djokovic sin duda alguna. Y es que Federer llego a este Masters con una velocidad menos que los años anteriores. Dije que estaba para lo que estaba tras Wimbledon, alguno me dijo que que decia, pero si nos fijamos, solo en Cincinnati demostro un gran nivel, y mas que nada debido a la velocidad de la pista que es de las mas altas, y eso hace que Federer se sienta muy comodo.

Y un buen ejemplo es el Federer que vencio a Del Potro en indoor a pricipios de año en Rotterdam, y el de finales llegando a perder la final de Estocolmo y en el Masters. Lo digo porque Federer a Del Potro en indoor y rapida como eran Roterdam y Estocolmo le tiene que ganar, porque su juego a Del Potro le hace mucho daño. Pero se vieron finales muy distintas, y eso era porque Federer estaba en muy diferente nivel de forma.

En cambio Djokovic llego mejor, ha sido mas irregular en sus formas fisicas, pero ha llegado mas fresco que el año pasado, y jugando mejor poco a poco. Ya se vio que tras el Us Open aun mantenia esa marchita extra que los demas estaban perdiendo. Y posiblemente sea debido a que preparo de forma diferente este año, para cambiar los objetivos. Lo curioso, es que Djokovic este año ha llegado a las mismas finales que el año pasado, 11, solo que ha perdido mas, y mas partidos en general.

Lo que si deja la temporada es una sensacion de satisfacion general a los top4 de la Atp, todos han ganado un gran slam, todos han llegado a multiples finales consiguiendo varios titulos, Djokovic 6/11, Federer 6/10, Murray 3/7 y Nadal en solo media temporada 4/5.  Y si quitamos a Nadal por su baja este año, se han visto tantas veces las cara Djokovic, Federer y Murray, que se han hasta igualado los heda to head.

Asi que maxima igualdad entre los 4 mejores del circuito, pero es que un escalon por debajo en nivel Ferrer, hizo lo mismo, gano todo lo posible, 7 titulos, en diferentes superficies, y solo perdio la final que jugo con Nadal, justo la final que mejor jugo.

Y asi pudiera estar, este año, no ha ganado ningun titulo ningun petardo paquete. posiblemente el mas malo sea Andujar, pero se ha dado desde muy veteranos hasta jovenes promesas, pasando por jugadores ya maduros de calidad que eran muy inestables, pero que ahora se les ha abierto la posibilidad de ganar. Por ejemplo Seppi.

No quisiera acabar sin hablar de Tsonga, el cual para mi ha realizado una temporada bastante discreta, llegando al mediocre en algunos momentos. Posiblemente en numeros generales no han sido muy diferentes, pero si lo miramos mas de cerca Tsonga no ha dado la sensacion de sorprender cuando ha llegado a sus mejores superficies la hierba y el indoor. Pero no solo no ha soprendido, sino que ha perdido con Berdych y Del Potro siempre, cuando en indoor por ejemplo se deberian de ganar mutuamente, y la final de Estocolmo deberia de ser siempre para Tsonga. Pero lo que ya duele, es verle perder en Paris con Ferrer, al cual debe de ganar si o si en indoor siempre. Ademas no me gusta el nuevo entrenador, aunque viendo como anda el circuito tendra oportunidades mil, para ganar aun muchos trofeos.

Y es que el circuito ha quedado muy segmentado, con clara diferencias de nivel aun mayores, se ve muy claro quienes son los 3 o 4 tenistas que van a ganar el torneo, segun sea Gran Slam, Masters 1000, Atp 500 o Atp 250.

Y no quisiera acabar sin meterme con el dobles, el circuito individual esta peor, pero el de dobles esta ya definitivamente hundido, ver a Marc Lopez con un trofeo de Maestro me duele no solo a la vista sino al alma!!! De Granollers no digo lo mismo porque si me parece un jugador muy competente para el dobles y cualidades tiene. Pero ya no solo es por Marc Lopez, salvo alguna honrrosa excepcion, no he visto ni en los almacenes de paqueteria tanto paquete junto, como he visto en esta Copa de Maestros. En serio alguno no seria ni top 200 en la Atp en individuales.

Gandalf, como que el circuito actual es mediocre??? :preg: Tenemos un top 4 fortisimo, mas alternativas claras como son Del Potro, Berdych o incluso, eventualmente, Ferrer. Tenistas por debajo del top 10 con nivel, como Raonic, Nishikori, el gran Tommy Haas, Monaco, Isner... vamos, yo creo que estamos viviendo una epoca muy bonita de tenis. Coincido contigo en que el top 4 debe estar satisfecho, pero a distintos niveles. Murray puede pensar que ha hecho una buena temporada, para set un top 3, dentro del nivel que hay hoy en dia. Ha ganado su primer GS, el US Open, y ha conseguido el oro olimpico, pero ha pinchado clarisimamente en Masters 1000, en donde no ha conseguido ni un titulo... el escoces debe tener claro que, o es mas regular, o nunca podra ser numero 1. Djokovic y Federer deben irse satisfechos a partes iguales. Ambos han hecho una temporada grandisima, con 11 y 10 finales respectivamente, asi como 6 titulos cada uno. Con la vuelta de Rafa en 2013 podemos ver unos GS de infarto!!!! En lo que si coincido contigo, y ademas Roger lo hizo a conciencia y lo dijo tras el US Open, es que el suizo quemo todas sus naves tras el verano, precisamente tras este GS. Su gran objetivo fue recuperar el numero 1, 4 meses duro su reinado de nuevo, y conquistar un major, ademas el mas grande de todos, su septimo Wimbledon!!!  :pal

Estoy de acuerdo con Gandalf en lo que del circuito de dobles está formado por jugadores de tercera fila... ¡COMO SIEMPRE! La prueba la tienes en que en la hipotética clasificación histórica que realizo hay hasta seis jugadores actuales en el top 10. Pero eso podría ser debido a la poca competitividad. no lo creo. Si analizamos los grandes jugadores de dobles vemos que todos han sido mediocres o simplemente tan malos como tu dices que es Marc López, que por cierto no tuvo unos inicios tan malos como jugador individual. Los Bryan, sin duda los mejores doblistas, son más que mediocres, los Woodys no fueron tan malos, Todd y Mark llegaron ambos a ser 19 ATP, pero el resto fueron todos un cero a la izquierda en individuales. En los tiempos más cercanos sólo Emilio Sánchez fue un brillante jugador de individuales y de dobles.  El caso de McEnroe es una excepción. Sólo al princiio de la era Open los mejores jugadores del circuito jugaban en individuales y dobles, Newcombe, Okker, Smith, Orantes, Nastase, etc. 

Y no te olvides de Edberg , junto con Mc los únicos en ser N°1 en singles y dobles..

Sólo aclarar que no es Estocolmo como dice gandalf sino Basilea