Cita de: Alberto 20900 en 21 de Junio de 2013, 19:07
Pues no ha ganado ningun torneo, pero si le recuerdo jugando bien...

Si la memoria no me falla el primer partido de la central de Wimbledon, en que se cierra el techo, fue una intensa batalla entre Stan y Murray. Se fueron a 5 sets y el Scottish pudo perfectamente irse a casa en octavos de final... el suizo jugo a gran nivel y al estar en indoor hubo un momento que parecía el match caía de su lado...

Es curioso lo de Wawa. Pero es que le he visto jugar bien en todas las superficies. Pero siempre le falta algo para llegar a altas instancias...

Gran torneo de Garcia-Lopez, de los pocos españoles que juegan bien en todo tipo de superficies  :clap: :clap: :clap: :clap:

han parado con 1-1 y ahora otro paroncito por lluvia

6-3 mahut, allez :clap:

6-3 6-4, Mahut campeón!! :clap:

Impresionante torneo de Nicolas, que lo ha ganado viniendo desde la qualy!!! Recuerdo que Stakhovsky hizo algo asi en San Petersburgo. Vaya regalo que le ha dado al tenis al gran jugador frances!!! Su primer titulo ATP con 31 años y cuyo ranking es el 240!!! Impresionante!!! :clap: Una demostracion mas de que los especialistas, en su superficie predilecta, siempre seran peligrosos. Sus dos unicas finales fueron en 2007, ambas en cesped, Queens y Newport.

En cuanto a Stan, pues sigue empeorando sus numeros en finales...4 titulos en 13 finales son unos numeros realmente decepcionantes para un jugador de su calidad. Se nota que muchas veces los nervios le jugan malas pasadas al de Lausanna. Aun asi, gran temporada suya... y tiene que llegar a  tope a Wimbledon, que tiene un muy exigente debut ante el incombustible Lleyton Hewitt. :smiley:

Si dije hace poco que cilic había perdido con el muerto de troicki, entonces Mahut estaba más bajo tierra que el metro jaj

Esto es como una zeballada a menor escala lógico, ni idea como fue el partido pero waguita q mal

Mamut ya se puede retirar tranquilo (superó e benneteau jojoj)

Lo de Wawrinka en las finales es digno de estudio. Me gustaría ver una final Wawrinka-Monfils. Iban a ser las risas "gana tú" "no hombre, gana tú" "jo, tú primero" "tonto.. jijiji".

Enhorabuena a Mahut, ganar su primer título a los 31 años y no estando ni siquiera entre los 200 primeros es de un mérito enorme.

Cierto es que Mahut en Octubre del año pasado tuvo una lesion bastante grave, eso le hizo perder ranking... porque tenis tiene para ser un top 100 claramente.

Me alegro por Mahut aunque sea a costa de Wawrinka, pero es que el pobre Mahut tras la final de dobles de Roland Garros estaba desconsolado, y mira ganar un titulo en individuales le hara quitarse ese sabor de boca. Curiosamente Mahut jugando es calcado a LLodra pero en diestro.

Y otra cosita, realmente Mahut, en Challenger en torneos rapidos como algunos de indoor lo hacia realmente bien, pero nunca ha tenido en la Atp sitio, la hierba escasea para gente como el, aprovecho posiblemente una gran oportunidad.

Si lo de Wawrinka con las finales es grave, pero asi asi con Monfils, y no digamos Benneteau.

bueno, ya tiene algo mas Mahut, aparte de ser el perdedor  del partido mas largo y coñazo de la historia  :grin:

Bonit forma de hablar de un jugador que llego a ser top 50... :huh:

Pues hablanos de Mahut. Yo si le conozco y se que siempre ha sido muy duro en partidos de hierba o de pista ultra rápida pero luego poca cosa en las demás superficies.
O si lo dices por lo del partido mas coñazo pues oye, tu a lo mejor encantado con ese partido pero creo que fue una pesadilla para los que fueron a verles en Wimbledon. Saques y saques sin forma alguna de romperse hasta que uno de los 2 cedio creo que ya por aburrimiento  :evil:

PD: un poquito pesado eres conmigo, no? Ya ni en los comentarios que me refiero a otros tenistas me dejas en paz jaja

pero Wawrinka tampoco es que haya perdido finales con cualquiera, ahí esta djokovic, nadal, ferrer etc........

Al menos este año se saco la espina contra ferrer eso ya es meritorio   :clap:

Cita de: IPPO en 23 de Junio de 2013, 15:30
Pues hablanos de Mahut. Yo si le conozco y se que siempre ha sido muy duro en partidos de hierba o de pista ultra rápida pero luego poca cosa en las demás superficies.
O si lo dices por lo del partido mas coñazo pues oye, tu a lo mejor encantado con ese partido pero creo que fue una pesadilla para los que fueron a verles en Wimbledon. Saques y saques sin forma alguna de romperse hasta que uno de los 2 cedio creo que ya por aburrimiento  :evil:

PD: un poquito pesado eres conmigo, no? Ya ni en los comentarios que me refiero a otros tenistas me dejas en paz jaja

Ese partido congregó una gran multitud, lo televisaron por la BBC y había colas y expectación. Pesadilla voluntaria sería, hay que joderse con los inventos que se leen  :grin: :grin:

Argumentos que otros usáis para defender que los rallis cansinos e interminables interesan porque las canchas están llenas.