[ATP] MASTERS 1000 DE PARÍS 2013 (28 Octubre-3 Noviembre) (Ganador: N. DJOKOVIC)

Iniciado por Feeder, 19 de Octubre de 2013, 19:38

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará el Masters 1000 de París 2013?

Nadal
11 (37.9%)
Djokovic
5 (17.2%)
Ferrer
1 (3.4%)
Del Potro
6 (20.7%)
Federer
3 (10.3%)
Berdych
0 (0%)
Wawrinka
2 (6.9%)
Tsonga
1 (3.4%)

Total de votos: 29

Votación cerrada: 31 de Octubre de 2013, 19:42

morley

Cita de: psikodelik en 02 de Noviembre de 2013, 21:45
Ferrer realmente sabe cómo jugarle a Nadal, tácticamente creo que prácticamente nadie lo hace mejor que él

Luego se arrugará, o Nadal levantará cosas casi imposibles, pero lo cierto es que en los últimos partidos que habían jugado, ha habido unos cuantos en los que lo ha tenido muy cerca, Conde del Godó, Madrid, Roma...

En tierra Nadal se salva, pero pista dura es otra historia e indoor mucho más, donde Rafa es mucho más vulnerable...

No en vano, Nadal y Ferrer se han enfrentado sólo dos veces en pista cubierta y las dos veces se ha llevado la victoria el alicantino

Veremos si en la Masters Cup Nadal es capaz de romper esa racha...

Por otra parte, Ferrer vs Djokovic en indoor domina el alicantino 2-0, con sus victorias en la Copa Masters en 2007 y 2011, 4-0 en sets

Así que si, favorito Djokovic, pero le doy opciones a Ferrer en la final

ninguna opcion para ferrer, NINGUNA
El todopoderoso Hrbaty os está vigilando...

homolanas

Una pena y ojalá me equivoque aunque venga Burton a recordármelo, pero yo diría que 6-3    6-2 para Djoko

medicivet

Cita de: ham en 03 de Noviembre de 2013, 01:58
Aunque algunos seais pesimistas con Nadal todo es posible.

Pd me encanta el tenis en indoor. Creo que es el más rápido y el más espectacular
Al ser cerrado mejora la retroalimentación con el sistema de equilibrio porque sensibiliza más al oído, que influye mucho en cómo le pegás a la pelota y, subsecuentemente, el timming, la respiración y el ritmo cardíaco.
Por ello se beneficia mucho más a los golpes de precisión que a los de seguridad, que no mejoran en sí, porque dependen más de lo visual y de restar velocidad lineal y sumar velocidad angular.
Siempre el tenis en cancha cerrada o de noche (también aumenta la retroalimentación con el sonido) premia al jugador con golpes más precisos y variados. Y a aquel que puede hacer más cosas con la pelota de tres cuartos de cancha en adelante.
Otra cosa importante es que en cerradas disminuye la fricción, por lo que te podés mover con más reacción.
Si te podés mover mejor... ¿por qué no gana más Nadal?
porque el top con el que juega se logra por velocidad extrema de brazo (a más velocidad más top) pero acá no sólo que la pelota le llega más rápida, sino que para lograr el mismo top debe imprimir más velocidad aun, y aumenta mucho ya el margen de error (irónico, pero es así)
¿pero si son tenis "similares por qué le ganaría Ferrer?
es menos grandote, entonces se mueve mejor hacia adelante, y sus golpes llevan menos top naturalmente para compensar en velocidad a los gigantones contra los que les toca jugar.
O sea, lo que le da ventaja a Rafa en canchas abiertas y lentas se invierte para Ferrer en cerradas. Y eso lo debe sentir en los golpes, porque juega mentalmente diferente (juega a ganar, en abierta no juega tan determinado)
Sin embargo Nadal, si se lo propone y trabaja para ello exclusivamente, puede ganar cualquier, pero cualquier cosa. Como lo hizo en su momento en WB.

orion

Todo lo que dices parece lógico... Pero no conlleva a que la pelota bote menos? Rafa necesita que bote alta...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

medicivet

Cita de: orion en 03 de Noviembre de 2013, 14:11
Todo lo que dices parece lógico... Pero no conlleva a que la pelota bote menos? Rafa necesita que bote alta...
Hola Orion, cómo andás?
no te entiendo bien, Orion
si te referís al bote neto lineal absoluto hoy todas las canchas pican más alto que antes, todas, incluídas las de césped.
Si la pelota pica "alto" seguramente se beneficia un jugador de top spin
pero con las nuevas raquetas casi todos juegan básicamente sólo con top spin, para variar efectos en estas condiciones requerís demasiado talento y visión de juego. La pelota ya viene muy rápida y con demasiado top, pasarla a un slice y ni hablemos a otra dirección demanda cosas que los actuales jugadores ya no tienen.
Pero pueden pegarle con más soltura y más intensidad. Y los físicos hoy día son de superhéroe de historieta, increíbles en rinde.
En estas canchas como hay más precisión... la intensidad disminuye a favor de lo más terminante. Y eso a Nadal lo perjudica fatalmente.
Acá vale más el golpe más plano, de más precisión y velocidad lineal.
Lo de Nadal es más "bombardeo en catapulta"
En estas canchas la cosa es más "balazo entre las cejas"

orion

#560
Hola, mi estimado, Medí, perdón por no saludar, pero es que tus escritos siempre me atrapan por su profundidad técnica...
A lo que me refiero es que Nadal por su golpe clásico de voltereta sobre su cabeza, tan dañino que es para los rivales, necesita que la bola que le viene bote alto para poder ejecutarlo con su precisión tan letal... Aquí, La bola bota más alto, actualmente, dices, pero aún así no lo suficiente para que Nadal ejecute su golpe venenoso o me equivoco?
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

IPPO

yo si te he entendido medicivet. Indoor beneficia mucho mas al tenista que juga mas plano y a la máxima precisión. eso esta claro

Perdona Orion, Nadal no necesita que la bola le venga alta sino que el pueda mandar bolas altas y tampoco es que lo necesite. le beneficia como a otros le benefician que la bola apenas pique (federer)
No obstante yo creo que a Nadal se le suman otras cosas. Llega ya con los deberes hechos y algo saturado y pasado de forma y eso que se va dosificando cada vez mejor. Un acierto dejar Basilea pues creo que hubiese llegado destruido a la MC
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

orion

#562
Es que ese es el problema, yo creo justamente que la pelota baja no le beneficia en nada al golpe mortal de Rafa, en primera y en segunda la velocidad de la bola no le da tiempo de preparar ese golpe... Tienen más armas, seguro, esta cansado, seguro, pero yo creo que esa situación que planteo le resta ventaja... Como por ejemplo el saque a Sampras en RG... O las bolas altas a los de revés a una mano...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

davidanger

Tremendo Nole, como siga con esas respuestas a las bolas de David va a estar casi imposible  :bash:
Canal de YouTube (Foot Fault Tennis)

Tenistas en Activo: Shapovalov-Tsonga-Thiem-Fognini-Bolelli-Sousa-Kontinen-Davidovich
Tenistas Retirados: Ferrer-Hewitt-Ferrero-Gaudio-Krajicek-Johansson-Roddick

psikodelik

Djokovic está a un nivel brutal...

David está aguantando muy bien de momento, pero va a tener que bajar un poco el nivel Novak para poder meterle mano...

Muy bien David ahora, subiendo a la red, esto lo va a necesitar

ortan

Borna Coric, el sucesor de Novak Djokovic

psikodelik


davidanger

BRUTAL BRUTAL LOS DOS  :alab: :alab: :alab:

Como dije nivelazo de Nole, pero es que David está impresionante también!

Rompe y se pone 3-2!
Canal de YouTube (Foot Fault Tennis)

Tenistas en Activo: Shapovalov-Tsonga-Thiem-Fognini-Bolelli-Sousa-Kontinen-Davidovich
Tenistas Retirados: Ferrer-Hewitt-Ferrero-Gaudio-Krajicek-Johansson-Roddick

RafaNadalRules

Wow que genialidad de Ferrer  :alab:

Ojala mantenga este nivel para ver un buen partido.
El campéon defensor del abierto de los Estados Unidos se ha colocado no solo como uno de los mejores tenistas de la actualidad, sino como uno de los más grandes de todos los tiempos.

ortan

Tener el h2h favorable con Djoko y Nadal en estas pistas será por algo VAMOS FERRU!!!!
Borna Coric, el sucesor de Novak Djokovic