Cita de: Guilax en 13 de Mayo de 2013, 20:54
me cuesta poner el link desde el móvil pero es en wikipedia en la parte "récords de la ATP"

Federer no perdio en el 2006 y si me apuras en el 2005 tampoco exceptuando a Safin.

17 torneos del 2005 + 17 torneos del 2006 me sale como 34 finales consecutivas.  :txapeldun:

Tal vez me equivoque pero solo recuerdo perder con Nadal y una vez con Safin en Australia.  :preg:

en 2005 pierde en semis de RG adivina con quien

Cita de: IPPO en 13 de Mayo de 2013, 21:32
en 2005 pierde en semis de RG adivina con quien

Creia que fué en la final, no recordaba a Puerta. Y ahora que lo dices las finales de master 1000 no fueron con Federer sino con Coria.

Aún con todo si sumamos las finales de todo el 2006 y las finales despues de Rg del 2005, Federer tendrá como 25 finales consecutivas.

EDITO: como sigais contradiciendo a mi fragil memoria se me cae un mito. 17 GS los ha ganado fijo. Lo digo para reafirmarme en lo del mito.

en 2005 Federer solo pierde 3 partidos y si no es por Nadal.... Nadal lo gana en CF de Montecarlo y en SF de RG. Desde luego que es impresionante. No habia quien le tosiese. No habia Djokovics por ahi desde luego

Cita de: Luck en 13 de Mayo de 2013, 21:40

Cita de: IPPO en 13 de Mayo de 2013, 21:32
en 2005 pierde en semis de RG adivina con quien

Creia que fué en la final, no recordaba a Puerta. Y ahora que lo dices las finales de master 1000 no fueron con Federer sino con Coria.

Aún con todo si sumamos las finales de todo el 2006 y las finales despues de Rg del 2005, Federer tendrá como 25 finales consecutivas.

desde WB del 2005 hasta cincinatti del 2006 salen 17 finales consecutivas que es tremendo.

Cita de: IPPO en 13 de Mayo de 2013, 21:42
en 2005 Federer solo pierde 3 partidos y si no es por Nadal.... Nadal lo gana en CF de Montecarlo y en SF de RG. Desde luego que es impresionante. No habia quien le tosiese. No habia Djokovics por ahi desde luego

Pues si, para que luego le llamen pasabolas al único tio que le pudo plantar cara a Federer.

Tengo entendido que Federer rezaba para que Nadal no llegase a las finales.

Es curioso, si los tres tuvieran la misma edad en vez de jugadores de tenis parecerian monjes todo el dia rezando. Nadal no querria al serbio, el serbio a Federer y este a Nadal. Los torneos lo ganarian en el sorteo.

Cita de: IPPO en 13 de Mayo de 2013, 21:44


desde WB del 2005 hasta cincinatti del 2006 salen 17 finales consecutivas que es tremendo.

Pues va a tener razón Guilax.  :lipsrsealed:

Cita de: Marea en 13 de Mayo de 2013, 17:40
Ya han llegao...

Joder...

Lo que me he hartado a reir con esto

No se puede negar que Wawa acusó el cansancio de los partidos anteriores, sobre todo la jornada de casi madrugada que tuvo que soportar el jueves.

Cuando el físico está en precario, hay dos fases del partido en las que el cuerpo parece no dar más de sí y la mente encontrarse con un muro. Uno es al final, si ha sido un enfrentamiento de larga duración, y el otro es al principio, cuando los músculos no tienen ritmo y cualquier esfuerzo se multiplica dentro de tu cabeza. Entre medias, una vez entrado en juego, las sensaciones negativas se esfuman dando paso a una carga de energía que parece inexplicable.

Lo que pasó a Wawrinka en la final es que salió a la pista con ciertas carencias físicas lógicas, por lo que necesitaba que el partido se mantuviera igualado para que las endorfinas hicieran acto de aparición. Esto nunca se produjo porque Raphael entró en la cancha con más ánimo asesino que un jovenzuelo estadounidense en un colegio. No dio ninguna opción al suizo y desde el principio lo destrozó, impidiéndole entrar en el partido y por tanto haciéndole sentir con cada golpe que cada vez estaba más y más cansado.

así es 17 finales. desde wb 2005 hasta r32 de cincinnati 2006 donde le ganó Murray. 17 finales. impresionante. aún así no es el récord. las 18 de Lendl debió ser increíble en su época

Cita de: jandos en 13 de Mayo de 2013, 15:35
y para colmo, estos parientes son grandes amantes del tenis, con lo cual tampoco pude ver la final de ayer...  :lipsrsealed:

Estoy a la espera de alguien que haga un análisis objetivo del partido, a ver si aparece gerulaitis, o me vale también R3, o tenista argentino, o wildeano...

karma bien merecido.

El partido no lo vi, hacía buen día (soleado, novedad) para disfrutar de un bonito día en familia en la finca como para estar encerrado en casa sólo y sufrir un infarto ante el tremendo nivel de competitividad y emoción que nos deparan estos partidos. Y sin nadie que me auxiliara...

Cita de: Luck en 13 de Mayo de 2013, 16:45
Tambien me llamo la atención y quise pasarlo por alto.

Puedes hacer todas las comparativas que quieras entre Madrid y Barcelona. Puedes decir que Barna es más bonita, que los barceloneses son mas guapos , cultos, altos, etc. Pero siempre os quedaran las ganas al pensar que los madrileños sienten inferioridad con Barcelona.

Los madrileños no se plantean esas cosas. Desconozco el por qué de esa indiferencia con cualquier ciudad española.  :preg: Tal vez sea por que nos tomamos como propias todas las ciudades españolas.Cuando los valencianos montan las fallas, el pensamiento del madrileño es el de formar parte de esa fiesta, de hecho somos muchos los que nos acercamos a Valencia o a la feria de Abril o a lo que se ponga por delante.

Vosotros montar algo interesante que no tendremos envidia por que alli estaremos, como estamos en Montmelo, que nuestra visión no es que no tengamos un premio de F1 si no que tenemos dos y asi hasta el infinito.

Para que lo entiendas definitivamente: si Barcelona es proclamada la mejor ciudad del mundo, la haremos propia como hicimos la olimpiada.

Luck " el gusto es mio"

Me ha encantado :-)   aquí un barcelonés, Viva Madrid y Viva España

Cita de: IPPO en 13 de Mayo de 2013, 21:42
en 2005 Federer solo pierde 3 partidos y si no es por Nadal.... Nadal lo gana en CF de Montecarlo y en SF de RG. Desde luego que es impresionante. No habia quien le tosiese. No habia Djokovics por ahi desde luego

lo mismo con rafita , entre 2008 y 2011 no habia djokovics ni nadie decente que le tosiese , solo un federer fuera de su mejor forma

y en la tierra no habia........bue , sigue sin existir gente decente que le tosa con excepccion de 1 tio solo ahora , y antes otro tio solo.

Cita de: jandos en 13 de Mayo de 2013, 15:35
Tuve que ir a pasar el día a casa de unos parientes, con lo cual no pude ver nada de la ineteresante jornada deportiva...

No pude ver el Giro de Italia, ni la sensacional victoria de Alonso en F1 , y para colmo, estos parientes son grandes amantes del tenis, con lo cual tampoco pude ver la final de ayer...  :lipsrsealed:

Estoy a la espera de alguien que haga un análisis objetivo del partido, a ver si aparece gerulaitis, o me vale también R3, o tenista argentino, o wildeano...


El panorama es sombrío ahora mismo... En temporadas anteriores, uno pensaba que el escaso nivel y baja competitividad en tierra no podrían ir a más, pero el tiempo se ha encargado de demostrarnos lo equivocados que estabamos, ya que la temporada 2013 de tierra está superando todo lo anterior...


El tema de la falta de competitividad es preocupante ya... A tenor del resultado, veo que no vimos al Wawrinka de jornadas anteriores, imagino que el cansancio pasó su factura, amén de que quizás esa nueva mentalidad más sólida que pareció exhibir en otras rondas, no debió aparecer ayer por ningún lado...

Si al cansancio lógico del suizo, le añadimos el hecho de que aunque no hubiera estado cansado se enfrentaba a alguien que le dobla en físico, pues ya está todo dicho...



De todas formas, aun puede salvarse la temporada de tierra...

Todavía tengo esperanzas de que tanto Roma como RG nos ofrezcan otro panorama, con los grandes ya más rodados, y dando otra impresión...

...porque es que vamos, dejando a un lado a Nadal, este año en tierra, de momento ni el serbio se salva...


De otro que sigo esperando sorpresas positivas es Murray... Creio que nos va a sorprender...  :pal

Pues el comentario del partido de la final es bien sencillo, te lo puedo hacer yo que no lo vi, al igual que lo puedes hacer tú que, aunque no lo reconozcas, no lo viste por la misma razón que yo.

El partido era Nadal contra Wawrinca, y el resultado y el partido fue el que debía ser en un Nadal contra Wawrinca, una exhibición del primero contra un suizo que ni ha ganado ni ganará nunca al español. Más objetivo imposible.

ojo, nunca digas nunca jamas. Que verdasco fue capaz de ganar a Nadal (eso si, parecia que habia ganado un GS de la alegria que le dio)
Wawrinka venia jugando muy bien y lo que le paso realmente son 2 cositas:
1- Que Nadal salio con todo y no quiso hacer concesiones
2- Que Wawrinka venia cascadete y cuando empezo a entrar en el partido se vio con un 4-0 en contra. Luego tenis control agresivo del manacori que no dejo que Warinka le tosiese cuando Nadal sacaba

Cierto es que Nadal siempre ha ganado a Wawrinka pero el modo fue diferente al de otros partidos. Esta vez gano a Wawrinka gustando y gustandose  :smiley: