Analisis muy acertado. Yo note a Ferrer atenazado y sin timing. Creo que también le iba pudiendo la presión pero ojito, que mucho tuvo que ver el coronel. Que manera de variarle los puntos.Que cortados, que piñazos planos tiraba tambien el coronel y claro, a Ferrer le mola que le tiren siempre igual aunque sea fuerte.
Con Federer le he visto igual de mal y encaminado al fracaso porque es otro que tambien lo volvia loco con cambios de ritmo.

En cambio Almagro porque no lo gana nunca? Algunos diran, pues tiene mejores golpes, mejor saque, mucho mejor reves. Cierto, cierto y cierto pero tiene peor coco, fisicamente limitado (aunque es el que suele mandar) y sobre todo con una táctica muy primitiva. Almagro juga siempre de fondo y a la red solo sube para dar la mano. El murciano si metiese alguna variente mas a su juego creo que subiria mucho mas su nivel. Por ejemplo subir mas a la red que hay veces que lo tiene a huevo para machacar y se queda en el fondo dando opción a su rival de recuperar. Luego meter de vez en cuando algun reves cortado buscando cambiarle el timming al rival cuando ves que te esta pudiendo de fondo tampoco le vendria mal. Y ya por último, si celebra los puntos con mas compostura seria de agradecer. esto último no es necesario pero si le daría mejor imagen, que la de un patan que no sabe ganar. Eso es todo amigos!