Por lo general cuanto mas margen mejor para el favorito.

Cita de: zinfo en 28 de Abril de 2014, 13:05

Cita de: R3 McEnroe en 28 de Abril de 2014, 01:29
¿Les llamó la atención por el micro a gente que estaba viendo el partido desde un balcón de fuera de la cancha? Jajaja

de fuera del club! jeje

Vaya crack  :grin:

Bueno no me he podido pasar hasta hoy, y encima tras ver la final en diferido decir poco que el japones Kei Nishikori se paso por encima a Giraldo (6-2 y 6-2)... quitando el inicio del partido donde se puso 2-0 el colombiano, no hubo partido. Kei muy buena semana donde solo le pudo levantar un set Bautista Agut, segundo torneo de la temporada para el. Y lo mejor ha dado la casualidad que esta semana han ganado dos jovenes talentos como son Kei y Grigor, haber si siguen por esta linea y son capaces de entrar en el top 10

Menuda final descafeinada para un torneo con presencia tan buena de tenistas.

Almagro ganó con el que tenía que perder y perdió con el que tenía que ganar. Ese es el resumen de uno de los dos lados del cuadro. Por el otro sigo sin entender como perdió Ferrer el partido.

La final fue descafeinada porque Santi Giraldo esta lejos del nivel de Kei... El murciano perdio una oportunidad de oro, que se habia granjeado el mismo.

Cita de: wildeano en 28 de Abril de 2014, 13:15
Por lo general cuanto mas margen mejor para el favorito.

absolutamente de acuerdo.

ademas, es muy facil demostrarlo:

si los partidos fueran (pongamos por caso) al mejor de 3 juegos (en vez de al mejor de 3 sets) las sorpresas serian tan numerosas, como que ganara el favorito

practicamente cualquier jugador profesional, podria ganar casi cualquier torneo

cuanto mas largo es un partido, menos opciones para el no favorito

a nadal es complicado ganarle un set. tremendamente complicado ganarle 2. casi imposible ganarle 3

sino, mirar quien le ha ganado partidos a 5 sets a nadal, en los ultimos tiempos en tierra batida......

y mas aun en tierra batida

y sino, decirme cuantos partidos a 5 sets, ha perdido nadal en tierra batida.....

la respuesta es 1....

creo que con esto, queda claro el asunto

Con quién perdió a 5 sets?

Contra Soderling, claro.

Se me fue la olla un poco, estaba pensando en perder en el quinto set.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Mayo de 2014, 13:22

Cita de: wildeano en 28 de Abril de 2014, 13:15
Por lo general cuanto mas margen mejor para el favorito.

absolutamente de acuerdo.

ademas, es muy facil demostrarlo:

si los partidos fueran (pongamos por caso) al mejor de 3 juegos (en vez de al mejor de 3 sets) las sorpresas serian tan numerosas, como que ganara el favorito

practicamente cualquier jugador profesional, podria ganar casi cualquier torneo

cuanto mas largo es un partido, menos opciones para el no favorito

a nadal es complicado ganarle un set. tremendamente complicado ganarle 2. casi imposible ganarle 3

sino, mirar quien le ha ganado partidos a 5 sets a nadal, en los ultimos tiempos en tierra batida......

y mas aun en tierra batida

y sino, decirme cuantos partidos a 5 sets, ha perdido nadal en tierra batida.....

la respuesta es 1....

creo que con esto, queda claro el asunto

Totalmente de acuerdo en que, cuando más largo sea el partido más posibilidades para el favorito... si está jugando como se espera que lo haga el favorito.

También estoy de acuerdo que a Nadal es tremendamente complicado ganarle 1 y más todavía dos sets en tierra batida. Pero eso mismo hicieron Ferrer en Montecarlo y Almagro en Barcelona. ¿Cuántos partidos ha perdido Rafa en Montecarlo y Barcelona en los últimos años? ¿Y cuántas veces había perdido en tierra batida contra Ferrer y Almagro?

Pero Rafael Nadal está jugando inusualmente por debajo de su nivel. Los tenistas no son máquinas, son seres humanos. Las estadísticas son datos que que tienen su importancia, pero también pueden utilizarse desde distintos puntos de vista: ¿no estarían corroborando las estadísticas apabullantes a favor de Nadal en tierra batida que hay un cambio de tendencia en el juego del balear a peor? Quizás.

En definitiva, si sigue jugando como lo está haciendo, no va a ganar Madrid, ni Roma, ni Roland Garrós.

No entiendo de tenis ni la décima parte que Gerulaitis o que Wildeano, pero es mi opinión.

Cita de: davidanger en 01 de Mayo de 2014, 16:41
Se me fue la olla un poco, estaba pensando en perder en el quinto set.

Estaba claro jaja  :tongue:

Evidentemente jugando así no va a ganar ninguno de los tres. Pero es que no va a jugar así, al menos Roma y Roland Garros. Al menos en París.