Ver un partido entre Nole y Roger, pensando en los puntos que le cogen o no a Rafita me parece bastante... no sé qué adjetivo poner.

Cita de: Sora en 16 de Marzo de 2014, 11:54

Cita de: jandos en 16 de Marzo de 2014, 10:33
No te olvides que enfrente de Nole estaba ayer un jugador quen también responde muy bien mentalmente hablando...

Y a nole le puede pasar eso, pero ha demostrado sobradas veces, y lo sabes, que efeectivamente, a veces pierde un juego tontamente, pero que en el siguiente casi seguro que va a romper... mientras que en Federer, no es el caso... Federer ha perdido partidos que tenía ganados, y me estoy refiriendo a casos importantes, como por ejemplo, en el USopen frente al mismo Djokovic...

Federer es obvio que cabeza de melón no tiene, pero que si lo comparamos con los mejores en este aspecto, tanto actuales, como en la historia delk tenis, la mental¡dad de hierro no es precisamente el arma donde destaque...

Y cuanto a los actuales, para mí el que tiene la mentalidad más fuerte del circuito actual, es sin duda Djokovic, por encima, y bastante, de Nadal, baste recordar 2011, donde lo tenía barrido al mallorquín mentalmente hablando...

Sin embargo, cuando ha perdido con Nadal, han tenido que ser otras causas: un estado fíusico y de juego superlativo de Nadal, o un estado de tenis y de físico de Nole de menor nivel, como en USOpen 2010 por ejemplo...

RG 2013 te saluda  :tongue:

Y bueno cada cual su opinión, yo creo que lo que marcó la diferencia a partir de 2011 no fué la mentalidad del serbio, fué su físico que subió de una manera increible (atrás quedaron sus continuas interrupciones de trainer, aspavientos, colocarase la raqueta en la espalda para respirar...), logicamente contra más ganas más fuerte mentalmente te vuelves, pero con Djokovic y con cualquier otro jugador... pero para mi la clave fué el físico.

En RG 2013 perdió Djokovic por el tema mental???  :preg:

primera noticia que tengo...

más bien diría que RG2013 me da la razón en cuanto lo de que las derrotas del serbio con Nadal han sido, o por estar Nadal muy bien de tenis y físico, o por estar el serbio con un bajo nivel de tenis...

...en aquel caso fue lo segundo...

Revísate aquel partido, anda...

Pués sí, lo perdió por tema mental mas que otra cosa, llevaba ventaja en el último set y sobre todo esa famoso remate-red que se comió siendo un smash facilísimo, revísate el partido anda 

A que hora es el partido de hoy?


Vale a las 22:00 según leo, buena hora  :pal

Cita de: raspabollos en 15 de Marzo de 2014, 02:26

Cita de: K-acer en 15 de Marzo de 2014, 01:59
En eso de los momentos tensos estoy de acuerdo. Mentalmente es durisimo. Es de los pocos jugadores en el circuito que no se hunde.

Los gurús de la teoría agrícola ya han abducido a K-acer... esto ya parece la invasión de los ladrones de cuerpos.

no es cuestion de ser guro, o de que hayan abducido a nadie, o de que hayan convencido a nadie, raspabollos.

es cuestion de seguir un poco el circuito, y darse cuenta, de que la mayoria de los jugadores, son debiles a nivel mental, y se arrugan en los momentos importantes.

si de eso, tu, aun no te has dado cuenta, creo que el problema de apreciacion es tuyo, y no de los demas.

no es k-acer (nadaliano, por cierto) el unico que lo dice:

Cita de: Pablo1989 en 15 de Marzo de 2014, 23:34
Qué grande, en todos los sentidos, es Isner. De los pocos jugadores que jamás se arruga, chapó  :clap:

pablo tambien es nadaliano, y bastante mas fanatico (en el buen sentido) que k-acer.

y mira tu por donde, opina exactamente igual que k-acer, y que yo.....

Cita de: GERULAITIS en 15 de Marzo de 2014, 02:09
y como decis, tiene muchos defectos, pero el cagarse o melonear, no es uno de ellos.

asi que repito, raspabollos. quizas el abducido eres tu, y no los demas.

este circuito tiene muchas virtudes, lo reconozco. pero la fortaleza mental de la mayoria de sus jugadores, no esta, ni de lejos, entre ellas.

y eso, creo que lo tenemos claro, casi todo el foro.

saludos raspabollos.

por cierto, final cantada, casi antes de empezar el torneo......

djokovic es djokovic, sabemos que aun a trancas y barrancas, gana a quien tiene que ganar. ademas, el cuadro le venia bastante bien, sin peligros reales a la vista. pasandolo mal, perdiendo sets, yendo de culo. pero esta en la final.

federer despues de dubai, venia con confianza, y tambien le ayudo mucho el cuadro (no es lo mismo medirse a anderson que a wawrinka, ni a dolgopolov que a nadal o a murray.

para los federianos, que ven a federer tremendo (ya paso en australia), decirles que esto, no lo vean como un exitazo. midiendose a los que se ha medido, lo que ha pasado, es lo que tenia que pasar, y lo mas normal del mundo.

es mas, viendo a djokovic, y como esta de forma, perder contra el, en mi opinion, seria un paso atras de federer.

ya lo comente, despues del federer-anderson:

Cita de: GERULAITIS en 14 de Marzo de 2014, 12:34

Cita de: wildeano en 14 de Marzo de 2014, 05:54
Brutal partido de Roger. Ha destrozado a un Anderson que venia a su mejor nivel

tampoco exageremos. anderson esta jugando bien, cierto. pero es el tipico juego que a federer le viene perfecto

el suizo hizo un partido correcto, nada mas. ademas anderson se desinflo bastante al perder ajustadamente el primer set, y facilito bastante las cosas para roger.

el primer set fue bastante interesante. el segundo un bodrio

fijate los datos:

anderson hizo 9 winners y 21 errores no forzados

los 9 winners de anderson, fueron todos en el primer set....

creo que eso, lo dice todo

por cierto, anderson me gusta cada vez mas. buenos golpes de fondo, buena tactica, no rehusa atacar, y ademas, se mueve de maravilla por el fondo de la pista, para medir mas de dos metros

solo le pongo 2 peros: el saque y la volea

es una verdadera lastima, que con esa altura, no tenga un saque tremendo, y no entiendo la razon. si tuviera un saque acorde a su altura, seria mucho mas temible

la volea que tiene, igualmente es muy mala. me recuerda a roddick. sube bien, tiene buenas posiciones de volea (ayer subio muy bien, tuvo voleas comodas ante federer, pero no gano ni una...), pero no culmina con buenos golpes en la red

si mejorara esos dos aspectos de su juego, se podria meter en el top-10

Cita de: wildeano en 14 de Marzo de 2014, 05:54
Ahora a SF contra Dolgo, que viene haciendo un gran, gran tenis. Sera un partido de gran dificultad para el GOAT

lo mismo te digo: dolgopolov no debe de hacerle a federer pupa por ningun lado. los golpes de aleksander, le pueden hacer daño a gente con un patron defensivo, pero a federer no le haran ni cosquillas.

preveo un partido mas facil para el suizo incluso que contra anderson

eso si, viendo el nivel al que vienen los que quedan, federer tiene una ocasion irrepetible, de ganar de nuevo indian wells

dolgo no le deberia de crear problemas (aun jugando como viene jugando)

no pensemos que porque le gano a nadal, le va a ganar tambien a federer

ya vimos que anderson se cargo a wawrinka, y luego perdio relativamente facil con federer

gulbis viene fuerte, pero no lo veo ganandole a djokovic, aunque el serbio este de oferta

benneteau ni lo nombro. ya llego donde iba. y en caso de meterse en la final (vamos, ni de coña) sera un caramelo para federer

isner, lo mismo: el juego ideal para que federer se luzca

y djokovic ya perdio en dubai ante federer, y aqui, parece estar jugando incluso peor.

asi que creo que el torneo, se lo lleva federer sin problema

ojala me equivoque, y la final sea dolgopolov-gulbis, porque son dos tios, que con esos resultados a sus espaldas, pueden dar un subidon, y animar mucho el circuito

pero yo lo veo claro, vamos: federer-djokovic la final, y titulo para el suizo

Cita de: Sora en 16 de Marzo de 2014, 12:19
Pués sí, lo perdió por tema mental mas que otra cosa, llevaba ventaja en el último set y sobre todo esa famoso remate-red que se comió siendo un smash facilísimo, revísate el partido anda 

O sea que perdió el partido por ese smash, menudo concepto del tema mental que tienes... Vamos que si no lo llega a fallar, gana el partido... 

Y el partido revisatelo tú... es más estoy dispùesto a mandarte el video en el formato que quieras: avi, mkv ogg vorbis,... (contra reembolso, por supuesto...  )

Cita de: Pablo1989 en 16 de Marzo de 2014, 01:10

Cita de: 78nomada en 16 de Marzo de 2014, 00:25
Que mal me cae Djokovic. Es quiza el mejor jugador golpe por golpe de la historia y el que mejor fisico tiene pero excepto en los serbios no transmite sensaciones positivas. Es una sensacion mia o el publico estadounidense no lo traga???
Siempre pienso que estos jugadores balcanicos su mentalidad extremadamente ganadora les hace jugar con un aire de condescendencia hacia el rival.

:huh: :huh:

Djokovic es un fuera de serie. Cuando acabe su carrera estará entre los 10 mejores tenistas de la historia sin ninguna duda. Tiene un revés espectacular, una buenísima e infravalorada derecha, buena muñeca para globos y dejadas, gran saque...el mejor físico del circuito y una de las mejores mentalidades de la historia del tenis, pero aún así tu afirmación me parece realmente exagerada. Su volea y smash son indignos de un top 10 y aún más indignos de un jugador de su talla.

coincido contigo, pablo.

lo que dijo nomada, es de las mayores chorradas, que se ha leido en este foro

es mas, yo aun lo pondria por debajo de lo que tu le has puesto: su derecha es buena a secas, pero hay decenas de derechas mejores que la suya en el circuito. de muñeca anda bastantes escaso, y las dejadas y globos, los hace bien cuando los tiene claros, sino la suele cagar. su saque es bueno, pero no es un gran saque, simplemente con el juego de fondo que tiene, si el saque le da una pequeñisima ventaja la suele aprovechar para ganar el punto 2 o 3 golpes despues (cosa que otros no hacen) pero nada mas. sus aproach y sus voleas, son pesimas, por no hablar de un remate, que vamos, habra 300 mejores que el suyo...

de mentalidad, de fisico, y de reves, si que anda sobrado, y es justamente eso, lo que le tiene donde le tiene en el ranking

y que acabe entre los 10 mejores de la historia, es algo seguro, viendo el panpaneo actual, y las "promesas" de futuro que vienen por el camino

A que hora española es el partido de hoy?

Cita de: Sora en 16 de Marzo de 2014, 12:21
A que hora es el partido de hoy?


Vale a las 22:00 según leo, buena hora  :pal

Excelente!!! gracias fedeer!!, osea a las 18hs. argentina (para los coterraneos que quieran ver el partido) !!

Estoy al 100% con Rogelio Federico... seeee !!! digo.. no podría haber sido esta la final del Us Open??.. hubiera estado acariciando casi su 18 GS.. ¬¬   :pal

Cita de: fandealmagro en 16 de Marzo de 2014, 04:51
Aún quedan 17 horas :cry:

anda, creía que había soltado alguna animalada  :grin:

Por lo que he visto en lo que va de torneo veo, al contrario que la mayoría, a Djokovic muy favorito para la final de hoy.

Ayer hizo un muy buen partido contra Isner, con consistencia y sin descomponerse en ningún momento. Sólido desde el fondo y aprovechando los pocos resquicios que le dejaba Isner con el saque. Es cierto que pudo haber perdido el primer set, pero también no es menos cierto que ya podía haber ido con break de ventaja antes de eso.

El único lunar que tuvo ayer fue que no sacó bien cuando más lo necesitaba (en los dos juegos en que sirvió para cerrar el partido), cometió algún error más de los que suele en esos momentos porque no deberíamos olvidar que se trata de un jugador que precisamente destaca por jugar excepcionalmente bien los puntos más importantes.

De todo ello tuvo buena culpa el americano Isner, que cuajó un partido impresionante, en mi opinión. Es muy difícil para cualquiera pelear de fondo de pista contra el serbio y que no te saque los colores y ayer Isner estuvo muy por encima del nivel que yo le recordaba en el juego de fondo.

En general, la semifinal ésta tuvo muchísimo más nivel que la de Federer vs Dolgopolov. Aquí no hubo partido porque el ucraniano tuvo uno de esos días en que él solito se encarga de que el de enfrente gane el partido; por eso no voy a juzgar a Federer por el partido de ayer, Dolgopolov fallaba tan rápido las bolas que no me dio tiempo a calibrar cómo estaba Roger. En el partido lo único que pude comprobar fue la solvencia que tuvo con el saque.

Pero que nadie se olvide de que Djokovic no es Dolgopolov restando, y viendo como ayer era capaz de restar prácticamente todos los primeros saques del americano me imagino la cantidad de problemas que le va a causar a Federer con el suyo. Además la pista no me parece lo suficiente rápida para que el suizo lo pueda desbordar, y además Federer está bastante fallón con el revés y a buen seguro que Nole lo va a poner a prueba...

Espero ver una buena final, con una gran versión de ambos. En este partido no tengo preferencia por ninguno de los dos: me alegraré por el que gane aunque si tuviera que apostar lo haría 80/20 a favor de Nole.

yo solo os digo una cosa, se avecina el año más incierto de la historia. creo que hasta RF puede ganar un GS este año. También veo positivo el mini-paso adelante que han dado los gulbis, dimitrov, dolgo, raonic o nishikori (estos fueron mas el año pasado). sin ellos hay 1 vacío generacional muy interesante ya que hasta que lleguen los coric, peliwo, kyrgios o kokkinakis los de ahora se pueden lleguir hinchando, solo hay que ver que hass o robredo son top20 con treintaytantos

Raspabollos, Federer no esta muy fallon con el reves, lleva un torneo en lineas generales muy bueno. Me parece que poner un 80/20 en favor de ninguno de los dos es muy exagerado. Dolgo jugo muy mal, pero meterle 6-3 6-1 en una hora a mi.me parece muy meritorio. Ha ganado con solvencia a Haas y Anderson, yo espero una final bastante igualada, la verdad.

Cita de: ortan en 16 de Marzo de 2014, 16:21
yo solo os digo una cosa, se avecina el año más incierto de la historia

ya estamos exagerando.....

para nada sera asi

fijate, que es un indian wells plagado de sorpresas, con nadal y murray fuera tempranamente, y con djokovic jugando realmente mal.....

y aun asi, la final, un partido tipico: federer y djokovic.....