Buen cuadro de Rafa... siempre y cuando suba el nivel, porque se puede ir hasta con Hewitt o Tursunov.

Veo el regreso de berneitor a las pistas, y tiene debut con Nieminen. Dolgo espera al ganador. Esos partidos alternativos son de mi gusto, Dolgo y Tomic se han enfrentado varias veces con buenos puntos de ver, Dolgo domina ese duelo pero Tomic ganó la última vez en Sidney.

También está Delpo, ojalá aliviado. Tiene un debut cómodo.

Gran chance de Khachanov, jugando con Gimeno-traver que en esta cancha juega como top200, a ver que pasa. Wawrinka la tiene dificil, muy pronto se puede encontrar con Cilic, que claramente le puede ganar.

 Federer tiene muy buen cuadro, aunque un debut duro ante Karlovic y, si gana, Verdasco. :smiley:

La teórica tercera ronda quedaría así...

Nadal (1) vs Tursunov (29)
Fognini (14) vs Janowicz (19)
Raonic (12) vs Monfils (23)
Del Potro (8) vs Pospisil (27)
----
Wawrinka (3) vs Cilic (25)
Haas (13) vs Dolgopolov (22)
Isner (10) vs Almagro (18)
Berdych (7) vs Simon (26)
----
Federer (5) vs Verdasco (28)
Gasquet (9) vs Anderson (17)
Dimitrov (15) vs Nishikori (20)
Ferrer (4) vs Seppi (31)
----
Murray (6) vs López (32)
Tsonga (11) vs Kohlschreiber (24)
Robredo (16) vs Gulbis (21)
Djokovic (2) vs F. Mayer (30)

Me parece un cuadro muy compensado, quizás el que más "suerte" ha tenido esta vez ha sido Federer (ya le tocaba después de "sufrir" cuadros muy duros), más que nada porque los jugadores que van por su cuarto son de los que se le dan muy bien. Aunque el enfrentamiento contra Karlovic en primer lugar le puede levantar algún dolor de cabeza.

Djokovic contra Murray, Tsonga/Kohlschreiber y Gulbis tiene todas las de ganar porque el francés y el británico están lejos de su mejor momento.

Nadal con un cuadro muy similar al de Indian Wells, sólo que en esta ocasión ha tenido más suerte con sus primeros cruces porque los de IW (Stepanek y Dolgopolov) eran muy duros...

Karlovic es un rival de los mas duros para una 2a ronda, lo unico positivo es que en Miami, que es posiblemente la pista de hard mas lenta del circuito, tendra mas posiblidades al resto.

Miami la más lenta?, creía que era IW  :tongue:

Miami a mi me parece mas lenta que Indian Wells, pero claramente ademas... habria que mirar con que velocidad estan categorizadas. :huh:

Son parecidas , las dos mas lentas de pista dura, pero en Miami la bola no bota alto al contrario que en I. Wells, lo cual hace que las defensas de Djokovic y Nadal no hagan tanto daño,especialmente a este ultimo que su liftado no coge sus efectos deseados y los jugadores que pegan plano les va mejor al pegar la bola a buena altura, eso en teoria , luego en la pista cada partido tiene su historia.
Personalmente creo que a Federer llegando en forma esta pista le va mejor que I wells a pesar de haber ganado solo dos veces precisamente por eso que he comentado de los botes, si bien es un torneo que alguna vez no ha ido como el año pasado, hubo unos años que creo que estaba pensando más ya en la temporada de tierra especialmente de 2007 a 2009, los demás años casi siempre ha hecho semis

Lo del bote se puede ver en este partido, tambien porque es de noche, ambos juegan muy rapido, metidos en la pista y con mucho botepronto. Es un nivelon.

Roger Federer - Hardcourt Masterclass

Menuda travesía del desierto le espera al tenis norteamericano...

1ª ronda previa...

Kudla.... fuera
Smyczek... fuera
Odesnik.... fuera
Baughman... fuera
Russell... fuera
Williams... fuera

sólo pasaron...
Johnson... (este porque jugaba contra otro norteamericano  :evil:)
Sock (mi "debilidad")
Kuznetsov

Vaya desastre... y ya pueden rezar para que Isner no se lesione de cara a la repesca en Davis, que como eso suceda los veo fuera del Grupo Mundial. Increible el estado de EEUU.

El primer enfrentamiento entre Nadal y Federer se disputó en Miami. Nadal era el numero 36 y Federer estrenaba numero 1. Nadal como de costumbre le dio una pequeña paliza.

Calentando motores. :popc:
Nadal - Rafael 3rd 2004 - Match - Federer Roger Full Miami Round vs

Templando gaitas.

Si Federer y Nadal tuviesen la misma edad (32), el manacorí tendría 20 GS. Mientras, el basilio, tendría 8 GS, siendo optimistas.

No creo, Nadal explotó bien joven, así que la edad es relativa, Rafa ha sido la sombra de Roger durante gran parte de la carrera del suizo,  a pesar de los 5 años de edad,  que no son los mismos años de diferencia como profesionales.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Reafirmando lo dicho, Nadal es profesional desde el 2001 y Roger desde 1998

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk