Cita de: torbebi en 26 de Marzo de 2014, 10:12

Cita de: JackBurton en 26 de Marzo de 2014, 05:11
Federer Nishikori, este partido es de rogelio

pues no se que decirte

el año pasado le gano en Madrid

El nipon es un duro rival, y viene jugando muy bien... hay que ver si paga el cansancio de la durisima batalla ante Ferru. Bien es cierto que Roger esta a mucho mejor nivel que en Madrid 2013. Ojala podamos sacarlo adelante, en ello confío. Hay que seguir con el buen porcentaje de primeros, apretando de drive y buscando red. :forte:

luego decís de los Nadalianos!  Dos set corridos hombre.

Cita de: federote en 26 de Marzo de 2014, 10:37
Dos set corridos hombre.

¡Qué pringue!  :shocked: :shocked:

Bueno, puede pedir la toalla  :grin:

Cita de: wildeano en 26 de Marzo de 2014, 10:28
El nipon es un duro rival, y viene jugando muy bien...

Ojala podamos sacarlo adelante, en ello confío

estos comentarios, antes de cada partido, ya son tan repetitivos, que no se que decirte....

con gasquet al menos, no hablaste de duro rival, o de que venia jugando muy bien

Cita de: wildeano en 25 de Marzo de 2014, 09:49

Cita de: davidanger en 24 de Marzo de 2014, 21:31
Federer con Gasquet, dudo que el francés haga más de 4 juegos por set...

Ojala tengas razon y Roger gane.

Cita de: wildeano en 24 de Marzo de 2014, 10:46
Yo tambien creo que Roger es favorito, pero en esta pista lenta es en donde Richard, con su patron defensivo, mas le puede complicar.

yo no se, y de verdad te lo digo, wildeano, si lo dices sabiendo que va a ganar de calle, pero para darle mas bombo a su triunfo (tactica nadaliana, como bien se recuerda en el foro, cada vez que de bakker, precisamente el primer rival de federer aqui), o porque de verdad tienes tan poca confianza en federer ya, y estas tan acojonado ante cualquier rival, que te crees de verdad que puede perder contra cualquiera.....

aunque el h2h sea de 11-2, no pierda federer con ese rival desde hace 3 años, los unicos dos duelos perdidos fueran en tierra (y en el tie break del tercero) y se juegue en rapida, que en esos 11 duelos que gano federer solo ganara un set, u otro monton de datos....

fijate si davidanger tenia razon, que no es que el frances no le hizo mas de 4 juegos en ningun set. es que no le hizo mas de 4 juegos ni entre los dos sets

es que, aun teniendo el ranking que tienen los jugadores, sabemos que hay tios, que aun estando por delante de federer en el ranking (wawrinka, o ferrer), o muy poco por detras, su juego no le hace al suizo ni cosquillas...

es como cuando dolgo le gano a nadal. pues de sobra sabiamos lo que iba a pasar contra federer

con nishikori pasa lo mismo.

bueno nivel? buen juego?

pues yo no lo estoy viendo jugar demasiado bien...

si ferrer llega a estar mas rodado, habria perdido contra el.

no le ha ganado a nadie (salvo a ferrer) en lo que vamos de año

esta en el 21 del ranking, 10 puestos mas abajo que hace un año

su partido ante dimitrov no estuvo mal, pero dimitrov despues de perder un set ante montañes, quedaba claro que podia perder.

nishikori, antes de miami no hizo demasiado en todo el año. un par de partidos sueltos y ya esta

gano en menphis, claro..... no jugo contra ningun jugador que estuviera en el top-75, como para no ganarlo

como te decia federote (y yo te he comentado varias veces ya):

Cita de: federote en 26 de Marzo de 2014, 10:37
luego decís de los Nadalianos!

va a ser un partido comodo para federer.

que puede perder federer?

claro. si hace una caca de partido, podia haber perdido ante de bakker.....

pero si los dos juegan como vienen haciendolo, partido facil para federer. no tanto como contra gasquet. pero facil....

A todas estas, la facilidad con las que están ganando los favoritos son buen caldo de cultivo para las Nivelas de Gerulaitis.

Nota aclaratoria: Nivela significa teoría sobre el nivel del circuito. Si Unamuno tenía sus Nivolas, Gerulaitis tiene sus Nivelas.

Cita de: federote en 26 de Marzo de 2014, 10:37
luego decís de los Nadalianos!  Dos set corridos hombre.

pues asi deberia ser.

El nivel de Federer esta a años luz................

Nishikori viene de ganar a Dimitrov y Ferrer, le tengo respeto, por supuesto. Si digo que un rival es duro es que hago la de Nadal? Es que eres como una roca, te dicen las cosas y repites lo mismo. Yo hago un analisis de un partido, y del rival. Igual que en su momento dije que Seppi en hard, en su contexto, era duro... y mira el otro dia Ferru como lo apalizo. Confundes la velocidad con el tocino, nuevamente. Federer es favorito ante Nishikori, evidentemente, que ademas viene de meterse un palizon contra Ferru... pero el japones en pista dura es muy buen jugador, Roger mas, pero Kei lo es, y como tal, respeto su nivel y considero que, si Federer no juega bien (como pasa, porque son personas y no maquinas), puede perder, como perdio en Madrid 2013 en 3a ronda. No se porque comentar semejante evidencia es hacer la nadaliana. Que tu hables con suficiencia como si los jugadores fueran automatas y mantuvieran su nivel sin problemas, o el rival de turno no pudiera subir el nivel ese dia, no quiere decir que todos pensemos igual, al menos yo, no.

Cita de: raqueton en 26 de Marzo de 2014, 11:22
A todas estas, la facilidad con las que están ganando los favoritos son buen caldo de cultivo para las Nivelas de Gerulaitis.

Nota aclaratoria: Nivela significa teoría sobre el nivel del circuito. Si Unamuno tenía sus Nivolas, Gerulaitis tiene sus Nivelas.

lamentablemente, he podido ver poco del torneo

y lamentablemente tambien, dos de los partidos que he podido ver, han sido los de nadal

ante fogninni no me esperaba otra cosa, la verdad

el italiano tiene talento para dar y repartir

pero esta como una regadera. no creo que en su vida haga algo medio decente nunca, con esa actitud

cuando istomin y nadal estaba peloteando, recorde una conversacion con novoagassi, en 2010, en un torneo forero, sobre istomin, que acababa de jugar contra nadal, dias antes, y le habia peleado perfectamente 2 de los 3 sets

comentabamos que tenia potencial, que seria un gran jugador, etc

pues ya vemos.....

otra decepcion

me tiene 40-0 en el juego inicial, y lo pierde haciendo 2 tonterias

pense "madre mia, este ya no hace un juego....."

casi acerte.....  :cry:

Aqui estoy contigo Geru, Istomin es un tenista con juego y potencial para ser mas, pero peca de indolencia, no te lo parece? Me parece un tenista con potencial de top 30-40 habitual, es bastante completo.

Cita de: federote en 26 de Marzo de 2014, 10:37
luego decís de los Nadalianos!  Dos set corridos hombre.

Estoy de acuerdo, no entiendo los comentarios... yo también digo que gana en dos sets.

entre Dolgo y Berdych prefiero mil veces el primero... Nadal no está como en Indian y no creo que dejase pasar un solo set.

En otro orden de cosas, Fognini es el tenista más indeseable que he visto pisar una pista de tenis... no se puede ser más bobo y más indolente...

¡Vaya mierd@ de "partido" que me fumé ayer!

Digo partido porque no sé qué decir... lo de ayer de Gasquet fue de penoso para arriba. Todavía no entiendo como hace cuatro o cinco años era uno de los jugadores que más me gustaba ver, con un juego alegre y vistoso, atacando en cuanto podía y terminando muchas jugadas en la red.

Es que cuando juega con algún top el tío sale a la pista igual que salían los soldados imperiales en "La guerra de las galaxias", en plan... "¿Dónde nos ponemos para que nos maten?". No tengo datos estadísticos (esos se los dejo para gerulaitis) pero seguramente es el jugador que habiendo sido top ten, menos veces le ha ganado a otro top.

Ahora mismo es uno de los mayores pasabolas del circuito, pero sin la resistencia física ni mental que se requiere para aguantar el chaparrón de golpes del rival. Ayer salió a la pista y se dedicó a cruzar bolas liftadas sin peso y con bote a media pista para que Federer entrara cómodo a matar, además no se puede pretender poner en apuros a un top restando absolutamente todos los saques del rival bloqueando o cortando, tanto los primeros como los segundos. Así es imposible poner en apuros al rival, y si éste es Federer, ya puedes dar gracias de no haberte llevado algún donut de recuerdo al vestuario.

Por hacer comparación, Istomin se comió una paliza más grande todavía que la de Gasquet pero en la pista intentó desbordar cuando pudo al rival, aunque fallara uno tras otro todos los intentos y se viera impotente contra el juego de Nadal. Porque lo del partido de Gasquet parece como si le hubieran obligado a disputar el partido a punta de pistola y lo que estaba deseando es que acabara lo antes posible y poder irse a su casa.

A mí dadme guerreros como Dodig (por nombrar uno de los "denostados" del foro), su forma de encarar los partidos y dejarse todo lo que tiene, atacando cada vez que le dan opción y sin renunciar a su estilo... y quedaos "estilistas" como Gasquet

 :clap: :clap: :clap: :clap: Raspabollos, sobretodo con esa coletilla final hacia Ivan, al que Marea y yo hemos defendido con pundonor, la misma que el croata muestra en la pista. Gasquet salio como un corderito al matadero, y Roger no esta para bromas, asi que si se lo pones facil... pues 50 minutos le duras.

Jodé...que gusto da ver a Nadal cuando esta bien fisicamente...

llega a estar bien de salud en la final de Australia, como lo esta ahora...y Wawrinka ni las hubiera olido... :sad: