Estoy contigo Marea,  Nole desde posiciones muy complicadas hace mucho daño,  un crack.
Creo q ganara mucho, pero ojo, tampoco lo tendra facil, recuerdo q después de Australia 2012 todos pensabamos q era imparable,  y fijate q de los siguientes 11 GS solo ha ganado 2. Para q luego digan q el circuito es una mierda y q los GS los regalan como calcamonias, repito 2 GS de 11, un tio como Nole.

Cita de: Nostromo en 04 de Octubre de 2014, 11:33
Estoy contigo Marea,  Nole desde posiciones muy complicadas hace mucho daño,  un crack.
Creo q ganara mucho, pero ojo, tampoco lo tendra facil, recuerdo q después de Australia 2012 todos pensabamos q era imparable,  y fijate q de los siguientes 11 GS solo ha ganado 2. Para q luego digan q el circuito es una chapapote y q los GS los regalan como calcamonias, repito 2 GS de 11, un tio como Nole.

Exacto, jamás ha sido tan duro ganar un GS como en esta época. Que se lo digan a un jugadorazo como Nishikori, que se carga a Raonic, Wawrinka y Djokovic de manera consecutiva y en la final le toca un Cilic inspiradísimo.

Djokovic se llevará por quinta vez el torneo de Pekín, ni Klizan ni Berdych son capaces de vencer al serbio en esta pista. Ojalá me equivoque.

Es indiscutible qué Djokovic es el más grande, con una diferencia abismal sobre los que le siguen.

Esperemos que esto cambie, Rafa resplandezca, y yo cambie de avatar. :rolleyes:

Pues si Pablo, y eso q este año tanto Rafa como Novak estan mas irregulares q otras temporadas. Pero bueno, en parte se compensa con que Roger ha resurgido, eso es bueno para el espectáculo

Berdych de forma categórica derrota a Klizan 6-4 y 6-1.
El eslovaco sin rendir la mitad de lo que jugo ayer, seguramente no le dio para procesar aún la gran alegría de su victoria en cuartos.

Mientras que el checo parece recupera algo de la forma perdida en la primera parte del año, justo a tiempo para ir encaminando su clasificación a la MC.
Eso si, muy difícil que la mejora le de para quebrar mañana la paternidad de Djokovic... veremos.

Cita de: Pablo1989 en 04 de Octubre de 2014, 11:45
jamás ha sido tan duro ganar un GS como en esta época.

es tu opinion

la mia es que jamas han sido tan baratos los grand slam

fijate sino la porra que llevan unos poquitos (concretamente 3) en los ultimos años....

pero mejor dejemos el tema....

aunque si quereis, empezamos con las sabanas sobre si eran mejor los 90, los 80, ahora, bla bla bla....

o si quereis, mejor hablamos del torneos....

vosotros mismos.....

En las últimas 3 temporadas Novak ha ganado 3 GS, no veo por ningún lado donde esta lo barato   :shocked:
Lo de "vosotros mismos" ha sonado a amenaza, tu habla de lo que quieras, yo hare lo mismo. Puedes escribir las sábanas q quieras, estas en tu derecho

Cita de: GERULAITIS en 04 de Octubre de 2014, 16:56

Cita de: Pablo1989 en 04 de Octubre de 2014, 11:45
jamás ha sido tan duro ganar un GS como en esta época.

es tu opinion

la mia es que jamas han sido tan baratos los grand slam

fijate sino la porra que llevan unos poquitos (concretamente 3) en los ultimos años....

pero mejor dejemos el tema....

aunque si quereis, empezamos con las sabanas sobre si eran mejor los 90, los 80, ahora, bla bla bla....

o si quereis, mejor hablamos del torneos....

vosotros mismos.....

La tuya ya la conocemos todos, no hace falta que la repitas todos los días, no te preocupes.

Cita de: Nostromo en 04 de Octubre de 2014, 17:27
En las últimas 3 temporadas Novak ha ganado 3 GS, no veo por ningún lado donde esta lo barato 

yo te lo explico, no te preocupes:

desde wimbledon 2003 se han disputado 46 grand slams.

de ellos, 39 los han ganado entre 3 jugadores

lo pillas ahora?

Cita de: Nostromo en 04 de Octubre de 2014, 17:27
Lo de "vosotros mismos" ha sonado a amenaza,

en absoluto

es una respuesta a un comentario que hablaba de la dificultad actual en ganar grand slams, comparandola con la dificultad en otras epocas (el añadido "nunca" ya implica comparacion con otras epocas)

novak djokovic es un excelente jugador. de los mejores de la historia, sin duda

pero se ha beneficiado, al igual que federer y nadal, de la excasa (en algunos momentos inexistente) oposicion que han tenido

sus rivales no han dado la talla. de hay que hallan ganado lo que han ganado

que ahora hay mas competitividad, y mas jugadores capaces de ganarles a los de arriba?

si, pero eso no tiene nada que ver con que djokovic haya ganado tanto o cuanto....

porque?

pues es muy sencillo. decian que djokovic solo ha ganado 2 de los ultimos 11 grand slams que ha disputado

concretamente, desde el aus open 2012

y es cierto.

pero eso no tiene nada que ver con la competitividad que hay actualmente

porque?

sencillo: si de los ultimos 11 grand slams, solo ha ganado 2, quiere decir que ha perdido 9 veces

de esas 9 veces, 4 han sido contra nadal (3 en roland garros), 2 contra murray (wimbledon, us open), 1 contra federer (wimbledon)

todas ellas sin ninguna relacion con la subida de competencia o la mayor cantidad de jugadores de nivel....

ya que le han ganado los que de siempre, y en los escenarios propicios para ellos....

solo 2 derrotas han sido fuera de esos 3 jugadores.

nishikori en el us open (y los que vieramos ese partido, sabemos que djokovic no jugo bien, porque de haberlo hecho, el japones, que iba tocadisimo, no habria ganado)

wawrinka en australia es la unica derrota en un grand slams, que se podria considerar por subidon del nivel de un jugador.....

lo curioso, es que de australia 2012 hacia atras, en los 11 grand slams anteriores

djokovic perdio en grand slams con gente como berdych, melzer, tsonga, o haas....

y nadie hablo de la tremenda competencia actual.....

distinto hubiera sido, que de las 9 derrotas de djokovic, 8 hubieran sido con gente como nishikori, gulbis, cilic, wawrinka, raonic, etc.....

pero no.

esas derrotas, son aun la excepcion. cuando sean la norma, hablaremos de eso de caros o baratos....

caro es cuando el numero 1 del mundo, te puede perder casi en cualquier ronda de cualquier grand slams....

no cuando los 3 primeros cabezas de serie, llegan de cosqueo a los cuartos o semis de practicamente todo lo que juegan....

Cita de: Pablo1989 en 04 de Octubre de 2014, 18:37

Cita de: GERULAITIS en 04 de Octubre de 2014, 16:56

Cita de: Pablo1989 en 04 de Octubre de 2014, 11:45
jamás ha sido tan duro ganar un GS como en esta época.

es tu opinion

la mia es que jamas han sido tan baratos los grand slam

fijate sino la porra que llevan unos poquitos (concretamente 3) en los ultimos años....

pero mejor dejemos el tema....

aunque si quereis, empezamos con las sabanas sobre si eran mejor los 90, los 80, ahora, bla bla bla....

o si quereis, mejor hablamos del torneos....

vosotros mismos.....

La tuya ya la conocemos todos, no hace falta que la repitas todos los días, no te preocupes.

tambien la tuya, pablo.

en cambio, tu si la repites cuando te viene en gana, como hace unos cuantos posts....

y sin embargo, a tu nadie te dice que "no hace falta que la repitas"

alguna aclaracion mas al respecto?

volviendo al torneo, que es de lo que se trata, se pudo ver claramente en el klizan nadal, como la volea, sigue siendo un golpe vigente y con potencial definitorio de la suerte del partido

klizan subio mucho y bien. y hasta nada subio en muchas ocasiones, con un alto porcentaje de aciertos

por cierto, han bloqueado el video de los highlights del partido.....

:shocked:

ya no se puede ver....

otra cosa curiosa, es que klizan, se habia medido en dos ocasiones anteriormente a nadal

nunca en rapida.

una en tierra, en roland garros, y otra en hierba en wimbledon

en ambas ocasiones le dio bastante trabajo al español, ganandole en los dos partidos la primera manga.....

Se tu opinión,  no la comparto, pero la respeto.
Respecto al Nadal- Klizan, el eslovaco no gano xq subiera bien, gano xq Rafa jugo bastante mal

Así es, a Rafa le falta rodarse y en ese sentido este torneo le viene bien. Debe de enfocar lo que resta de año como una buena pretemporada para llegar a tope al primer GS del 2015. Ahí es en donde el español tiene que volver por sus fueros y estoy seguro de que lo hará.

Me alegra ver a Berdych en una nueva final, espero que mañana al menos plante cara al serbio, a quien no va a ganar ni en sus sueños más húmedos, pero espero que al menos pueda arrancarle un set.

Cita de: Nostromo en 04 de Octubre de 2014, 19:01
Respecto al Nadal- Klizan, el eslovaco no gano xq subiera bien, gano xq Rafa jugo bastante mal

aunque nadal no estubo especialmente bien, crees que klizan quedandose atras, habria ganado el partido?

porque si haciendo un juego de ataque, y saliendole, estubo muy cerca de perder en dos sets, yo lo tengo clarisimo:

de haberse quedado atras pasando bolas, habria perdido claramente en dos sets