Cita de: K-acer en 11 de Enero de 2014, 15:29
Yo espero que dentro de 4 o 5 años haya algún jugador medianamente decente por el que merezca la pena ver tenis. Si no estamos bien jodidos Geru.

seguro que entonces, entiendes a los que opinamos como yo de los 90.

entonces habia 20 tenistas de la reostia

ahora hay 5 tenistas de la reostia

pero es que a este paso, dentro de 5 años, no va a quedar ni un tenista que sea la reostia

pero lo malo, es que aunque no quede ningun tenista que sea la reostia, aunque todos sean medicres, alguno va a ganar los grand slam igual......

tomic es del 92, osea 6 años mas joven que nadal.

por cierto, lo de nadal y del potro, me sorprende muchisimo.

imagino que todos sabreis el ranking que hicieron, prediciendo los top-10 de 2018

metieron a djokovic, metieron a gulbis, metieron a murray que son del 87

luego a otros mas logicos por edad, como sock, janovinz, nishikori, o como raonic

y los ya mencionados peire, dimitrov y tomic.

pero me extraña que metan a murray y a djokovic, y no a nadal (que es un año mayor, solamente)

y mas me extraña aun que no metan a del potro, que es del 88, mas joven incluso que djokovic, murray, o gulbis.

que opinas?

El tenis masculino para dentro de 4 años no tiene mala pinta...tiene otra pinta...porque nivel hay...

posiblemente tengamos un periodo donde haya tres o cuatro ganadores de GS diferentes...

pero....¿en qué quedamos?....¿no es eso lo que se viene pidiendo ahora?... :rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 11 de Enero de 2014, 15:41

Cita de: K-acer en 11 de Enero de 2014, 15:29
Yo espero que dentro de 4 o 5 años haya algún jugador medianamente decente por el que merezca la pena ver tenis. Si no estamos bien jodidos Geru.

seguro que entonces, entiendes a los que opinamos como yo de los 90.

entonces habia 20 tenistas de la reostia

ahora hay 5 tenistas de la reostia

pero es que a este paso, dentro de 5 años, no va a quedar ni un tenista que sea la reostia

pero lo malo, es que aunque no quede ningun tenista que sea la reostia, aunque todos sean medicres, alguno va a ganar los grand slam igual......

tomic es del 92, osea 6 años mas joven que nadal.

por cierto, lo de nadal y del potro, me sorprende muchisimo.

imagino que todos sabreis el ranking que hicieron, prediciendo los top-10 de 2018

metieron a djokovic, metieron a gulbis, metieron a murray que son del 87

luego a otros mas logicos por edad, como sock, janovinz, nishikori, o como raonic

y los ya mencionados peire, dimitrov y tomic.

pero me extraña que metan a murray y a djokovic, y no a nadal (que es un año mayor, solamente)

y mas me extraña aun que no metan a del potro, que es del 88, mas joven incluso que djokovic, murray, o gulbis.

que opinas?

Recuerdo aquel ranking Geru y tb recuerdo que me pareció lamentable. Es que meter a Paire y no meter a Nadal , ya no digo Nadal si no Delpo, con lo que han demostrado unos y otro a sus edades... A mi me pareció como una especie de broma ese ranking, no hay por donde cogerlo.

Ya digo, me encomiendo a gente que esté ahora con 16, 17 o 18 años. Que se conozca poco. Garin, Peliwo, Quinzi.... ójala estos estén a la atura, ya no pido rivalidades como los Federer-Nadal. O los Nadal-Nole. Pero que por lo menos den la suficiente vañía para que el tenis siga siendo un deporte al que mucha gente sigue siguiendo

K-acer, toda la razon.

es que hay dos cosas que ahora casi no se dan juntas:

jugadores muy buenos tenisticamente.

jugadores solidos mentalmente.

pero quiero creer que un par de victorias importantes puede dar a los primeros algo de lo segundo, y hacerles muy competitivos, aunque sea viviendo de las victorias.

geru, sobre eso... yo creo que simplemente retiran a los jugadores que por su juego tienen mas posibilidad de acortar sus carreras.

la verdad es que nadal lleva volviendo de entre los muertos varias veces, y del potro algo por el estilo. pero son dos jugadores que da la sensacion que se iran por las lesiones, no por falta de hambre.

quizas en eso pensaran los autores... no me parece disparatado, pero las ciencias avanzas que es una barabaridad. mira ahora como se recuperan de lesiones "mortales" hace unos años

Lo importanete es que haya talento en los que vienen....y talento hay...

entonces todos sucede de manera natural... cualquiera de ellos...o dos o tres......

empiezan a ganar los M1000..y van cogiendo confianza...

despues te ganan un GS...y su confianza se multiplica por diez...

y asi se van formando los grandes campeones...

siempre los habrá....no hay que preocuparse por eso....

yo al menos, mientras vea talento y un tenis atractivo a la vista... no estoy preocupado para nada..

Tambien es cierto...que a una EPOCA DORADA como la que estamos viviendo...

es muy improbable...por no decir imposible...que la suceda OTRA EPOCA DORADA consecutiva..

lo normal es que haya unos añitos, digamos, de transicion...es lo logico...

mira, estamos de acuerdo, cevico.

a una epoca dorada, siguen unos añitos de transicion.

por esos los primeros años de la decada de los 2000, fueran tan lamentables.....

era normal

Nos quedan 2 años de Nadal Djoko Murray Delpo Tsonga o Berdych, creo que Ferrer este año entregará la cuchara y Federer más de lo mismo.

En 2016 habrá que ver, no hay nadie con 20 con pintas de ganar un gs ni de pelearlo, tampoco veo a los que comentabais antes de 17 (Coric, Quinzy, Peliwo, Garin) estén listos, con lo cual o se destapa alguien (Raonic, Janowic.....) o seguirán los de siempre.

Cada vez estoy más convenido que lo de que en los 90 había 20 y ahora sólo hay 5 es una bobada. Lo que pasa es que ahora hay 4 o 5 que serían igual de bestias que hace 2 decadas y dominarían igual

Ojo con la siguiente generación, seguramente pasen aún 4-5 años para que se metan en la pomada, pero todos son bastante válidos (otra cosa es que lleguen).

Y no matemos a Tomic por dios, todos sabemos que no es un virtuoso ni un guerrero en la pista pero si agarra una buena racha y cambia su mentalidad es un top 10 muy válido. Tenis tiene  :huh:

Por ejemplo, jugadores que tienen buena pinta:

Borna Coric (mi favorito de los junior, ya llevo tiempo echándole el ojo) 17 años y está el 300 ya, no está mal. Thanasi Kokkinakis, Nick Kyrgios, Christian Garín, Gianluigi Quinzi, Filip Peliwo (a mí este no me dice mucho), Alexander Zverev, Saville, Edmund...

Lo que ocurre es que ninguno destaca en nada, veamos. Roger era ya un jugador increíblemente talentoso, pero de mal carácter y que se dejaba llevar, pero se veía que iba para top 5 por lo menos.

Nadal con 16 años era top 100, como Hewitt. Y se les veía madera de cracks. Roddick tenía lo que tenía, el apoyo de toda una nación que estaba a punto de perder a sus dos mejores espadas y además un saque de lo mejor de la decada y una derecha bastante notable.

Pero en lo que destacan y donde hace hincapié Geru es en su mentalidad y si bien es cierto que se puede adquirir con el tiempo, los cracks ya vienen con ella incorporada y los que no son tan cracks también, véase Delpo.

Alguna excepción habrá, pero es raro ver un top 100 sin ningún jugador de 17-18 años, Vesely debe ser el más joven y ya andará por los 21-22.

Nivel habrá y como dice Cevico cuando ganen y se espabilen más aún. Yo apuesto por Coric entre las primeras espadas  :txapeldun:

Hoy en día hay más nivel que nunca, ves a tíos de una calidad excelsa como Berdych con tan solo un Masters 1000 y una final de GS, Del Potro, 1 GS y ningún Masters 1000, Wawrinka, 5 títulos ATP, Monfils o Kohlschreiber, 4 títulos ATP, etc., y te das cuenta de que jamás ha estado tan caro lograr un título como en los últimos años. Además, los jugadores están mejor preparados físicamente, así no es de extrañar que los veteranos estén desarrollando su mejor juego al final de su carrera, porque a su buen físico unen la experiencia de su edad, por todo esto a los jóvenes les cuesta mucho más que antes hacerse un hueco. Y como dice Cevico, después de una época dorada siempre viene una época de transición, estoy seguro de que los futuros cracks del tenis todavía no los conocemos, no van a ser los Dimitrov, Raonic, Tomic, Janowicz...que tienen mucho tenis pero no parecen tener madera de megacracks, esos serán los que pescarán cuando los peces gordos entren en decadencia, tened por seguro que ninguno de esos va a ser un múltiple ganador de GS.

Cita de: ortan en 11 de Enero de 2014, 16:21
Cada vez estoy más convenido que lo de que en los 90 había 20 y ahora sólo hay 5 es una bobada. Lo que pasa es que ahora hay 4 o 5 que serían igual de bestias que hace 2 decadas y dominarían igual

esa es tu opinion.

y para mi, es una bobada (igual que para ti, es una bobada la mia)

antes habia 20 bestias.

ahora hay 4.

esa es la mia

:wink:

Cita de: Pablo1989 en 11 de Enero de 2014, 16:56
Hoy en día hay más nivel que nunca,

si, en tu opinion si.

en la mia el nivel a partir del top-5 hacia abajo, es mas lamentable que nunca.

pero las opiniones, son como los culos, pablo.

todos tenemos una

:smiley:

Cita de: davidanger en 11 de Enero de 2014, 16:21
Ojo con la siguiente generación, seguramente pasen aún 4-5 años para que se metan en la pomada, pero todos son bastante válidos (otra cosa es que lleguen).

Y no matemos a Tomic por dios, todos sabemos que no es un virtuoso ni un guerrero en la pista pero si agarra una buena racha y cambia su mentalidad es un top 10 muy válido. Tenis tiene  :huh:

Por ejemplo, jugadores que tienen buena pinta:

Borna Coric (mi favorito de los junior, ya llevo tiempo echándole el ojo) 17 años y está el 300 ya, no está mal. Thanasi Kokkinakis, Nick Kyrgios, Christian Garín, Gianluigi Quinzi, Filip Peliwo (a mí este no me dice mucho), Alexander Zverev, Saville, Edmund...

Lo que ocurre es que ninguno destaca en nada, veamos. Roger era ya un jugador increíblemente talentoso, pero de mal carácter y que se dejaba llevar, pero se veía que iba para top 5 por lo menos.

Nadal con 16 años era top 100, como Hewitt. Y se les veía madera de cracks. Roddick tenía lo que tenía, el apoyo de toda una nación que estaba a punto de perder a sus dos mejores espadas y además un saque de lo mejor de la decada y una derecha bastante notable.

Pero en lo que destacan y donde hace hincapié Geru es en su mentalidad y si bien es cierto que se puede adquirir con el tiempo, los cracks ya vienen con ella incorporada y los que no son tan cracks también, véase Delpo.

Alguna excepción habrá, pero es raro ver un top 100 sin ningún jugador de 17-18 años, Vesely debe ser el más joven y ya andará por los 21-22.

Nivel habrá y como dice Cevico cuando ganen y se espabilen más aún. Yo apuesto por Coric entre las primeras espadas  :txapeldun:

coincido.

lo que pasa, es que esos, aun son demasiado jovenes, y estan demasiado verdes.

pero nivel y juego, tienen

a mi tambien me gusta coric

ademas es jovencisimo.

imaginio que todois habreis visto este video:

Borna Coric vs Andy Murray

Cita de: GERULAITIS en 11 de Enero de 2014, 17:03

antes habia 20 bestias.

Si aceptamos el Ratoncito Pérez como "bestia"...entonces te lo compro... :rolleyes:

Eso de que os subais al carro de Coric me emociona, hace tiempo que lo puse en mi firma!!!

Me parece que tiene algo especial, pero esta muy verde, es el 300 del mundo no lo olvidéis