A lo mejor es que no es tan bueno como creíamos

Cita de: GANDALF en 26 de Febrero de 2015, 02:09
Lo de las mujeres es tan anticuado como las propias mujeres.

Hay mujeres que centran a los hombres, y otras que distraen a los hombres.

Me da a mi por las dos personalidades que nuestra amada Sharápova, creo que no le sienta muy bien.

Tambien hay hombres que distraen a mujeres y otros que las potencian. No se cual es el punto.
Dudo mucho que una mujer tan profesional como Maria lo distraiga. De hecho desde que estan juntos la carrera de Dimitrov va mucho mejor. Pero de ser el caso , harto subnormal Dimitrov, ya es grandecito pa ir distrayendose con mujeres. Quizas es al revez, recuerdo que en Wimbledon se les vio harto junto y el que llego lejos fue el y no ella.

De todos modos, pienso que el problema es más tenistico que marital. Siempre suele ser asi.

Cita de: Pablo1989 en 26 de Febrero de 2015, 02:12
A lo mejor es que no es tan bueno como creíamos

Bueno, bueno, asi como nos queria vender la prensa, no es. No va ser el proximo Federer. Eso esta claro hace años. Pero tampoco es malo como para perder contra Harrison. No es Gulbis ni Monfils. Es mucho mejor que eso. (De hecho ya tiene igualado el palmares a Monfils xD). Yo lo veo como Tsonga o Gasquet de nivel. Pero no termina por encontrar regularidad.

La carrera de Dimitrov va mejor mas que nada porque se da una gran paradoja.

Roger Rasheed es tanto lo bueno y lo malo. Con el australiano ha mejorado notablemente sus resultados globales asentándolo en el circuito, convirtiendo a Dimitrov en regular. Pero eso mismo es ahora su pesar, ha perdido su magia.

Cita de: Pablo1989 en 26 de Febrero de 2015, 02:12
A lo mejor es que no es tan bueno como creíamos

Pues es muy posible que sea asi. Pero sabes cual es la situación, que justo el, es el mejor sin discusión de su generación. Del 91 para arriba, no hay nada mejor que el.

Tampoco es que antes de Rasheed iba perdiendo con cualquiera y ganando a jugadores Tops. Más bien ganaba a jugadores menores y lo apalizaban los tops  (salvo Berdych, que sufria y perdia con Dimitrov). Aunque coincido que era más imprevisible y atractivo de ver que ahora.

Lo principal es que le ha dado un patron de juego. Pero no creo que gane por ESE patrón de juego. Cualquiera que le hubieran dado hubiera servido. Necesitaba ordenarse un poco. La mejora viene tb por una mejora física.

Cita de: Pablo1989 en 26 de Febrero de 2015, 02:12
A lo mejor es que no es tan bueno como creíamos

Hoy coincidimos en todo  :grin:

Me alegra mucho la victoria de Harrison, que necesita un torneazo ATP de una vez para subir en el ránking rápido y evitarse los Challenger, Ryan es un jugador de ATP, no un fuera de serie como vendían los estadounidenses a él y a su hermano desaparecido, pero sí un jugador de ATP.

Por ahora, victoria ante Young y Dimitrov, se mete en QF, 90 puntitos para el saco y enfrentándose por un puesto en las semifinales con Karlovic o Lajovic, ambos ganables.

De hecho es su primera victoria contra Top Ten.

Su récord ahora es de 1-22.

A todo esto, Dimitrov defendia titulo aquí. Por lo que supongo se ira del top ten.

Chuta que se pasan rollos con lo de las minas :grin:

Lo que es cierto es que Dimitrov desde que está con Sharapova ha subido en el ranking. Pero una pequeña pelea o tontera (normal entre parejas) te puede llevar a perder un partido... pero son sólo suposiciones nada más.

Firmo que Harrison cae en la sgte vuelta.

a pesar de todo lo vistoso y tecnicamente bueno que pueda ser dimitrov, a mi nunca me causo nada, sera un buen jugador, pero no el megacrack que pintaban

Muy inflado sin duda, varias veces lo he escrito también.

Dejo esto por aquí:

Ven , el tb le echa la culpa a la raqueta  :grin: :grin: :grin:

Si algo inflaido estaba Dimitrov, es que la bara que le pusieron era demasiado alta. Debieron haberle puesto baby Gasquet mejor. :grin:

En todo caso Jack, más inflado que Tomic nadie  :rolleyes:

yo una vez me eché una raqueta mas o menos asi, y como nadie me auspicia, x saco de pelotas tuve q trabajar como mes y medio mas que la cresta pa tener de nuevo  :grin:

Cita de: Pablo1989 en 26 de Febrero de 2015, 02:12
A lo mejor es que no es tan bueno como creíamos

Una posibilidad que nadie apuntaba en el foro y que puede ser cierta...
Quizás es un jugador cuya calidad está por debajo de las expectativas que, todo haya que decirlo, eran demasiado elevadas...

Discrepo Raspa, hoy voy a romper una lanza en favor de Grigor (que seguramente sea el palo mas gordo al final XD). La calidad de Dimitrov me parece incuestionable. Ahora bien, definamos eso de "ser bueno". ¿Qué queremos decir? Bueno es, ha sido 8 ATP, ha ganado Acapulco el año pasado, ha ganado Queens, SF en Wimbledon... casi lleva este año a Murray al quinto set en Australia. El tema es el siguiente, ¿se saca el máximo partido? No lo creo. Sinceramente, lo he repetido hasta la saciedad: este esquema de juego para mi no exprime la calidad de Dimitrov. Lo vuelve mas fisico, mas rocoso, ordenado... pero es que el bulgaro no tiene por principal cualidad eso!!! Igual que Tsonga no lo tenia, y por eso fracaso con Rasheed. El gran valor añadido de Hewitt si que eran esas facetas, y por eso con el tecnico aussie alcanzo un gran nivel. ¿Que Dimitrov ha mejorado? Indudablemente, es joven, tiene un entrenador profesional que sabe de esto y tiene cualidades, iba a subir si o si... Ahora, la pregunta realmente no es si es tan bueno (compararlo con Federer es absurdo, porque el no es bueno, es "el mejor"), para mi la cuestion con Grigor es "se saca el maximo partido?". Sinceramente, para mi, no.