Excelente que haya clasificado Wawrinka, el duelo favorece a Roger por esta cancha... pero un duelo en la final entre Djokovic y Wawrinka sería genial: uno jugándose de las mejores temporadas de la historia frente al jugador que le ha quitado de momento el grand slam como el suizo en RGarros.

Interesante que el duelo de hoy entre wawa y Andy haya sido entre dos tenistas que fusionados tendrían el GS completo.  Us open y wimbledon murray y Australia y roland garros wawa.

pues me alegro que haya pasado wawrinka, por momentos estuvo entretenido el partido

si bien stan muchas veces es un tiro al aire, debo destacar su regularidad en la MC, lleva 3 actuaciones si no me equivoco, y ya lleva SF el año pasado y este (no recuerdo 2013 como le fue)

Stan hizo semis también en  2013, perdió contra Nole 6-3 6-3.

Cita de: raqueton en 21 de Noviembre de 2015, 00:30
Habría estado más tranquilo con Murray en la semifinal en vez de Wawrinka, mucho más peligroso ahora mismo. Y eso que estuvo a punto de hacerse un Federer al final del partido.

Lo bueno es que si Stan llega a la final competirá mejor ante Djokovic o Raphael de lo que habría hecho el escocés, actualmente en un nivel penoso. ¿Qué ha pasado con ese revés antes tan eficaz?

Yo también hubiese preferido al escoces. Ahora mismo, Stan es un jugador que en últimas rondas de un torneo importante es bastante más temible.

Brouly, las palabras importan,  y Nole dijo q jugo mal y le entrego el partido.
Mucho peor fue cuando Roger dio a entender tras la final de AO09 q perdio porque Nadal era zurdo.

Hablando de la primera semi de hoy: Rafa tiene que centrarse en ganar un set al serbio, sólo eso, y hacerle un poco de partido, con eso tiene más que suficiente para su moral y recuperar sensaciones. Lo normal es que pierda en 2 sets y eso en este momento de cierto subidón le puede afectar bastante.

No podre ver el partido, ya leere la cronica de Brouly para saber como fue.

Con que Rafa compita me vale.

Geru bienvenido, se echaban de menos tus analisis. Te calientas, porque entras al trapo, pero aportas mucho. En cuanto a la MC, a mí me esta sorprendiendo para bien Nadal. Es verdad que está más agresivo. Creo que hoy perderá con el serbio, pero es pensé que podría quedarse fuera de las semis, y ha pasado siendo primero de grupo.
Veo campeón al serbio salvo sorpresa mayúscula en la final con Roger.... veremos.
En cuanto a Nadal, este chico cada día sigue superándose. Al empezar tenía menos técnica y corría detrás de las bolas, ahora tiene menos movilidad y se adapta a ello. Es un gran ejemplo para los jóvenes y, en definitiva, para todo el mundo en cualquier ámbito. La vida te da unas cartas y tu puedes intentar jugarlas lo mejor que puedes. Ahora bien, creo que es una pena para el tenis todo lo que ha conseguido, esos apoyos y esos movimientos los puede hacer él porque tiene mucho físico, no solo resistencia, tiene movilidad y sobre todo fuerza. Con malos apoyos es capaz de sacar golpes. Como digo, una pena para el tenis, un deporte que, sobre todo a nivel amateur, destaca por lo técnico, tener a nadal como referencia.


Enviado desde mi T1 7.0 mediante Tapatalk

Cita de: 0sele en 21 de Noviembre de 2015, 13:14
Ahora bien, creo que es una pena para el tenis todo lo que ha conseguido, esos apoyos y esos movimientos los puede hacer él porque tiene mucho físico, no solo resistencia, tiene movilidad y sobre todo fuerza.

Una pena para el tenis no, es mas, la aparicion de Rafa fue buenisima para el tenis, añadio emocion a un deporte que la habia perdido, un deporte donde Roger Federer masacraba a sus rivales y la unica duda era si le sacarian un set.
Eso si, fue una pena para los seguidores del suizo

Cita de: 0sele en 21 de Noviembre de 2015, 13:14
Ahora bien, creo que es una pena para el tenis todo lo que ha conseguido, esos apoyos y esos movimientos los puede hacer él porque tiene mucho físico, no solo resistencia, tiene movilidad y sobre todo fuerza. Con malos apoyos es capaz de sacar golpes. Como digo, una pena para el tenis, un deporte que, sobre todo a nivel amateur, destaca por lo técnico, tener a nadal como referencia.

No te entiendo, si por un lado dices que esos apoyos solo los puede hacer él, no puede ser una referencia a nivel amateur

Jo, pues anda que si hablamos de Roger... lo que él hace sí que es algo que sólo puede hacer él, esos apoyos, esa fluidez, esa potencia sin esfuerzo, esa falta de lesiones, esa calidad... je

No jodamos, aquí, el único imitable a nivel técnico es Nole, que es plano y aburrido como un baile sin chicas.

Sabéis si lo echan en abierto o hay que tirar del interné?  :cool: :police:

Mira, para la emoción sí que fue bueno, ahí te doy la razón. Ahora bien, creo que la mayoría del tenis se mueve a nivel amateur, y para esto no lo fué.

El tenis es: técnica, táctica, físico y mental. A nivel amateur por ese order, a nivel profesional el  orden es distinto, de hecho creo que es completamente inverso. (Estoy hablando en general, ya puede venir alguien y decir que mi abuela de 90 años tiene buena técnica y buena táctica y yo le gano...). Por eso diferencio mucho a nivel amateur y profesional.

Amateur --> El 99% de los mortales no tenemos físico para llevar a cabo los golpes de Nadal. Muy mala referencia por lo tanto en cuanto a técnica. Cuando vas a clases de tenis te enseñan los golpes principalmente, la mayor parte de la veces no te enseñan a competir un 30-40 con 5-4. Nadal es un prodigio mental (sobre todo) y físico, algo que es secundario para el tenis amateur.

Nivel pro --> A la mayoría de los jugadores pro les cuesta pegar (ser ofensivo) sin buenos apoyos, a Nadal no, saca la fuerza del brazo y no del cuerpo. Es capaz de atacar con malos apoyos constantes. Si lo pasas a nivel amateur sería también la peor de las referencias.

Creo que Nadal es una muy buena referencia mental para la vida en general y muy mala referencia a nivel técnico para el mundo del tenis.

A nivel táctico es muy muy aburrido, hace 2 jugadas, por eso sus partidos son tan soporíferos para algunos. Ahora bien, no digo con esto que haya muchos jugadores con magia actualmente...  Hay pocos y en extinción.

Noble.. Nole es muy muy muy aburrido a nivel táctico... Un robot.

Lo q no entiendo es xq Rafa tiene q ser referencia a nivel amateur, no es obligatorio, no creo q en los clubes se enseñe el tenis de Rafa, hablo en plan clases de andar por casa.

Por el bien de las articulaciones de mucha gente mejor que no se haga.