Pero no solo la estadística. El top spin que imprime Nadal a la bola es muy difícil de controlar con el revés a una mano. Además a veces pica mucho la bola y tienen que golpear el revés muy alto que a una mano es mucho más difícil de controlar

Creo que el lo sabe y normalmente les busca siempre el revés

De todos modos me gustaria ver esa estadistica que dice Geru.

Cita de: ortan en 01 de Noviembre de 2015, 12:36
Pero no solo la estadística. El top spin que imprime Nadal a la bola es muy difícil de controlar con el revés a una mano. Además a veces pica mucho la bola y tienen que golpear el revés muy alto que a una mano es mucho más difícil de controlar

Creo que el lo sabe y normalmente les busca siempre el revés

Cita de: GERULAITIS en 07 de Diciembre de 2014, 00:42
finalizado el año 2014, actualizo los datos de la carrera de nadal, en cuanto a sus enfrentamientos ante jugadores con el reves a una mano, y con el reves a dos manos se refiere

la ultima vez que lo actualice, fue despues del aus open.

sumo todos los partidos ganados y perdidos por nadal desde ese momento

y los totales, finalizado el año 2014, quedan de la siguiente manera:

entre 2003 y 2014 (ambos incluidos) nadal ha jugado 858 partidos.

de esos, ha jugado 573 contra jugadores con el reves a 2 manos, y 285 contra jugadores con el reves a 1 mano

eso supone un 66,79% contra jugadores con reves a 2 manos, y un 33,21% contra jugadores con reves a 1 mano

de los 573 disputados contra jugadores con reves a 2 manos, ha ganado 479 y ha perdido 94, lo que da un 83,59%

de los 285 disputados contra jugadores con reves a 1 mano, ha ganado 236 y ha perdido 49, lo que da un 82,80%


resumiendo:

hasta 2014 (incluido) nadal pierde el 17,20% de los partidos que juega ante jugadores con el reves a una mano

hasta 2014 (incluido) nadal pierde el 16,41% de los partidos que juega ante jugadores con el reves a dos manos

saludos

Si quitamos los años 2003 y 2004 como queda esa estadistica?

y me lo voy a perder, mecago en san pitopato

Cita de: Marea en 01 de Noviembre de 2015, 10:24

Cita de: orion en 01 de Noviembre de 2015, 03:54
Como dije líneas arriba. Rogelio debe ganar. Eso daría veracidad a los que creemos que las circunstancias de los últimos dos años han jugado chueco a Rogelio... De otra forma, todo por tierra.

Lo único que confirmaría es:

Que Roger juega en casa y eso siempre es una motivación extra.
Que Roger está en un mejor momento que Nadal.
Que Roger juega en un escenario en donde sus condiciones tenísticas encajan a la perfección, no así las de su rival.
Que Nadal está en el peor año de su carrera, que no es corta... hablamos de 11 años y éste es el peor de largo.

Para todo lo demás, café con leche.

Este comentario va en serio... Va respuesta: Eso que marcas es lo obvio...
Para mí sería un claro indicio de que de haberse dado los 9 enfrentamientos que por azares del destino (llámese así, a el hecho de que Nadal no llega por no estar en buenas condiciones), pudieron darse buenos resultados para Rogelio... Claro está ya es mi opinión...
Y dicho sea de paso, hubo muchos otros a lo largo de su carrera.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Noviembre de 2015, 12:09

Cita de: ortan en 01 de Noviembre de 2015, 11:03
No olvidéis lo fácil que lo hace rafa contra jugadores con revés a 1 mano

todo lo contrario ortan

estadisticamente, nadal pierde mas partidos ante jugadores con reves a una mano, que con reves a dos manos

este mismo año ha perdido contra berrer, feliciano, o wawrinka

asi que lo de una mano, no significa nada

es mas, que federer se atasque con nadal, en general (y de reves en particular) no indica nada

yo no se como van a quedar

solo se varias cosas

nadal siempre se crece con federer

federer siempre se achica con nadal

federer es peor que nadal mentalmente,

por lo que el escenario (a su favor), la cancha (a su favor), el publico (a su favor), el estado de forma de cada cual (a su favor), el momento de la temporada (a su favor), el patron de juego actual de federer (a su favor) mucho mas agresivo y menos especulativo, etc puede volverse en su contra en forma de presion extra

algo asi como "vamos, o le gano aqui y ahora, o no le gano nunca"

Pero ya sería cuestión mental, no de táctica de juego...

Buenas,para mi el favorito es Nadal,como aficionado al juego de ataque clasico el ultimo año de Federer es una delicia,pero mi opinion es que Nadal es superior a Federer.por su tactica, cabeza o lo que sea(yo creo que es por su derecha bastante superior que el reves del suizo).Solo espero que el suizo siga apostanto por este estilo de juego y que den espectaculo.un saludo.

a que hora es el partido?

Respecto al reves a una mano, en las temporadas 2003 y 2004, perdio 10 veces contra ellos, y 14 contra jugadores a dos manos, yo sacaria estas temporadas del estudio.

Cita de: orion en 01 de Noviembre de 2015, 13:46
Para mí sería un claro indicio de que de haberse dado los 9 enfrentamientos que por azares del destino (llámese así, a el hecho de que Nadal no llega por no estar en buenas condiciones), pudieron darse buenos resultados para Rogelio... Claro está ya es mi opinión...
Y dicho sea de paso, hubo muchos otros a lo largo de su carrera.

Que 9 enfrentamientos Rafa no llego por no estar en buenas condiciones?, este año cuento.

Rafa no se presento y Roger si. IW, Roma, WB, USO y Cincy

Roger no se presento y Rafa si en Madrid y en Shangai.

Esta temporada da un saldo positivo para Roger de tres veces que Nadal no se ha presentado. +3 para Roger.


En 2014

Rafa no se presento y Roger si. IW, Montecarlo, WB

Roger no se presento y Rafa si. Miami, Roma y RG.

En 2014 no se cruzaron tanto por culpa de Rafa como por culpa de Roger, fallaron 3 veces cada uno, empate.

nose q diran las estadisticas pero el sentido comun dice q para nadal es mucho mas facil ganarle a jugadores con reves a una q a dos mano!

bueno a 20 min del super clasico y con una resaca potente y sin haber dormido mas de 90 min pero no importa nada no me pierdo este match x nada del mundo! estaba leyendo las entrevistas y la verdad q me gusto y mucho las declaraciones de roger, es cierto algunas veces a declarado similar y despues fue un desastre! dijo q tiene el plan de juego totlmente definido y q sabe lo q tiene q hacer y lo q va hacer nadal y q espera no cometer los mismos errores de ao 14 donde se peleo con el mismo y cometio muchos errores, aca nostromo va salir tirar palos x todos lados pero buehh eso es lo q dijo q fed q queres q haga!

em fin veremos cual es el gran plan de edgber para este partido! ojala sea un tremendo match!

Sin duda, bichero, Federer va a tener que apostar por ese juego directo, porque si se queda al fondo Rafa le a va castigar su reves como ha hecho siempre.

Será interesantisimo ver como Nadal es capaz (o no) de contrarrestar ese juego agresivo de Federer.

Cita de: Nostromo en 01 de Noviembre de 2015, 14:04
Respecto al reves a una mano, en las temporadas 2003 y 2004, perdio 10 veces contra ellos, y 14 contra jugadores a dos manos, yo sacaria estas temporadas del estudio.

Ese dato es engañoso:
A cuantos de cada tipo enfrentó ?

Cita de: Nostromo en 01 de Noviembre de 2015, 14:12

Cita de: orion en 01 de Noviembre de 2015, 13:46
Para mí sería un claro indicio de que de haberse dado los 9 enfrentamientos que por azares del destino (llámese así, a el hecho de que Nadal no llega por no estar en buenas condiciones), pudieron darse buenos resultados para Rogelio... Claro está ya es mi opinión...
Y dicho sea de paso, hubo muchos otros a lo largo de su carrera.

Que 9 enfrentamientos Rafa no llego por no estar en buenas condiciones?, este año cuento.

Rafa no se presento y Roger si. IW, Roma, WB, USO y Cincy

Roger no se presento y Rafa si en Madrid y en Shangai.

Esta temporada da un saldo positivo para Roger de tres veces que Nadal no se ha presentado. +3 para Roger.


En 2014

Rafa no se presento y Roger si. IW, Montecarlo, WB

Roger no se presento y Rafa si. Miami, Roma y RG.

En 2014 no se cruzaron tanto por culpa de Rafa como por culpa de Roger, fallaron 3 veces cada uno, empate.

Yo subí un análisis hace un tiempo y no lo viste.9 partidos