hombre wilde, yo creo que no solo ha sido merito del australiano...

No, desde luego. Federer ha estado muy irregular, de ahi que haya empezado el comentario aludiendo a que era su primer partido de 2015. Millman para mi ha hecho un partido de top 30/40 perfectamente.

Raonic se va a comer con patatitas a Groth. Siempre que se enfrentan jugadores de estilos similares suele imponerse el mejor de ellos por mucho. Y Raonic es un top 10.

Es verdad que no se deben sacar muchas conclusiones en el primer partido de la temporada. Solo mencione lo de la pretemporada porque lo habia estado pensando hace meses y nunca lo habia puesto en el foro. A ver que tal sigue mañana, pero lo normal seria un partido más facil o al menos más regular por su parte.

Un Raonic vs Kei y un Roger vs Grigor parecen las semis claras.

No hay que sorprenderse mucho del resultado, no he podido ver el partido, pero Millman no es la primera vez que hace sudar a tenistas de nivel, ya hace años llevó al tercer set a Murray y casi le derrota. Para mi es un jugador con mucho nivel, más del que tiene, pero las lesiones no le han respetado mucho.

Y si a esto le sumamos las siestas que se suele echar Roger, que es el primer partido de la temporada...

"I thought I got quite lucky," said Federer on-court. "He was playing great tennis until maybe the last couple of games. I had to fight very hard. Credit to him for pushing me to the edge".

Bueno pues si Roger estima que fue más merito del rival que de el , sera asi. Buenas noticias en todo caso. Prefiero eso a un: me siento con puputa o algo asi.

el federer de hoy solo puede jugar al ataque. la potencia cada vez le desborda mas. esos desplazamiento laterales le lastran.

si un jugador le domina, bravo por el jugador, pero mal por federer. se espera que imponga su juego en la gran mayoria de las situaciones.

quizas no pueda decirlo asi de claro en la prensa, pero es como lo veo

Discrepo compañero, ¿por que mal por Roger? El resto no son ni mucho menos mancos, y nadie puede dominar siempre... esto va de minimizar defectos y potenciar virtudes. Federer es claramente el tenista mas ofenviso del circuito por dos motivos:

1) Su talento natural le da reditos con este esquema de juego: domina la red, coge la pelota antes que nadie (increibles boteprontos que impide recuperaciones del defensor), gran servicio, gran derecha...

2) Su movilidad lateral, desde que tengo uso de memoria, nunca ha sido tan buena como su movilidad hacia adelante (seguramente camine hacia la red mejor que nadie actualmente, con permiso de Steps o Feli). Arriba es intuitivo a mas no poder, todo lo que toca sin bote lo mejora (en el articulo de Torok, que esta en el post federeriano, los profesionales que trabajan con el explican su coordinacion y habilidad oculomanual), sin embargo cuando le toca defender, no tiene la capacidad de recuperacion de Nadal y Nole, ni la costumbre y, tampoco, reves a dos manos (resto de bloqueo, con slice, mas dificil estabilizar puntos apoyandote en la mano izquierda cuando te aprietan en ese flanco -salvo que seas Wawrinka...jeje-).

Lo meritorio es que Federer ha adoptado una postura humilde y trabajadora, sabedor de que es lo mas ofensivo que puede, pero, cuando no puede atacar, se pone el mono de trabajo y defiende con todo lo que tiene. Como ha dicho en mas de una ocasion, el sabe que su epoca de esplendor ya paso, y ahora debe currar mas que nunca para seguir siendo elite.

wilde, no le quiero quitar ni un apice de valor a lo que hace.

pero si me dices que el que desborda al ataque es el otro rival, y a su vez me dices que federer es el jugador mas ofensivo del circuito, no me puedes decir que no ha habido carencias en su juego cuando ha estado a punto de perder contra un jugador a punto de la jubilacion, por muy bueno que el jugador sea.

esto va de imponer estilos, y si ambos son jugadores ofensivos, y se esta imponiendo el otro, y federer es el jugador mas ofensivo, y el mejor en general, claramente algo de culpa tendra...

que a ver, errores de volea "sencillos", atascarse con el saque, pelotas en la red... son solo en parte culpa del rival.

Para los que vieron el partido de Roger (que yo no), qué tal el nivel de Roger? Por que viendo solamente el resultado yo tengo serias dudas que se clasifique a la MC de este año, o que termine top 10  :sad:

Cita de: wildeano en 08 de Enero de 2015, 15:03
Era el primer partido de la temporada, y Millman ha dado gran nivel. Este mismo jugador le saco un set aqui a Murray en 2013. He leido un tweet de su hermano, Jaime, afirmando que, si esta sano de forma regular, para el tiene nivle de top 50... y hoy lo ha demostrado. Buen reaccion de Roger, ahora en QF vs Duckworth.

Saludos Wilde... cómo ves el duelo ante Duckworth? Fácil o durísimo?  :evil:

Cita de: freedom en 08 de Enero de 2015, 17:08
Para los que vieron el partido de Roger (que yo no), qué tal el nivel de Roger? Por que viendo solamente el resultado yo tengo serias dudas que se clasifique a la MC de este año, o que termine top 10  :sad:

:grin:

Cita de: freedom en 08 de Enero de 2015, 17:11

Cita de: wildeano en 08 de Enero de 2015, 15:03
Era el primer partido de la temporada, y Millman ha dado gran nivel. Este mismo jugador le saco un set aqui a Murray en 2013. He leido un tweet de su hermano, Jaime, afirmando que, si esta sano de forma regular, para el tiene nivle de top 50... y hoy lo ha demostrado. Buen reaccion de Roger, ahora en QF vs Duckworth.

Saludos Wilde... cómo ves el duelo ante Duckworth? Fácil o durísimo?  :evil:

Duckworth tiene una derecha temible y si tiene el día le entran todas. Además viene de derrotar al actual campeon del tonroe  :grin: :police: :shocked:

Ese fue Groth. :tongue:

Millman jugo muy bien, para nivel top 30. A priori Duckworth no es tan completo de fondo, aunque ojo que le casco 6-2 6-2 a Simon en 1a ronda, asi que, como comprenderéis, no me fio ni de mi sombra. :grin: :grin: :grin:

Jacho, es que Roger hoy no ha jugado bien... pero es lógico, era el primer partido del año. Lo "ilógico" es que el 153 ATP de semejante nivel.