Cita de: Guilax en 01 de Marzo de 2015, 17:37
Se me había olvidado lo provocador que era nostromos.

Guilax, a ti no te he dicho nada.

no iba a comentar nada, pero nostromo, yo tambien me se "la biblia de chuck norris"

asi que deja de sacar parrafos de eso, y cambiando el nombre de chuck norris, por el de federer.......

opinar que al federer de 2006 no se le habria escapado la final de wimbledon 2014, o que en la final de la masters-cup 2014, de haberse jugado, no sabemos lo que habria pasado, no creo que sea para ponerse a decir esas tonterias de chuck norris....

1. Si solo fuera en la final tras la final de WB14.....pero es que tras cada derrota del suizo hay una excusa.
2. Te molestan los chistes?
3. Me sorprende mucho que gente que decia que Federer estaba lesionado, diga ahora que Roger podria haber ganado ese partido de haberse jugado, ganar al serbio lesionado?

P.D. El de el Federer de 2006 conto hasta el infinito 2 veces es buenisimo :grin: :grin: :grin: :grin:

Por favor, avisar cuando vaya a empezar el partido de Nadal.

Cita de: Nostromo en 01 de Marzo de 2015, 17:59
1. Si solo fuera en la final tras la final de WB14.....pero es que tras cada derrota del suizo hay una excusa.
2. Te molestan los chistes?
3. Me sorprende mucho que gente que decia que Federer estaba lesionado, diga ahora que Roger podria haber ganado ese partido de haberse jugado, ganar al serbio lesionado?

P.D. El de el Federer de 2006 conto hasta el infinito 2 veces es buenisimo :grin: :grin: :grin: :grin:

Así es nostromo concuerdo contigo

Evidentemente que lesionado no le iba ganar. Decimos que de haber llegado sin la lesión tenía probabilidades de ganar. Pero se lesiono y no se jugo.

Bueno Guilax, pero es que se lesiono, por lo tanto Djokovic hubiera ganado si o si.
Si empezamos con eso imaginate, si Nadal no se mata con Djokovic en las SF de Madrid09 y hubiera llegado fresco a la final quiza hubiera ganado, quedara la duda, si Nadal no hubiera tenido un partido durisimo con Murray en las SF de la MC10 quiza hubiera ganado el torneo.

Djokovic gano el torneo, y se se hubiera jugado el partido habria ganado igualmente, hablar ahora de duda no lo veo nada claro.

Nostromo, cuando adoptas esa actitud de troll te tiras piedras encima. Tu mismo.

Estas mezclando dos cosas. Si Nadal no se hubiera presentado a esas dos finales tendríamos la duda. Pero se presento y perdió. Lo que llego muy cansado es una pena pero culpa de Nadal por no ser capaz de ganar rápido esas dos Sf. Una lesión es un accidente.

Cita de: wildeano en 01 de Marzo de 2015, 18:23
Nostromo, cuando adoptas esa actitud de troll te tiras piedras encima. Tu mismo.

No Wildeano, igual que tu criticas a los nadalistas y te enfadas cuando ponen excusas, yo critico lo mismo.
Poner en duda la victoria de Djokovic en la MC porque Roger le ha ganado en Dubai es una pataleta, lo mires por donde lo mires.

Cita de: Guilax en 01 de Marzo de 2015, 18:23
Estas mezclando dos cosas. Si Nadal no se hubiera presentado a esas dos finales tendríamos la duda. Pero se presento y perdió. Lo que llego muy cansado es una pena pero culpa de Nadal por no ser capaz de ganar rápido esas dos Sf. Una lesión es un accidente.

Las lesiones son parte del deporte, yo no pongo en duda la victoria de Wawrinka en AO14.

no soy yo el que defendio a federer en ese torneo, y lo sabes

yo dije que tenia que haber jugado la final, o haberle dejado pasar a wawrinka

asi que a mi, no me metas en el saco de los que dijeron que federer no jugo por lesion

Cita de: GERULAITIS en 18 de Noviembre de 2014, 01:40
voy a dar mi opinion, y como siempre, sera polemica, pero dire lo que pienso, le pese a quien le pesa

me parece lamentable la decision de federer, de no jugar la final de la copa masters

lamentable.

ni mas ni menos

no puedes hacer eso, roger federer.

yo de wawrinka, es que vamos, no iba ni a francia, me iba de vacaciones, y que federer juegue los 5 partidos ante francia el solo si le da la gana.....

si no vas a jugar la final, no me ganes en las semis....

en fin, resumiendo:

lo hecho por federer, si lo hace nadal, lo ponen verde (yo el primero) en el foro

si no tiene final de la copa davis dentro de 5 dias, habia jugado seguro

si el serbio hubiera caido en semis ante nishikori y este hubiera sido el rival, tambien habia jugado la final seguro

me parece perfectamente criticable, su actitud, hablando de la espalda, de la edad, etc.....

aun no me lo creo, que esto, lo haya podido hacer roger federer.....

:cry: :cry:

no se lo que diran los federianos. pero la verdad es que despues de los grand slams, es el torneo mas importante del calendario

años luz por encima de la copa davis, sin duda

y el tema de federer no es por la importancia de un torneo o el otro

el tema es que masters-cup tiene 6, y copàs davis ninguna

asi de sencillo

esa es la razon por la que federer prioriza la copa davis esta vez. no por la importancia de un torneo o el otro

pero me reafirmo en mis palabras: me parece increible que algo asi, lo haya hecho roger federer

y ojala gane la copa davis el fin de semana...

pero eso no quita que para mi, esta decision, sea impropia de alguien como el

queda clara mi opinion al repecto de ese partido, asi que queda claro tambien, que puedo defender perfectamente, que federer podria haber ganado ese partido de haberlo jugado

El único que ha dicho algo al respecto es Alberto. Y en repuesta a gamarruffob quien dijo que Federer no se presentó a la Mc por miedo. Asi que no se de que estas hablando nostomos

Cita de: Nostromo en 01 de Marzo de 2015, 18:30

Cita de: Guilax en 01 de Marzo de 2015, 18:23
Estas mezclando dos cosas. Si Nadal no se hubiera presentado a esas dos finales tendríamos la duda. Pero se presento y perdió. Lo que llego muy cansado es una pena pero culpa de Nadal por no ser capaz de ganar rápido esas dos Sf. Una lesión es un accidente.

Las lesiones son parte del deporte, yo no pongo en duda la victoria de Wawrinka en AO14.

Ni yo.

Lo se Geru, a ti no te digo nada, por eso he dicho que me sorprende que gente que le daba por lesionado y que no podia jugar, salga ahora con que hay duda de que habria pasado.
Meter el factor, y si no se hubiera lesionado ya es otra cosa, y abres la caja para mil situaciones.

P.D. En todo caso las posibilidades de Roger eran bajas, no solo por el durisimo partido, si no por la discusion con Wawrinka que se alargo.