Cita de: GERULAITIS en 28 de Abril de 2015, 22:10
si, algo asi debe de ser.

porque sino, no tiene la mas minima explicacion.....

es que el cuadro, es de autentica risa, la verdad

Solo una derrota ante Dimitrov podría ser considerada digna. Cualquier otra sería ridícula.

Cita de: ortan en 28 de Abril de 2015, 23:32
Creo que tampoco es como para prenderle fuego que intente promocionar el tenis con su presencia en países emergentes como Turquía

Tal cual, y solo hay que ver en la cantidad de actos del que ha formado parte, ha dado una rueda de prensa...

Cita de: wildeano en 28 de Abril de 2015, 23:16
Mañana duelo de 2a ronda contra Nieminen, confio en sacarlo adelante.

wildeano, por dios......

eso es lo peor que tienes, y lo que mas me molesta de ti (y te lo digo de buen rollo)

que juegue contra quien juegue, haces este tipo de comentarios, como si jugara la final del usopen ante djokovic....

leche, que juega contra nieminen, wildeano.....

esta el 71 del mundo, lleva 17 partidos en 2015, de los que ha ganado 9 y ha perdido 8, no ha pasado de los deciseisavos de final en ningun torneo, no le ha ganado a ningun top-40 en tierra desde marzo de 2013

en tierra ha jugado 6 partidos en 2015

ha ganado 3, al 156, al 609, y al 356,

y ha perdido contra el 120, el 186, y el 66

ha jugado 14 veces contra federer, y le ha ganado 1 sets en esas 14 veces

han jugado 2 veces en tierra, 6-1/6-3, y 6-1/6-4 para federer, y cuando nieminem estaba mucho mas arriba en el ranking (el 35 y el 27 respectivamente)

un comentario tipo "confio en sacarlo adelante"

pero wildeano, por dios.....

todo lo que sea, que nieminem haga mas de 4-5 juegos en todo el partido, ya es para dejar a federer sin postre en la comida

osea, un poco se seriedad.....

A mi me sorprendió mucho cuando anunció hace unos meses que jugaría en........ ESTAMBUL  :shocked:

Pero bueno ya estando aquí, no me parece TAN mal que lo juegue, más aún tras su irregular Montecarlo.
De todos modos allí no jugó mal del todo y le ganó un Monfils que en tierra cuando tiene el día es un hueso de los buenos.

El cuadro no me parece tampoco de risa, si bien es flojo.
Pero señores, que es un 250  :grin: :grin: :grin:

Y encima antes de 2 MS gordos, vamos lo normal es que ni vayan jugadores de gran nivel.
De hecho creo sólo Roger y Andy juegan esta semana de los cracks  :preg:

Aún así no veo tan clara la victoria final de Roger porque desde hace años el suizo juega un tanto irregular en esta superficie y cualquier buen jugador a secas en un buen día le puede amargar.
Si juega a buen nivel creo que si que debería ir ganando partidos bien.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Abril de 2015, 00:08

Cita de: wildeano en 28 de Abril de 2015, 23:16
Mañana duelo de 2a ronda contra Nieminen, confio en sacarlo adelante.

wildeano, por dios......

eso es lo peor que tienes, y lo que mas me molesta de ti (y te lo digo de buen rollo)

que juegue contra quien juegue, haces este tipo de comentarios, como si jugara la final del usopen ante djokovic....

leche, que juega contra nieminen, wildeano.....

esta el 71 del mundo, lleva 17 partidos en 2015, de los que ha ganado 9 y ha perdido 8, no ha pasado de los deciseisavos de final en ningun torneo, no le ha ganado a ningun top-40 en tierra desde marzo de 2013

en tierra ha jugado 6 partidos en 2015

ha ganado 3, al 156, al 609, y al 356,

y ha perdido contra el 120, el 186, y el 66

ha jugado 14 veces contra federer, y le ha ganado 1 sets en esas 14 veces

han jugado 2 veces en tierra, 6-1/6-3, y 6-1/6-4 para federer, y cuando nieminem estaba mucho mas arriba en el ranking (el 35 y el 27 respectivamente)

un comentario tipo "confio en sacarlo adelante"

pero wildeano, por dios.....

todo lo que sea, que nieminem haga mas de 4-5 juegos en todo el partido, ya es para dejar a federer sin postre en la comida

osea, un poco se seriedad.....

En eso te doy la razón Geru.

Nieminen exactamente si que no le veo rival para el suizo a poco que juegue aceptablemente bien.

Un Cuevas o Giraldo si que diría que no son para tomárselo a broma.

ni siquiera eso, zell

giraldo? cuevas? gimeno traver?

por dios.....

si pierde con esa gente federer, que ni vaya a madrid, roma, o roland garros, y que coja el primer avion para londres para entrenar en hierba hasta wimbledon.......

ni siquiera creo que dimitrov sea rival para federer en tierra, como afirma raqueton

en mi opinion, todo lo que no sea ganar el torneo, sin perder un set, mala señal de cara a lo que queda de temporada en tierra....

Cita de: GERULAITIS en 29 de Abril de 2015, 00:17
ni siquiera eso, zell

giraldo? cuevas? gimeno traver?

por dios.....

si pierde con esa gente federer, que ni vaya a madrid, roma, o roland garros, y que coja el primer avion para londres para entrenar en hierba hasta wimbledon.......

ni siquiera creo que dimitrov sea rival para federer en tierra, como afirma raqueton

en mi opinion, todo lo que no sea ganar el torneo, sin perder un set, mala señal de cara a lo que queda de temporada en tierra....

Geru, a ver.

Si Roger juega bien si, es como tu dices.

Pero Roger tienes sus años, casi 34, y si, el tío se cuida, dosifica sus esfuerzos y demás, pero su nivel en tierra está muy lejos del que tenía hace unos años, eso es un hecho.

Con Cuevas y Giraldo, típicos guerrilleros sudamericanos, si juegan bien y Roger no está fino se le pueden complicar y mucho ese tipo de partidos.

No veo ni de lejos sobrado a Roger y estoy casi seguro que aún llevándose el torneo perderá algún set.

De hecho veo más asequible a Dimitrov que a los sudamericanos, porque el búlgaro jugará a "tenis" e irá al intercambio con el suizo.
En cambio los otros intentarán enredarle el partido y si no está cómodo se puede enfangar fijo.

Irá seguro a Madrid, suele jugar bien allí Roger y a ver como le va.
Según creo Roma estaba en duda.

Y Roland Garros pretende llegar al menos a semis, muy optimista en mi opinión, y que creo que solo podría conseguirlo con un cuadro muy favorable y que se le abra también el cuadro con alguna eliminación de favoritos por su parte del cuadro.

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Abril de 2015, 00:22
Y Roland Garros pretende llegar al menos a semis, muy optimista en mi opinión, y que creo que solo podría conseguirlo con un cuadro muy favorable y que se le abra también el cuadro con alguna eliminación de favoritos por su parte del cuadro.

Si consideras que Cuevas y Giraldo le pueden complicar ya me dirás a qué te refieres cuando hablas de "cuadro muy favorable".

discrepo zell

roger a medio gas, con este tipo de jugadores (pasabolas, pero sin armas) no tiene ni para empezar, zell

tu repasa los partidos que ha perdido federer en tierra en el ultimo año (2014-2015)

y no han sido con este tipo de jugadores pasabolas, sino con pegadores

en montecarlo y en copa davis con monfils, que se jugo un partidazo (dos en realidad, porque con dimitro jugo igual de bien, aunque no viene al caso) en montecarlo, y otro en la copa davis

el año pasado perdio con chardy (pegador), con gulbis (pegador), y con wawrinka (pegador) en tierra

vamos, al 60/70 % se lleva el torneo de calle....

totalmente de acuerdo con raqueton

Cita de: raqueton en 29 de Abril de 2015, 00:26

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Abril de 2015, 00:22
Y Roland Garros pretende llegar al menos a semis, muy optimista en mi opinión, y que creo que solo podría conseguirlo con un cuadro muy favorable y que se le abra también el cuadro con alguna eliminación de favoritos por su parte del cuadro.

Si consideras que Cuevas y Giraldo le pueden complicar ya me dirás a qué te refieres cuando hablas de "cuadro muy favorable".

Cuadro muy favorable es que tenistas especialistas en tierra le caigan poco por su cuadro.
Y los que le toquen la mayoría caigan a su vez contra otros que a Federer no le sean complicados.

En tenis las matemáticas no existen, Federer pierde con X y X pierde con Y pero Federer puede machacar a Y.
A eso me refiero.

Solo la "suerte" en mi opinión dará a Federer unas posibles semis en RG.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Abril de 2015, 00:28
discrepo zell

roger a medio gas, con este tipo de jugadores (pasabolas, pero sin armas) no tiene ni para empezar, zell

tu repasa los partidos que ha perdido federer en tierra en el ultimo año (2014-2015)

y no han sido con este tipo de jugadores pasabolas, sino con pegadores

en montecarlo y en copa davis con monfils, que se jugo un partidazo (dos en realidad, porque con dimitro jugo igual de bien, aunque no viene al caso) en montecarlo, y otro en la copa davis

el año pasado perdio con chardy (pegador), con gulbis (pegador), y con wawrinka (pegador) en tierra

vamos, al 60/70 % se lleva el torneo de calle....

totalmente de acuerdo con raqueton

Bueno, ojalá sea como dices por la parte que le toca a Roger.

Yo hace años que no le veo seguro jugando en tierra.

Está claro que si juega como sabe no deberían complicarle.

Veamos entonces en este torneo 

Cita de: ZELLGADISS en 29 de Abril de 2015, 00:11

Aún así no veo tan clara la victoria final de Roger porque desde hace años el suizo juega un tanto irregular en esta superficie y cualquier buen jugador a secas en un buen día le puede amargar.
Si juega a buen nivel creo que si que debería ir ganando partidos bien.

Evidentemente. A ver quien esperaba que Seppi le ganara a Federer en el Open de Australia... pues eso. O que Chardy le ganase a Roger en tierra batida. Aquí lo de dar por sentado las cosas me hace gracia, ciertamente.

¿Federer debe ganar a Nieminen? Sin duda. ¿Se le puede complicar el partido? Por supuesto. Lo normal es que Roger gane y lo haga en dos, pero es alta competición y puede jugar mal, el fines estar fino... y ganar un torneo en tierra para Roger, sea el que sea, desde luego a estas alturas no es fácil para el, mas aun estando gente como Cuevas o Dimitrov, que mancos no son.

Pues claro que Cuevas o Giraldo podrían complicarle. Ni que fuera un acontecimiento cósmico que un tenista tenga un día regular y/o otro juegue un partidazo por encima de su nivel habitual.

Me sorprende la rotundidad de algunas afirmaciones. Esto es deporte.

Tal cual R3, que parece que estamos hablando de gente amateur o algo... Djokovic sin ir mas lejos en Doha no gano, por ejemplo.

Roger es favorito y lo lógico es pensar que llegara a la final o será campeón, pero que pueden haber sorpresas no es algo utópico.

Es que luego nos quejamos de que si la mayoría de los tenistas no dan la talla o no se qué y luego decimos que si Federer no les gana a todos con una mano a la espalda, es que lo hizo muy mal. Yo no sé ya qué queremos. Sorprendente es quedarse corto.