Cita de: Nostromo en 23 de Agosto de 2015, 14:18
Brouly, eres un llanto y una excusa hecha persona. Nadal tiene a Federer de nieto, cuantas mas excusas pongas mas evidente se hace q tu orto esta al rojo vivo.

P.D. Si Nadal nunca baja para ti, xq pones la condición post RG? :preg: Xq Dubai no vale?
Porque claro,  tu excusa podria  tener sentido si pensases q baja, pero no lo haces. Eres toda una contradicción.  :huh:

Vs sabes leer? ?? Digo q son los propios nadalistas lo q dicen eso no yo!! Ya van 3 veces q te lo aclaró sinceramente pienso q sos ciego ya! ! Y fácil xq es la mejor parte de la temporada de fed y la peor de nadal pero no x cansancio como lloran e intentan vender algunos! !

Podes estar de acuerdo o no (aunque en realidad son hechos) pero q no entiendas algo tan pero tan simple ya me empieza a preocupar! !

Cita de: brouly en 23 de Agosto de 2015, 12:45

Cita de: Nostromo en 23 de Agosto de 2015, 10:41

Cita de: brouly en 23 de Agosto de 2015, 00:19

lo q me parece ridiculo es negar q dubai no tiene vela en el entierro en partidos post rg (q segun ustedes rafa baja un monton despues)

Brouly, en serio dejalo ya, t hundes mas. Cuando Nadal baja no es post RG, es post USO.
2 WB, 3 Canadá,  1 Cincy, 2 USO. :wink:

Post USO queda la MC y Bercy y Shangai, en la MC se han encontrado 5 veces, en Bercy Roger solo ha jugado una final.
Respecto a Shangai/Madrid, Nadal 2 finales, Federer 4. Mucha diferencia no hay.

acaso yo dije q para mi baja post rg?? dije q para los nadalistas esa era la gran excusa que x cansancio bajaba post rg (cuando en 10 gana el uso lo empezaron a repetir menos eso si), tu amigo y sensei doberman lo dice totdo el tiempo para no ir muy lejos, es mas nadal nunca baja para mi!! tu llanto post uso es igual de falso, su rendimiento baja xq los torneos a fin de año son cada vez mas rapidos asi de simple no xq el estee cansado ni mucho menos!!

ya te he explicado todo lo de los enfrentamientos incluido montreal cincy y uso pero pasaste olimpicamente de decir algo al respecto (al igual q ahora de todo lo q dije solo pudiste agarrarte de un renglon y nunca citando la frase completa x miedo al ridiculo) cuando los 2 ESTAN en el torneo el q ha dejado alrededor de mas del 80% esperando al otro es tu querido rafa!! q nadal haya llegado a finales en torneos donde fed no participo no tiene absolutamente nada q ver en lo q estamos discutiendo aca!!

pdta: pero bueno un tipo q e pregunta xq le iria mejor a nadal frente a roger en ao y maimi q en cincy y uso es simplemente alguien q no tiene absolutamente la menor idea de tenis!!

En alguna parte leí que de los 33 enfrentamientos entre Roger y Rafa, sólo 3 (o 3 ganó Rafa, no recuerdo) se dieron entre agosto y noviembre. No corroboré el dato, pero si es cierto, es un argumento más de lo que creo que muchos pensamos, Federer llegó a la cita en varias ocasiones jugando no tan bien, pero llegaba, y Rafa por regla general lo hizo sólo cuando estaba excelso. Ahora último esto se ha evidenciado mucho más.

Lo que me tiene impactado es un récord que jamás pensé que perdería Rafa y es el número de ms1000  ganados, si Roger sigue a este nivel lo puede hasta sobrepasar y Nole  tiene aún más probabilidades de hacerlo. Si Rafa sigue como hasta ahora ni los ms1000 de tierra los tiene asegurados, qué hablar de los otros si no es capaz de ganar a los top 10, menos a los top 5.

Si gana Federer hoy, que lo haga en dos sets, y parta lleno de confianza al US Open, el gran objetivo,  y en el caso de perder que lo haga jugando bien, que sea porque el serbio ha subido el nivel, cuestión que cuando lo ha requerido lo ha hecho, y no se lo reprocharía porque el que tiene la presión de demostrar siempre que es el mejor y está en su mejor momento es Nole, Federer debe estar al acecho y aprovechar cuando pueda. Vamos Roger! !!

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Hoy le tengo mucha fé a Roger, espero que juegue su mejor tenis.

No entiendo a la gente que odia a este tipo, ojalá no se retire núnca.

Quién odia a Roger?? :huh:

No hablé de acá del foro, si no de otra gente que lo odia en serio, no sé si es por la rivalidad entre él y Rafa, pero lo odian.

Acá en Argentina por ejemplo, idolatran a Berlocq y odian a Delpo, así son.

Raistlin, en la MC se han enfrentado 5 veces, uno de los torneos donde mas han chocado.
Por otro lado Bercy no se la ha dado muy bien a Roger y Madrid/ Shangai tampoco, Nadal tiene 2 finales y Roger 4, no es mucha diferencia.

Ya Brouly, pero no son los nadalistas los q ponen la condición post-RG, eres tu.
Si ni tu te pones de acuerdo apaga y vamonos.
Primero dices q Nadal no tiene bajones, q es una excusa nadalista, acto seguido dices q Dubai no cuenta porque no es post-RG....Chico, a ver si te aclaras.

'Djokovic a por el primero, Federer a por el segundo'

https://www.google.com/search?q=Ambos+tenistas+se+ver%C3%A1n+las+caras+en+la+final+del+Masters+1000+de+Cincinnati.&ie=utf-8&oe=utf-8#q=Djokovic+a+por+el+primero%2C+Federer+a+por+el+s%C3%A9ptimo+Galer%C3%ADa+23+agosto%2C+2015+Alejandro+Mu%C3%B1oz+Crespo+Deja+un+comentario++Ambos+tenistas+se+ver%C3%A1n+las+caras+en+la+final+del+Masters+1000+de+Cincinnati.+El+serbio+se+impuso+con+mucho+sufrimiento+a+la+sorpresa+del+torneo+%284-6%2C+7-6%285%29+y+6-2%29%2C+Alexandr+Dolgopolov%2C+y+luchar%C3%A1+por+ganar+el+%C3%BAnico+t%C3%ADtulo+de+esta+categor%C3%ADa+que+le+falta.+

Cita de: Nostromo en 23 de Agosto de 2015, 17:45
Raistlin, en la MC se han enfrentado 5 veces, uno de los torneos donde mas han chocado.
Por otro lado Bercy no se la ha dado muy bien a Roger y Madrid/ Shangai tampoco, Nadal tiene 2 finales y Roger 4, no es mucha diferencia.

Gracias por la aclaración Nostromo, a la próxima mejor confirmo la información jaja. En todo caso, a estas alturas,  la verdad es que es un honor que un jugador como Rafa haya sido el único que pudo superar claramente a Federer en el h2h, Nadal merece tener un par de puntos altos o destacados en su gran carrera, y este junto a ser el rey de la arcilla son sus dos puntos más altos.

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

Cita de: ArielITF en 23 de Agosto de 2015, 17:23
No hablé de acá del foro, si no de otra gente que lo odia en serio, no sé si es por la rivalidad entre él y Rafa, pero lo odian.

Acá en Argentina por ejemplo, idolatran a Berlocq y odian a Delpo, así son.

No dudo que alguno haya por ahí, pero al menos en este foro es justo al revés. El odio a Nadal y al nadalismo es público, notorio y permitido. Algunos es por el estilo de juego pero la mayoría es por el H2H...

estas 2 semanas del serbio no me han gustado nada, lo veo apagado, posiblemente algo quemado desde lo mental, sin ideas, muy poco agresivo, demasiado pasabolas , basandose casi unicamente en la defensa, el reves paralelo practicamente no existe, me recuerda un poco al nole de la gbira americana 2013, en el uso de ese año pese a que llego a la final me transmitia sensaciones parecidas, ayer gano solo porque es muy muy duro de cabeza y no te regala nada, pero dolgo le estaba dando un paseo y objetivamente merecio ganar. Hoy si no sube el nivel se va a comer una paliza

Roger todo lo contrario, un tenis superagresivo y se le ve muy fresco,de mitad de semana que vengo pensando que este torneo es suyo, al menos por lo mostrado, pero con Nole nunca se sabe

Djokovic hoy va a subir su nivel seguro, lo hace siempre... Roger tiene que dar lo mejor de si para tener opciones, y sacar mejor que contra Murray. Que nervios!!!

por el espectaculo mas le vale subirlo wilde, ademas se juega un torneo que no ha ganado, y aunque no va a marcar demasiado superioridad de uno al otro, el h2h (lo digo xq una victoria de diferencia en realidad no me marca mucho)

pero esa es mi opinion del serbio en esta gira americana, asi, ni de coña gana el uso

Con las palomitas listas para el partido.

Kira, este año en general,  no ha estado al nivel de 2011, llego a la final de AO sin jugar bien, lo mismo en RG y WB, pero claro, 2011 es un pico máximo,  no se puede pedir q eso sea la norma, ademas con lo q ha ganado asi, imaginate si esta tipo 2011.

P.D. Lo siento Kira, espero q se quede sin completar los M1000, nada personal contra Nole.