bueno, si hay un momento para que Roger le vuelva a ganar un partido a rafa, es ahora

tengo sentimientos encotrados con Nole y este torneo, no queria que hiciese un gran montreal por el tema del cansancio acumulado al llegar al uso, como ya hizo final, no me gustaria que hiciera un gran cinci por lo mismo, ya que el uso esta a la vuelta de la esquina y preferiria que pusiera lo necesario ahi, pero una derrota aca le puede mermar moral, no se.

por mi que se baje del torneo xD

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
xq no pones mi cita completa y dejas de manipular???

Porque no es necesario para lo que quiero resaltar, como veras a continuacion.

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
ahora vas a negar q nadal juega siempre a su max nivel contra fed e incluso mejor aveces (dichos x todos incluso x federer mismo) y

Lo que resalte, y vuelvo a resaltar, es lo de que a veces juega mejor que su maximo nivel, eso es una rabieta en plan " Este tio contra Federer juega mejor de lo que realmente es", y que lo diga Federer me reafirma, el suizo busca respuestas a que le pasen la manita por la cara, como por ejemplo " Juega por encima de su nivel". Muy poco elegante decir eso. ( como ves no era necesario citar todo tu mensaje). Es mas, decir que siempre juega a su maximo nivel tambien es una rabieta, es algo asi como decir " Nadal gana a Roger  porque siempre va al maximo y Roger no, si no no le ganaria", menuda llorada :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
es la primera vez en la vida q te escucho decir q nadal NO tiene un draw dificil cuando todo el mundo comenta su tremenda dificultad!! tremendo mentiroso y cobarde sos!!

Yo no he dicho que Nadal no tenga un cuadro duro, de hecho es muy duro, lo que he dicho, y te lo pongo en mayuscuslas y en rojo para que no te pierdas es QUE PARA LLEGAR A ENFRENTARSE A FEDERER NO TIENE UN CUADRO DURO, Chardy no debe ser un problema, y Raonic lleva un tiempo mal, quiza ni se enfrenten. Facil no?

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
caquita? jajajaj!! si lo dije antes del sorteo y lo dije post sorteo ese match lo queria y lo quiero!! eso no quita mi analisis q es lo mas objetivo q se puede ser!!

Claro que querias ese partido, y muchos federistas, porque sabeis que la victoria es segura salvo sorpresa. Tu analisis es una tirita que te pones por si Roger se acojona y pierde ante un Nadal de un nivel bajisimo que ha sido barrido por casi todos los top ( incluso en tierra)

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
ya se q tenes un miedo terrible

Miedo ninguno, yo hago un analisis objetivo y doy a Federer como favorito porque es la verdad, el miedo lo tienes tu diciendo que va a estar igualdo cuando evidentemente no es asi dada la diferencia de nivel de ambos actualmente.

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
xq en teoria seria la 1ra vez q jugarian en canchas rapidas sin nadal estar a un tremendo nivel y tenes un gran miedo de lo q puede pasar!! pues ya era hora roger a jugado un monton de partidos contra nadal asi, incluso en clay x el gran vacio q hay!!

No decias que no ponias excusas al h2h? :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Como jode ese 8-2 en dura outdoor, os quita el argumento que solo en tierra bla,bla,bla.

Cita de: Kira_sama en 17 de Agosto de 2015, 05:46
bueno, si hay un momento para que Roger le vuelva a ganar un partido a rafa, es ahora

Que va Kira, el partido va estar cerradisimo, como todos los de Nadal, con Nishikori iba a estar cerradisimo, con Djokovic en RG iba a estar igualado, con Murray en Madrid era favorito, con Berdych en AO era favorito.....
El federismo desde enero con la misma cantinela.

Cita de: Nostromo en 17 de Agosto de 2015, 09:58

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
xq no pones mi cita completa y dejas de manipular???

Porque no es necesario para lo que quiero resaltar, como veras a continuacion.

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
ahora vas a negar q nadal juega siempre a su max nivel contra fed e incluso mejor aveces (dichos x todos incluso x federer mismo) y

Lo que resalte, y vuelvo a resaltar, es lo de que a veces juega mejor que su maximo nivel, eso es una rabieta en plan " Este tio contra Federer juega mejor de lo que realmente es", y que lo diga Federer me reafirma, el suizo busca respuestas a que le pasen la manita por la cara, como por ejemplo " Juega por encima de su nivel". Muy poco elegante decir eso. ( como ves no era necesario citar todo tu mensaje). Es mas, decir que siempre juega a su maximo nivel tambien es una rabieta, es algo asi como decir " Nadal gana a Roger  porque siempre va al maximo y Roger no, si no no le ganaria", menuda llorada :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
es la primera vez en la vida q te escucho decir q nadal NO tiene un draw dificil cuando todo el mundo comenta su tremenda dificultad!! tremendo mentiroso y cobarde sos!!

Yo no he dicho que Nadal no tenga un cuadro duro, de hecho es muy duro, lo que he dicho, y te lo pongo en mayuscuslas y en rojo para que no te pierdas es QUE PARA LLEGAR A ENFRENTARSE A FEDERER NO TIENE UN CUADRO DURO, Chardy no debe ser un problema, y Raonic lleva un tiempo mal, quiza ni se enfrenten. Facil no?

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
caquita? jajajaj!! si lo dije antes del sorteo y lo dije post sorteo ese match lo queria y lo quiero!! eso no quita mi analisis q es lo mas objetivo q se puede ser!!

Claro que querias ese partido, y muchos federistas, porque sabeis que la victoria es segura salvo sorpresa. Tu analisis es una tirita que te pones por si Roger se acojona y pierde ante un Nadal de un nivel bajisimo que ha sido barrido por casi todos los top ( incluso en tierra)

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
ya se q tenes un miedo terrible

Miedo ninguno, yo hago un analisis objetivo y doy a Federer como favorito porque es la verdad, el miedo lo tienes tu diciendo que va a estar igualdo cuando evidentemente no es asi dada la diferencia de nivel de ambos actualmente.

Cita de: brouly en 16 de Agosto de 2015, 23:08
xq en teoria seria la 1ra vez q jugarian en canchas rapidas sin nadal estar a un tremendo nivel y tenes un gran miedo de lo q puede pasar!! pues ya era hora roger a jugado un monton de partidos contra nadal asi, incluso en clay x el gran vacio q hay!!

No decias que no ponias excusas al h2h? :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Como jode ese 8-2 en dura outdoor, os quita el argumento que solo en tierra bla,bla,bla.

hay nostromo q triste es lo tuyo en verdad!! mira q decir q nadal va llegar si o si xq sus rivales no son dificiles es una mentira absoluta!! si nadal juega como en ao o maimi o contra nishi x poner algunos ejs no lo veo nada seguro q pase de chardy y mucho menos raonic!! va tener q jugar mejor y lo sabes!! si llega a jugar contra fed llegaria con su 1ra victoria ante un top 10 en hard del año, asi q deja de defender lo indefendible!!

te digo q para mi no va ser paliza xq estoy seguro q rafa si tiene enfrente a fed va jugar mucho mejor de lo q viene haciendo, eso casi q lo doy x hecho (siempre ha sido asi, mira q negar eso ya es indefendible eso todo el mundo lo tiene asumido y es algo super bueno!! solamente vos podes pensar decir q nadal juege x encima de sus limites ante su max rival sea algo malo, eso justamente demuestra lo gran campeon q es) pero aun asi creo q fed le va ganar!! donde ves el llanto o la curita?? es mi opinion podes estar o no de acuerdo pero deja de decir disparates y tratar de tergiversar mis palabras!!

ahh no no se dio q fed jugando mal llege ante nadal incluso en clay?? queres hacer un recuento de los 33 partidos?? xfavor nostromo se un poco serio!! un dato mas q elocuente fed en su peor año 2013 jugo 4 veces con nadal, nadal este año no ha llegado ni una vez todavia a esos partidos!! ni hablar q el 90% de los fed nadal son antes de wimbly la mejor epoca de nadal!! eso no es excusa son hechos, asi de simple!! y te aclaro (xq ya veo q te vas agarrar de esto y no decir nada de los demas) q no creo q si hubiera sido un 50 50 de partidos en los mejores torneos de ambos fed estaria adelante ni mucho menos pero si estoy seguro q no seria un h2h tan pero tan vergonzoso como es actualmente!!

pdta: no vas a decir nada de la mejor temporada de murray de su vida x regularidad, consistencia, variedad de titulos, victorias, PTOS?? si claro q el desaparecio post operacion!! jaja!! claro saldras con el wimbly y uso y blablabla, si hubiera tenido a esa version de djoko de esos años este año seria el nro 1 x afano, llevaria practicamente el mismo año q lleva nole ahora!!

Ni Rafa ni nadie puede jugar "por encima de su limite", simplemente porque no es posible  :rolleyes:

Es normal que roger y Rafa se hayan enfrentado en más ocasiones postwimbledon , básicamente porque hay mas torneos grandes antes de wimbledon que después

4 máster 1000, 1 gs y el máster final, postwimbledon

5 m1000 y 2 gs prewimbledon

Pero vamos, da igual, hasta en pista dura Rafa tiene el h2h favorable 9-6

Rafa juega a su máximo nivel ante los mas grandes, pero simplemente su juego es muy dañino ante roger

Cita de: Kira_sama en 17 de Agosto de 2015, 05:46
bueno, si hay un momento para que Roger le vuelva a ganar un partido a rafa, es ahora

tengo sentimientos encotrados con Nole y este torneo, no queria que hiciese un gran montreal por el tema del cansancio acumulado al llegar al uso, como ya hizo final, no me gustaria que hiciera un gran cinci por lo mismo, ya que el uso esta a la vuelta de la esquina y preferiria que pusiera lo necesario ahi, pero una derrota aca le puede mermar moral, no se.

por mi que se baje del torneo xD

Bueno, pero para eso tienen que llegar, que ambos tienen rivales de nivel antes y pueden quedar eliminados. Por lo pronto, Federer debe concentrarse en su debut, a ver como esta de nivel tras el mes de paron post Wimbledon.

En cuanto a Nole, lo que mas preocupante vi fue como saco en el tercer set, claramente mermado por las molestias del brazo. :tongue:

ncreible ver como ha caido el nivel de Troicki en picado desde Wimbledon :huh:

y kohslch volviendo a las andadas

bien fish 

Paliza de Fish a Troicki 6-2 6-2 

Bellucci a Vesely 7-6 6-2

Cita de: DoBerMaN en 17 de Agosto de 2015, 11:59
Ni Rafa ni nadie puede jugar "por encima de su limite", simplemente porque no es posible  :rolleyes:

Es normal que roger y Rafa se hayan enfrentado en más ocasiones postwimbledon , básicamente porque hay mas torneos grandes antes de wimbledon que después

4 máster 1000, 1 gs y el máster final, postwimbledon

5 m1000 y 2 gs prewimbledon

Pero vamos, da igual, hasta en pista dura Rafa tiene el h2h favorable 9-6

Rafa juega a su máximo nivel ante los mas grandes, pero simplemente su juego es muy dañino ante roger

doberman y se puede saber xq motivo razon o circunstancia no contas wimbly?? asi queda exactamente 7 torneos favorables a rafa y 7 favorables a fed!!

pero aun sin contar wimbly como lo haces vos creo q es aun peor han jugado 24 partidos pre wimbly y solamente 6 ptos wimbly!! a vos te parece q x haber un torneo menos esa diferencia abismal es normal?? sea x la razon q sea han habido poquisimos partidos en la mejor etapa del año de fed, eso es un hecho indiscutible!!

pdta: wilde el q tiene q llegar es nadal!! fed va estar si o si este su torneo fetiche y ademas tiene un cuadro light en las 2 primeras rondas!!

Sousa a Kohlschreiber 6-2 6-7 6-2

Por la lluvia se paró el partido de Karlovic y Simón, que estaban set por lado.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
mira q decir q nadal va llegar si o si xq sus rivales no son dificiles es una mentira absoluta!! si nadal juega como en ao o maimi o contra nishi x poner algunos ejs no lo veo nada seguro q pase de chardy y mucho menos raonic!!

Yo no se si te crees lo que dices o es una obra de teatro. Si Nadal gana a Chardy o a un Raonic EN HORAS BAJAS ( y te lo resalto para que no se te esacape) no significa que tenga el nivel para competir a Federer.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
te digo q para mi no va ser paliza xq estoy seguro q rafa si tiene enfrente a fed va jugar mucho mejor de lo q viene haciendo, eso casi q lo doy x hecho (siempre ha sido asi, mira q negar eso ya es indefendible eso todo el mundo lo tiene asumido y es algo super bueno!! solamente vos podes pensar decir q nadal juege x encima de sus limites ante su max rival sea algo malo, eso justamente demuestra lo gran campeon q es) pero aun asi creo q fed le va ganar!! donde ves el llanto o la curita?? es mi opinion podes estar o no de acuerdo pero deja de decir disparates y tratar de tergiversar mis palabras!!

NO SE PUEDE JUGAR POR ENCIMA DE TUS LIMITES.
Llanto por decir que es un partido igualado, cuando evidentemente no lo es, luego puede pasar como en Cincy13 en el que Roger jugo mucho mejor de lo esperado, pero eso fue una sorpresa.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
ahh no no se dio q fed jugando mal llege ante nadal incluso en clay?? queres hacer un recuento de los 33 partidos??

Que si tio, que casi siempre venia Rafa on fire y Roger bajo en 33 partidos, son casualidades :grin: :grin: :grin: :grin:

Luego cuando yo te digo que el h2h de Nadal con Davydenko circunstancial,  hablas de excusas, en que quedamos Brouly? :preg:
Porque vamos, estas aceptando para una muestra de 33 partidos  lo que no aceptas para una muestra de 6 partidos. En 6 partidos se pueden dar casualidades Brouly, en 33 la muestra ya es indicativa.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
un dato mas q elocuente fed en su peor año 2013 jugo 4 veces con nadal, nadal este año no ha llegado ni una vez todavia a esos partidos!! ni hablar q el 90% de los fed nadal son antes de wimbly la mejor epoca de nadal!!

En IW y Roma Federer no estaba a nivel, pero en Cincy jugo un partidazo contra Rafa, y en la MC fue en SF, con lo que muy mal no estaba.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
llegado ni una vez todavia a esos partidos!! ni hablar q el 90% de los fed nadal son antes de wimbly la mejor epoca de nadal!!

Un dato, Nadal y Federer juegan 9 veces desde 04 hasta  AO07 ( hasta donde tu pones el maximo de Federer) de ellos 4 en tierra, y los otros 5 fuera, de ellos 2 en dura lenta, 1 en dura, uno en hierba y otro en indoor, resultado 6-3 para Nadal ( que a lo mejor hubiera sido 7-2 por aquella bola de Miami05). Me expilicas esto por favor? El suizo debio ganar todos los partidos fuera de tierra, y al menos uno en tierra.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
pdta: no vas a decir nada de la mejor temporada de murray de su vida x regularidad, consistencia, variedad de titulos, victorias, PTOS?? si claro q el desaparecio post operacion!! jaja!! claro saldras con el wimbly y uso y blablabla, si hubiera tenido a esa version de djoko de esos años este año seria el nro 1 x afano, llevaria practicamente el mismo año q lleva nole ahora!!

Ya he dado mi opinion sobre eso, este partido no cambia nada, ya que por lo que parece gano a un Djokovic erratico.

Lo que me resulta curioso es que dices que Murray no gana porque Djokovic esta on fire, sin embargo cuando Nadal le paso la manita por la cara al serbio en el tramo RG13 a USO13 no fue porque Nadal estaba on fire, fue porque el serbio estaba mal.
Claro que si Brouly, claro que si :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 19:34

doberman y se puede saber xq motivo razon o circunstancia no contas wimbly?? asi queda exactamente 7 torneos favorables a rafa y 7 favorables a fed!!

pero aun sin contar wimbly como lo haces vos creo q es aun peor han jugado 24 partidos pre wimbly y solamente 6 ptos wimbly!! a vos te parece q x haber un torneo menos esa diferencia abismal es normal?? sea x la razon q sea han habido poquisimos partidos en la mejor etapa del año de fed, eso es un hecho indiscutible!!

pdta: wilde el q tiene q llegar es nadal!! fed va estar si o si este su torneo fetiche y ademas tiene un cuadro light en las 2 primeras rondas!!

No decias que no buscabas excusas al h2h, que lo asumias y listo :preg:

Cita de: Nostromo en 17 de Agosto de 2015, 20:11

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
mira q decir q nadal va llegar si o si xq sus rivales no son dificiles es una mentira absoluta!! si nadal juega como en ao o maimi o contra nishi x poner algunos ejs no lo veo nada seguro q pase de chardy y mucho menos raonic!!

1) Yo no se si te crees lo que dices o es una obra de teatro. Si Nadal gana a Chardy o a un Raonic EN HORAS BAJAS ( y te lo resalto para que no se te esacape) no significa que tenga el nivel para competir a Federer.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
te digo q para mi no va ser paliza xq estoy seguro q rafa si tiene enfrente a fed va jugar mucho mejor de lo q viene haciendo, eso casi q lo doy x hecho (siempre ha sido asi, mira q negar eso ya es indefendible eso todo el mundo lo tiene asumido y es algo super bueno!! solamente vos podes pensar decir q nadal juege x encima de sus limites ante su max rival sea algo malo, eso justamente demuestra lo gran campeon q es) pero aun asi creo q fed le va ganar!! donde ves el llanto o la curita?? es mi opinion podes estar o no de acuerdo pero deja de decir disparates y tratar de tergiversar mis palabras!!

2) NO SE PUEDE JUGAR POR ENCIMA DE TUS LIMITES.
Llanto por decir que es un partido igualado, cuando evidentemente no lo es, luego puede pasar como en Cincy13 en el que Roger jugo mucho mejor de lo esperado, pero eso fue una sorpresa.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
ahh no no se dio q fed jugando mal llege ante nadal incluso en clay?? queres hacer un recuento de los 33 partidos??

3) Que si tio, que casi siempre venia Rafa on fire y Roger bajo en 33 partidos, son casualidades :grin: :grin: :grin: :grin:

Luego cuando yo te digo que el h2h de Nadal con Davydenko circunstancial,  hablas de excusas, en que quedamos Brouly? :preg:
Porque vamos, estas aceptando para una muestra de 33 partidos  lo que no aceptas para una muestra de 6 partidos. En 6 partidos se pueden dar casualidades Brouly, en 33 la muestra ya es indicativa.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
un dato mas q elocuente fed en su peor año 2013 jugo 4 veces con nadal, nadal este año no ha llegado ni una vez todavia a esos partidos!! ni hablar q el 90% de los fed nadal son antes de wimbly la mejor epoca de nadal!!

4) En IW y Roma Federer no estaba a nivel, pero en Cincy jugo un partidazo contra Rafa, y en la MC fue en SF, con lo que muy mal no estaba.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
llegado ni una vez todavia a esos partidos!! ni hablar q el 90% de los fed nadal son antes de wimbly la mejor epoca de nadal!!

5) Un dato, Nadal y Federer juegan 9 veces desde 04 hasta  AO07 ( hasta donde tu pones el maximo de Federer) de ellos 4 en tierra, y los otros 5 fuera, de ellos 2 en dura lenta, 1 en dura, uno en hierba y otro en indoor, resultado 6-3 para Nadal ( que a lo mejor hubiera sido 7-2 por aquella bola de Miami05). Me expilicas esto por favor? El suizo debio ganar todos los partidos fuera de tierra, y al menos uno en tierra.

Cita de: brouly en 17 de Agosto de 2015, 10:18
pdta: no vas a decir nada de la mejor temporada de murray de su vida x regularidad, consistencia, variedad de titulos, victorias, PTOS?? si claro q el desaparecio post operacion!! jaja!! claro saldras con el wimbly y uso y blablabla, si hubiera tenido a esa version de djoko de esos años este año seria el nro 1 x afano, llevaria practicamente el mismo año q lleva nole ahora!!

6) Ya he dado mi opinion sobre eso, este partido no cambia nada, ya que por lo que parece gano a un Djokovic erratico.

Lo que me resulta curioso es que dices que Murray no gana porque Djokovic esta on fire, sin embargo cuando Nadal le paso la manita por la cara al serbio en el tramo RG13 a USO13 no fue porque Nadal estaba on fire, fue porque el serbio estaba mal.
Claro que si Brouly, claro que si :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

1) te repito a raonic aun en horas bajas el nadal de iw ao y nishi NO le gana!! y lo sabes muy bien!! si en iw sup mucha mas lenta y un partido donde domino rafa termino igual perdiendo imaginate aca!!

2) y sabes leer?? eso es exactamente lo q creo q va pasar con nadal!! necesitas algun dibujo para entenderlo??

3) casi siempre q jugaron en canchas rapidas nadal venia onfaire y lo sabes muy bien!! y fed a llegado a jugar contra nadal incluso en clay con un nivel desastroso como el de roma 13!!

sabes cual es la diferencia yo admito q rafa igual le seguiria ganando mucho mas a fed de lo q perderia, vos sin embargo das a entender q si no fuera x las circunstancias en vez de estar 6 o 1 arriba el ruso en hard el q se comeria una paliza seria el buen denko!! y hasta decis q jugadores a los q rafa domina ampliamente como x ej delpo seria un rival mucho mas dificil!! eso es un llanto y un absurdez total!!

4) asi q roger estaba muy bien en el master x llegar a semis ganandole a gasquet y jugando 3 hs ante delpo?? en fin!! lo q si q llego a 4 partidos nadal todavia a ninguno!! otra prueba mas y van...

5) totalmente de acuerdo vergonzoso los nros de fed de ese tramo para su nivel!! siempre lo he dicho!!

6) sera q xq en 13 djoko estuvo 6 meses sin ganar absolutamente nada ni a nadie del big 4!! y ahora lleva arrasando todos los torneos y rivales q tiene enfrente?? vos enserio nostromo pensas lo q decis o decis la primera pavada q se te cruza x la cabeza???