wilde no sabes, todas las victorias de Nadal son heroicidades en las que si el otro juega mal es por culpa de Rafa

Cita de: fandealmagro en 11 de Agosto de 2015, 13:12
wilde no sabes, todas las victorias de Nadal son heroicidades porque el otro juega mal 

Segunda ley del federismo. :smiley:

Djokovic estaba con dudas en WB, aqui se puede ver.

https://www.youtube.com/watch?v=Di71p-O_mTI

Cita de: fandealmagro en 11 de Agosto de 2015, 13:12
wilde no sabes, todas las victorias de Nadal son heroicidades en las que si el otro juega mal es por culpa de Rafa

Eso dicen los federianos, sobre todo cuando juega contra Federer. 

Claro, porque nadal tiene un juego que le incomoda mucho, eso no quita para que pueda jugar mal por motu propio, o el nivel de RG08 es normal? o ese primer set de Nole en el partido mencionado es normal? Amos digo yo, que aparte de jugar incómodo por las bolas profundas y liftadísimas de Nadal se puede sacar mal, fallar bolas fáciles o simplemente pasar por una mala época como Nole en 2013 no?

Cita de: fandealmagro en 11 de Agosto de 2015, 13:54
simplemente pasar por una mala época como Nole en 2013 no?

Es que Nole no pasa una mala epoca en 2013. De RG hasta final de temporada solo pierde 5 partidos.

1, SF de RG. Partidazo contra Nadal

2. Final de WB contra Murray. Gran jugador en hierba el escoces sumado a que las SF con Delpo fueron una paliza, y un partidazo.

3. SF de Canada ante el mejor Nadal en dura de siempre. El partido fue al tie del tercero.

4. QF de Cincy ante el mejor torneo de Isner que yo recuerdo.

5. Final del USO contra Nadal

Entonces si eso es en mala epoca, que pasa si no es mala, pongamos normal? :preg:

Gana todo de RG hasta final de año no?

Que pupita hizo es triplete Canada, Cincy y USO. Y sobre todo ganando al serbio en Canada y USO, y a Roger en Cincy.

Pero bueno, se dice que Nole paso una mala epoca y a funcionar

Cita de: fandealmagro en 11 de Agosto de 2015, 13:54
Claro, porque nadal tiene un juego que le incomoda mucho, eso no quita para que pueda jugar mal por motu propio, o el nivel de RG08 es normal? o ese primer set de Nole en el partido mencionado es normal? Amos digo yo, que aparte de jugar incómodo por las bolas profundas y liftadísimas de Nadal se puede sacar mal, fallar bolas fáciles o simplemente pasar por una mala época como Nole en 2013 no?

Ahora no ganar un titulo entre Montecarlo y Pekin no es una mala epoca para Djokovic, debe ser. Es mas, se tira sin ganar entre Australia y Pekin nada mas que Montecarlo y Dubai y debia estar jugando como este año, supongo. Todo porque hace pupita el no se que (ya tardaba en salir con las provocaciones y el mal rollo). Al final esto es lo que vuelve no esteril los debates Fande, sino desagradables. Das tu opinion, en donde ademas pones que "Nadal estaba a su mejor nivel", y es que la ley del federismo, que si la abuela fuma o que somos unos antis. Por mi parte debate zanjado.

Habrá de todo, algunas veces Nadal ganara porque juega bien y otras porque el rival no juega bien.

De todas formas, fandealmagro.  me pareces el menos indicado para dar lecciones a los demas, porque cada vez que te veo comentar los partidos que va ganando Nadal hablas de lo mal que lo esta haciendo su rival.

Mala epoca de Nole en 2013? Ganó 1 GS, 1 MC, 3 M1000 y 2 Atp 500. Jopé con la mala epoca. 

¿No será que te molesta reconocer que hubo otro que lo hizo muy bien?

Cita de: wildeano en 11 de Agosto de 2015, 14:09
Ahora no ganar un titulo entre Montecarlo y Pekin no es una mala epoca para Djokovic, debe ser. Es mas, se tira sin ganar entre Australia y Pekin nada mas que Montecarlo y Dubai y debia estar jugando como este año, supongo.

Una simple pregunta Wildeano. Aceptemos tu premisa de que como no gana un titulo de AO a Pekin salvo Dubai y Montecarlo estaba en una mala epoca y con dudas.

Entonces, Nadal que desde RG11 a Montecarlo 12 NO GANA SI UN SOLO TITULO, tambien estaba en una mala epoca y con dudas no?

Tambien es una mala epoca de Tokio10 a Montecarlo11, ya que tampoco gana UN SOLO TITULO.

Cita de: Kayser en 11 de Agosto de 2015, 14:14
porque cada vez que te veo comentar los partidos que va ganando Nadal hablas de lo mal que lo esta haciendo su rival.

Segunda Ley del Federismo Kayser.

Que no te hagas lios Kayser, Nadal gana en la cara del serbio RG, USO y Canada, y claro, no es xq estaba Rafa increible, es porque el serbio estaba mal.

Como he dicho, si estando mal tiene esos resultados, que hubiera hecho no ya estando bien, estando normal? :preg:

Cita de: Kayser en 11 de Agosto de 2015, 14:14
Habrá de todo, algunas veces Nadal ganara porque juega bien y otras porque el rival no juega bien.

De todas formas, fandealmagro.  me pareces el menos indicado para dar lecciones a los demas, porque cada vez que te veo comentar los partidos que va ganando Nadal hablas de lo mal que lo esta haciendo su rival.

Mala epoca de Nole en 2013? Ganó 1 GS, 1 MC, 3 M1000 y 2 Atp 500. Jopé con la mala epoca. 

¿No será que te molesta reconocer que hubo otro que lo hizo muy bien?

joder, si quieres con el partido que se cascó Seppi no digo nada de él :grin:   Aunque mismamente ese día dije que con Nadal jugando así el GOAT italiano no podría hacer nada, pero oye piensa lo que quieras.

Alguien sabe como está Raonic de la lesión? Curado del todo o fuerza por jugar en casa?

Raonic comento que en Wimbledon volvio a tener dolores en el pie... por eso no jugo la Davis ni en Washington. Debe llegar "en condiciones" a Canada, pero a ver como le responde. Debut contra Karlovic ademas, partido bien duro tiene.

yo he apostado por el croata a ver :evil: Entre Eugenia y Milos pueden tener una nochecita curiosa los canadienses

Gasquet se baja y entra Mahut como Lucky Loser.

Verdasco se lleva el segundo set 6-4 ante Kyrgios. Se van al tercero

Acaban de comentar que kyrgios ha pagado 220.000 euros en multas este año en wimbledon  :rolleyes:

Que poca cabeza