Yo lo veo justo al revés... Si Rosoll juega al nivel del primer set del torneo anterior. Sale Rafa en dos sets.

karlovic out

Cita de: orion en 03 de Noviembre de 2015, 13:10
Yo lo veo justo al revés... Si Rosoll juega al nivel del primer set del torneo anterior. Sale Rafa en dos sets.

Si Rosol juega como en el primer set es porque Rafa esta jugando con bolas cortas, si el español juega largo Rosol no pegara comodo y se convertira en una maquina de hacer no forzados.

P.D. Estoy de acuerdo con brouly en que existe el mito de que Nadal pierde con sacadores/pegadores, cuando en absoluto es asi.

Al final es la pescadilla que se muerde la cola, sí Rosol le pega muy duro, será más fácil que a Nadal se le queden cortas...

En este caso, ya que Rosol no es un supercrack, se debe dar que Nadal no esté jugando profundo y él esté superacertado.

Con el soderling que le sacó de RG, o un hipotético stanimal, sí están a su mejor nivel, pueden darle tan duro desde todos los ángulos, que podrían luchar, e incluso ganar a un buen Nadal (claro que las versiones de estos al máximo nivel se dan 2-3 veces al año).

Por ejemplo, un supercrack como sampras, sería otra historia, sería genial poder ver un partido de tenis entre estos dos animales... Pero ya sabemos, desgraciadamente es ficción y no sabemos el resultado...

Volviendo al hilo, Nadal va en clara ascensión, para mí sería una sorpresa no verle en semifinales, aunque todo puede ocurrir.

Un saludo

Vamos a ver, con todo respeto, quien es Rosol? En serio estamos diciendo que un partido Nadal-Rosol esta en manos del checo? Por favor, ni pescadilla que se muerde la cola ni nada, Rafa, con hacer un partido correcto se carga al checo.

Wawrinka en modo animal puede ganar a cualquiera, no solo a Nadal. Sampras no le pegaba tan duro como Wawrinka, ni de derecha, ni mucho menos de reves.

Respecto a lo que he dicho antes, lo repito, esta extendido el mito que Nadal pierde con sacadores/pegadores. Con karlovic 5-0 cin Isner 6-0, con Anderson, 2-0.

Cita de: zinfo en 03 de Noviembre de 2015, 13:26
karlovic out

0-10 en ties breaks del tercer set este año Ivo, terrible estadistica. :lipsrsealed:

Gran partido de Roger-Vasselin, que se medira a Berdych.

Ferru 6-2 6-2 a Dolgo. Solido debut del de Javea, que no ha necesitado mas ante un espantoso Dolgopolov (37 unforced en 16 juegos lo dice todo). El ucraniano venia en una racha pesima de resultados, no ganaba un partido desde su SF en Cincinnati, y ayer derroto a duras penas a un Vesely claramente mermado en su fisico. Partido muy decepcionante por su parte. A ver si con Cilic-Dimitrov tiene mas batalla.

Cita de: Nostromo en 03 de Noviembre de 2015, 13:57
Vamos a ver, con todo respeto, quien es Rosol? En serio estamos diciendo que un partido Nadal-Rosol esta en manos del checo? Por favor, ni pescadilla que se muerde la cola ni nada, Rafa, con hacer un partido correcto se carga al checo.

Wawrinka en modo animal puede ganar a cualquiera, no solo a Nadal. Sampras no le pegaba tan duro como Wawrinka, ni de derecha, ni mucho menos de reves.

Respecto a lo que he dicho antes, lo repito, esta extendido el mito que Nadal pierde con sacadores/pegadores. Con karlovic 5-0 cin Isner 6-0, con Anderson, 2-0.

Yo no lo digo por rossol, lo digo por el tipo de cancha y el nivel que le veo a Rafa. Por eso no depende de él, la situación.
Stan le pega más duro que todo el circuito, pero que tan acertada es su derecha. En cuantos partidos? La derecha de Sampras era resolutiva en cualquier momento, Stan, como dice el compañero, superlativo 2 ó 3 veces al año.

Rafa  no esta en su mejor momento, pero esta mejor, sobre todo de cabeza, tiene alguna laguna, pero ya no tantas como antes, Rosol pierde en 2 sets si Rafa juega como el domingo.

Cita de: Nostromo en 03 de Noviembre de 2015, 13:57
Vamos a ver, con todo respeto, quien es Rosol? En serio estamos diciendo que un partido Nadal-Rosol esta en manos del checo? Por favor, ni pescadilla que se muerde la cola ni nada, Rafa, con hacer un partido correcto se carga al checo.

Wawrinka en modo animal puede ganar a cualquiera, no solo a Nadal. Sampras no le pegaba tan duro como Wawrinka, ni de derecha, ni mucho menos de reves.

Respecto a lo que he dicho antes, lo repito, esta extendido el mito que Nadal pierde con sacadores/pegadores. Con karlovic 5-0 cin Isner 6-0, con Anderson, 2-0.

Mira sus enfrentamientos. Rosol no es nadie pero a Nadal se le da de puta pena. Y si es así, ¿Que quieres que te digamos?

Miro sus enfrentamientos Noble.

WB12, victoria de Rosol, nada extraordinario ganar a Nadal en WB, Darcis, si Darcis, se cargo a Nadal al año siguiente en tres sets.

Doha14, victoria comoda de Nadal

WB14, victoria de Nadal en WB, que como he dicho antes ya no es el que era.

Basilea15, victoria de un Nadal pauperrimo.

Lo dicho, un Nadal correcto se funde a Rosol, si juega como en Basilea, pues se ira a la calle o casi.

Disculpa nostromo si me he explicado mal, evidentemente no pienso que Nadal dependa de Rosol, de hecho matizaba lo que dices, que Rosol no es supercrack y que se tiene que dar que uno esté mal y el otro muy bien.

A lo que me refería, en los juegos al saque de Rosol, si éste está al 100%, va a poder presionar mucho a un Nadal que restará más forzado que con un sacador peor, eso sí, no tengo ninguna duda de que estando el español al 100% ese resto incomodará al checo, que golpe a golpe irá perdiendo terreno.

Ahora, sí el español está lejos de su nivel (como tuvo que ser en el primer set de basilea), pues los restos de Nadal los rematará a placer... Pero un poco de mérito para el checo, aunque todo el mundo le odie, algo de mérito tiene!

Un saludo

sock out

Cita de: Nostromo en 03 de Noviembre de 2015, 14:26
Miro sus enfrentamientos Noble.

WB12, victoria de Rosol, nada extraordinario ganar a Nadal en WB, Darcis, si Darcis, se cargo a Nadal al año siguiente en tres sets.

Doha14, victoria comoda de Nadal

WB14, victoria de Nadal en WB, que como he dicho antes ya no es el que era.

Basilea15, victoria de un Nadal pauperrimo.

Lo dicho, un Nadal correcto se funde a Rosol, si juega como en Basilea, pues se ira a la calle o casi.

Que no fue extraordinario ganar a Nadal en WB ? Si Nadal llegaba siempre a la final y en ese partido Rosol jugó de lujo.

Y yo estoy con Noble. A Nadal se le indigesta bastante Rosol.  Es como un soderling y además q hemos visto q hace tretas para tratar de desconcentrar a Nadal. Sus golpeos con la raqueta al suelo mientras restaba ya me dirán xq lo hacia??

Cita de: Tipo de Incógnito en 03 de Noviembre de 2015, 14:27
Disculpa nostromo si me he explicado mal, evidentemente no pienso que Nadal dependa de Rosol, de hecho matizaba lo que dices, que Rosol no es supercrack y que se tiene que dar que uno esté mal y el otro muy bien.

A lo que me refería, en los juegos al saque de Rosol, si éste está al 100%, va a poder presionar mucho a un Nadal que restará más forzado que con un sacador peor, eso sí, no tengo ninguna duda de que estando el español al 100% ese resto incomodará al checo, que golpe a golpe irá perdiendo terreno.

Ahora, sí el español está lejos de su nivel (como tuvo que ser en el primer set de basilea), pues los restos de Nadal los rematará a placer... Pero un poco de mérito para el checo, aunque todo el mundo le odie, algo de mérito tiene!

Un saludo

Estaoy de acuerdo contigo.