[ATP] ROTTERDAM 2015 (9-15 Febrero) (Ganador: S. WAWRINKA)

Iniciado por Feeder, 15 de Enero de 2015, 19:35

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

¿Quién ganará en Rotterdam 2015?

Murray
3 (21.4%)
Raonic
4 (28.6%)
Berdych
0 (0%)
Wawrinka
4 (28.6%)
Dimitrov
2 (14.3%)
Gulbis
1 (7.1%)
Bautista-Agut
0 (0%)
Simon
0 (0%)

Total de votos: 14

Votación cerrada: 13 de Febrero de 2015, 18:38

JackBurton

#120
Vi muy a ratos el partido, pero no entiendo por qué se mencionan cosas como "a Berdych siempre le pasa lo mismo". No es es, Wawrinka ha tenido partidos peleados con Berdych, pero con esta victoria ya de las últimas 10 veces el suizo ha ganado 9.

Lo que más me alegro de Wawrinka es que sigue mentalizado en destacar en torneos importantes. No creo que vaya a Marsella, pero si llega a perder en 1ra vuelta no va a faltar alguien que lo fusile. Sigo manteniendo que su 2014 fue espectacular, a pesar de esas primeras vueltas que perdió, y lo mejor es que no fue nada de: "el gran 2014 de Stan" y de ahí chao o adios; defendió muy bien su posición en el Australian Open. Bajó del 3 al 9, esta semana estaba 8, pero sigue manteniendo ese nivel de número 3 o 4. Él ya sabe que tiene el tenis para ganarle a cualquiera, aunque pueda perder con cualquiera.

Gran torneo ganado, de los mejores ATP500 que hay. La vez pasada no fue, así que al parecer vienen esos 500 morlacos para subir en el trencito que hay del 3 al 8 ATP.

GANDALF

El partido de ayer era muy interesante, jugaban los dos mejores jugadores del 85 con permiso de Tsonga. Lo curioso de ambos, es que aun sabiendo todos su enorme potencial y calidad, tienen un palmares muy menor en comparación a sus cualidades, es verdad que Wawrinka tiene Gran Slam, pero podía quedar deslucido sin tener un palmares mayor. Un poco lo que le paso a Thomas Johansson. El cual era muy bueno pero pareció que tenia un Gran Slam mas por la coyuntura concreta de esos 15 días que por su verdadero nivel. Por eso que ganase Wawrinka es bueno, para aumentar el palmares, y que ese gran slam, sea mas lucido.

Lo mismo se podría decir casi de Berdych, el cual no tiene un Gran Slam, pero si es un top ten asentado desde hace tiempo, y un tipo capaz, el problema es que gana muy poco y jugadores como Ferrer tienen muchos mas torneos. Y el palmares de Berdych tiene demasiadas finales perdidas, y su numero de títulos no es muy diferente al de Simon (11), Almagro (12), Robredo (12) o Isner (9). Sabemos que las finales de Berdych son muchas mas, y en torneos de prestigio como Wimbledon, que es un Gran Slam, pero como no gana muchos, no parece ese jugador verdaderamente capaz de ganar un Gran Slam, cosa que no veo en los otros mencionados.

Así que a ambos le venia muy bien la victoria, y es que además los dos ya tienen casi 30, y las oportunidades van a empezar a escasear.

Se lo llevo Wawrinka que deja su numero en 9 y con la sensación de mas maduro. Veremos que hace durante el año.
Berdych esta jugado bien, pero sigue perdiendo finales.
La frase del torneo: ¨cual es mi estrategia? Yo no entro con una estrategia. Mi estrategia siempre es pegar fuerte¨ - El Hercules Titanico Ali Tsonga  :forte:

"Dios está en el cielo, el rey en Castilla y yo estoy aquí" - Un conquistador que pasaba por allí  :tongue:

"¿Quien es aquel que no tiene miedo?" - Vampiro, respuesta "Solo Dios no tiene miedo" - Abraam Van Helsing

wildeano

Dejo datos interesantes.

Jack, porque Berdych estuvo 6-4 y 0-30 en el primer juego del segundo, y luego 6-4 1-1 y 0-30 de nuevo, o en 2-2, estoy dudando... vamso, que lo estaba teniendo. Esta claro que Wawrinka le ha cogido la medida, pero el checo estaba jugando mejor, mas metido en la pista (estadísticas al final del primer set demostraban que Stan estaba jugando como el 38% de los puntos cuatros metros por detrás de la línea, es decir, defendiéndose) y dominando. En el 3-4 lo que realmente cambio fue Berdych, que empezó a conectar sus famosa derechas largas/a la red y el tercio fue muy diferente. Stan arma su juego "a lo Federer", tirando mas de slice para hacerle daño a la rigidez de mano de Tomas, que ha pulido con Valverdú... pero fueron llegar los nervios y la muñeca (y su drive, por ende), volvió a parecer de hormigón... y eso, es "hacer un Berdych".XD
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

JackBurton

#123
Cita de: wildeano en 17 de Febrero de 2015, 00:42
Dejo datos interesantes.

Jack, porque Berdych estuvo 6-4 y 0-30 en el primer juego del segundo, y luego 6-4 1-1 y 0-30 de nuevo, o en 2-2, estoy dudando... vamso, que lo estaba teniendo.

Pero tener posibilidad de break comenzando un 2do set no es ninguna garantía de que ganara el partido, te creo si fuera 8-9no game.

Ah, no voy a dejar pasar de que ya había escrito que Murray llegó a la final de Australia por una apertura en su cuadro. En este torneo lo ha demostrado perdiendo con Simon. Si en AO se topaba con el mismo Stan o Nishikori, quedaba fuera de carrera antes. De aquí a Miami se va a ver si él será capaz o no de mejorar algo más.

wildeano

Mira, ahi si coincidimos colega. Decepcionante Murray... y, como dices, entre Dubai y los M-1000 de Marzo veremos cual es su nivel real.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.