Habria que mirarlo, pero es muy posible que Rafa haya hecho mas "aces" en estos 4 dias, que en todos los torneos que ha jugado desde enero a junio.

Para que luego digan que apenas hay diferencia entra la hierba y la tierra batida  :smiley:

Nadal ha ganado aqui por 3 motivos, el primero porque llega a jugar en hierba tras una semana de paron, pues perdio en cuartos, y no venia de una final. Como las otras tantas veces.

Dos ha jugado sin presion, mas abajo de lo que ha estado este año, ya no iba estar. Ha jugado sin presion sin demostrar nada. Ademas ha jugado de menos a mas, como es natural en Nadal y como es natural de un paso a otro en esta superficie.

Tres su cuadro era asequible, no hay ningun top 4, y ningun jugador especialmente peligroso dentro del top 15. Tomic y Troicki, pueden ganar, pero tienen que jugar perfecto y Nadal muy mal.

Y si queremos ademas pensar que dentro de lo que cabe, Nadal se adapta mejor de lo que parece a la hierba. Basicamente en su saque zurdo cortado, que hace muchisimo daño! Y sabe leer el juego mejor que otros con mas golpes para la hierba. Pues puede ganar en la ciudad alemana, y tambien en Queen´s. Lo que no veo yo es Wimbledon. Eso son palabras muy mayores, y para ello hay ganar a gente a la que veo con fuego en los ojos!!!

Pd: La nueva pagina Web de la ATP, es una moñiga de vaca burro, y engendro demoniaco de mucho peso.

Si me permite Mithrandir. Ya somos muchos los que hemos dicho que la falta de presión ha ayudado a que haya ganado el torneo y su buen nivel de juego.

Tb ha tenido cuadros "asequibles" este año, y en superficies más favorables, donde no ha dado la talla y ha perdido con jugadores de segunda o tercera fila.

Además, yo he leido aquí que un tio que ha ganadao 9 veces RG cualquier cuadro para él es asequible en dicho torneo. Así que fijate hasta que punto se llega para desmerecer las victorias del español.

En lo de la adaptación a la hierba, pues no puedo dejar escapar una pequeña risotada. Si hace un año con las debacles con Brown y/o Kyrgios, hubo gente (lo recuerdo muy bien) que dijo que Nadal llegó a aquellas 5 finales de WB por falta de competencia, olvidando, curiosamente, que una de ellas se la ganó a un gran Roger Federer

En fin, repito, esto no da para medir a NAdal ni mucho menos y se nota que los nadalianos no estamos del todo satisfechos. Pero creo que hay que ser más justos...

Nadal ha jugado torneos pequeños, si, Doha ridiculo, Rio ridiculo etc, pero era enero y febrero. Nadal ya viene mejorando poco a poco, mientras que en tierra se ve obligado a ganar, aqui en hierba no. Justo porque ha perdido antes de tiempo.

Date cuenta del detalle, de no venir de una final, con Brown jugando a los suicida, y Kohlschreiber buen jugador, en primeras rondas de Halle podia perder, en el 2013 con Darcis, vino sin tocar la hierba. Venia ya bastante desgastado.

Nadal se adpata mejor de lo que pensamos, no quiero decir, que juege con un estilo acorde a la hierba, ni mucho menos, pero dentro de su patron, con un par de cositas, que hace y su mejor lectura del juego que la mayoria lo hace jugar mejor que otros, y es mas, me atrevo a decir que juega mejor en hierba que Djokovic, que tiene sus mismos Wimbledon, que el. Pero para mi juega mejor, y el serbio tiene un patron en teoria mejor para jugar.

Pero tampoco significa que tenga que ganar. Ganar y perder, entran mas factores en juego.


PD: La nueva pagina Web de la ATP es un bodrio!

Discrepo en lo de que Nadal ha jugado Stuttgart sin presion, perder con un gran Djokovic en Paris que venia haciendo un temporadon, entraba dentro de lo posible.

Perder con uno cualquiera en un ATP 250 es mas humillante y tambien te mete presion. Imaginaros que pierde en 1ª con Baghdatis lo que se habria dicho.

Kayser, el chipriota es un gran jugador de hierba, tiene un cuartos y una semi en WB contra el propio Rafa. Que no es el de hace años?? Cierto, pero pensaba que no pasaria de ahi tal como venia de tierra. Y luego Tomic, 2 cuartos en WB. En fin, que no son jugadores de renombre, pero tampoco tan manco como parece en hierba

Estamos de acuerdo en los de Baghadis y Tomic, lo que queria decir es que Nadal, antes de saber el rival, tambien tendria la presion de perder en 1ª ronda con un jugador de poco nombre, digamos. Hubiera sido un palo porque esta vez habia tenido tiempo para preparase bien. No es como cuando acababa de ganar RG e iba a Queen´s o Halle al dia siguiente.