Cita de: wildeano en 02 de Mayo de 2016, 12:58
Es que no lo es, Schwartzman es un especialista en clay evidente, y Berdych en RG tiene muchos mas resultados que el. A lo que voy, la "critica" es que ya no hay terricolas de primer nivel como antaño, mas alla de Nadal. Por eso, creo que no estabais enfocando bien la discusion. Como he comentado, Djokovic, Federer o Wawrinka son jugadores en clay formidables.

Hoy dia los mejores son todo terreno. Nadal es mas especialista en tierra, DJokovic y Federer mas en dura.

Nadal se cepillaba con 16 años en tierra a campeones de RG como Costa y Moya. A Ferrero tb se lo cepillaba sin miramientos. Yo creo que en los 90 hubiese sido igual de bestia

Mala suerte para especialistas como Almagro y Ferru que hubiesen tenido mas posibilidades de lograr un RG hace unos 15 años

Aquí se ha argumentado que como non había especialistas en tierra, Rafa lo ha tenido fácil

Cuando Roger o Nole se comerían a los "especialistas" en tierra de cualquier época

Y además, ahora sí hay especialistas en tierra (caso de Soderling, los españoles Ferrer, Verdasco, Almagro, Robredo, tmb muchos jugadores sudamericanos como Cuevas, Belluci, Monaco, etc etc)

- Más títulos en activo, a 2 de Mayo de 2016:

13º para Almagro, que sube 2 puestos hasta el 9, iguala a Gasquet y Wawrinka
7º para Kohlschreiber
1º para Schwartzman

1. Roger Federer (SUI) 88
2. Rafael Nadal (ESP) 69
3. Novak Djokovic (SRB) 63
4. Andy Murray (GBR) 35
5. David Ferrer (ESP) 26
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 18
7. Tommy Haas (ALE) 15
8. Marin Cilic (CRO) 14
9. Richard Gasquet (FRA) 13
9. Stanislas Wawrinka (SUI) 13
9. Nicolás Almagro (ESP) 13 (+2)
----
Philipp Kohlschreiber (ALE) 7
Diego Schwartzman (ARG) 1

Cita de: IPPO en 02 de Mayo de 2016, 13:49

Cita de: wildeano en 02 de Mayo de 2016, 12:58
Es que no lo es, Schwartzman es un especialista en clay evidente, y Berdych en RG tiene muchos mas resultados que el. A lo que voy, la "critica" es que ya no hay terricolas de primer nivel como antaño, mas alla de Nadal. Por eso, creo que no estabais enfocando bien la discusion. Como he comentado, Djokovic, Federer o Wawrinka son jugadores en clay formidables.

Hoy dia los mejores son todo terreno. Nadal es mas especialista en tierra, DJokovic y Federer mas en dura.

Nadal se cepillaba con 16 años en tierra a campeones de RG como Costa y Moya. A Ferrero tb se lo cepillaba sin miramientos. Yo creo que en los 90 hubiese sido igual de bestia

Mala suerte para especialistas como Almagro y Ferru que hubiesen tenido mas posibilidades de lograr un RG hace unos 15 años

Es que es ridículo a todas luces. Desde hace muchos años no es que no haya especialistas en tierra, es que no hay especialistas en ninguna superficie. Los buenos obtienen resultados en todas las superficies; luego evidentemente cada uno tiene una superficie en la que obtiene mejores resultados, pero no hay un sólo jugador que obtenga grandes resultados en una superficie concreta y sea un merluzo en el resto (lo que antiguamente era llamado un especialista).

Y sirva como ejemplo el propio Nadal, un auténtico especialista sobre arcilla, sin duda el mejor de la historia en dicha superficie. Pues bien, el amigo ha llegado a 5 finales de Wimbledon, ganando dos de ellas, y ha sumado finales y títulos en Australia y el USO. Repito, siempre se dice que Nadal no ha tenido competidores especialistas en arcilla, y digo yo: ¿Roger sí los ha tenido en hierba o dura? Y Djokovic, ¿ha tenido a competidores especialistas en hierba o dura? No, a ninguno. Han ganado sus títulos ante jugadores que obtienen buenos resultados en todas las superficies.

Soderling, Berdych, Ferrer, Nishikori, etc. ¿son especialistas en alguna superficie concreta? Porque es gente que ha obtenido y obtiene buenos resultados independientemente de la superficie.

asi es Marea.
Nadal tiene 9 RG ok, pero es que ha dispustado 5 finales en WB  y ganado en AO  y en USO otras 2
Federer tiene titulo en RG y 4 finales de RG. No es un  merluzo
Djokovic ha jugado otras TRES finales en RG
Wawrinka ha ganado en AO, Montecarlo y en RG
Murray ha ganado en US, WB y 4 SF en RG + 1 MS de Madrid

Cita de: IPPO en 02 de Mayo de 2016, 18:16
asi es Marea.
Nadal tiene 9 RG ok, pero es que ha dispustado 5 finales en WB  y ganado en AO  y en USO otras 2
Federer tiene titulo en RG y 4 finales de RG. No es un  merluzo
Djokovic ha jugado otras 4 finales en RG
Wawrinka ha ganado en AO, Montecarlo y en RG
Murray ha ganado en US, WB y 4 SF en RG + 1 MS de Madrid

Salvo que veas el futuro inmediato, Nole ha disputado 3 finales de Roland Garros.

Todo esto de los todoterreno se reduce a tres palabras "Uniformidad de Superficies" :grin:

¡Que vuelvan a poner la moqueta!
¡Qué tiempos aquellos en que uno sacaba y el otro veía la bola a velocidad de rayo!
¡Zas, zas y zas! ¡Y se acabó el partido!
¡Cómo se echa de menos!