Ya te contradije todo pto x pto en otro theard y no dijiste nada!  Hasta hubo un estudio científico sobre el drive d Nadal hasta la ciencia t contradice  todo eso y mucho más ya te dije!  Al igual que todas las preguntas q te dije q no podes responder contradicen todas las idioteces q planteas.

No respondí nada porque no vi el otro tema, tranquilizate. No puedo responder si no vi, entendes?

Cita de: brouly en 01 de Mayo de 2017, 02:21
Ya te contradije todo pto x pto en otro theard y no dijiste nada!  Hasta hubo un estudio científico sobre el drive d Nadal hasta la ciencia t contradice burro todo eso y mucho más ya te dije!  Al igual que todas las preguntas q te dije q no podes responder contradicen todas las idioteces q planteas.

No lo encuentro al theard con mis preguntas y respuestas.

Donde están las contradicciones¡?¡?No las encuentro decime por favor, asi contradigo las tuyas, tengo respuesta para todo todo lo que planteaste,(no soy como vos)

¿No podrías centralizar tu cruzada en un solo topic? Lo digo porque como de todos modos no vas a convencer a nadie te sería más cómodo responder.

Otros años parecía que Nadal necesitaba saltarse torneos, pero esta temporada parece todo lo contrario. Está en modo bestia y va a por el número 1 claramente. Se le ve en forma y bien de piernas y de cabeza, creo que necesita jugarlo todo para ir afinando sus cañonazos.

Cómo se desmoronó Thiem ayer de pura impotencia fue espectacular.

Sin menospreciar ni mucho menos a Thiem creo que ayer nos decepcionó bastante. Parecía que venía el hombre del saco y se quedó en un bluff. Tiene grandes fudamentos para la tierra batida pero aún le falta mucho en mi opinión. Su segundo set fue lamentable. Tiraba más pelotas fuera que las metía dentro y es que muchas veces pegaba palazos por pegar.

Bien es cierto que Rafa ayer era un muro cuando era necesario y cuando había que atacar la derecha paralela le corría como nunca. Todo esto consiguió desesperar al austriaco que bajó los brazos en los últimos 4 juegos de manera vergonzosa para un profesional en mi opinión.

Esta semana se le ha puesto a Thiem en un pedestal, "llega el nuevo coco de la tierra batida", y ya digo que tiene fundamentos pero está muy verde aún. Y tiene 23, no es un junior precisamente. Ponerle a la altura de un Ferrer o Davydenko, no digo ya de Federer o Nole (refiriéndome a tierra batida) me parece fruto de la falta de nivel del circuito en estos momentos y de que estamos ávidos de nuevos cracks.

Se desmoronó porque perdió el set jugando muy bien. Los últimos puntos del primer set fueron un escándalo, con Thiem rompiéndola todo el rato y Nadal devolviéndole bolas anguladas.

Un jugador con más experiencia puede que no se hubiera derrumbado, eso sí.

Alguien sabe donde anda jacky?

Estoy preocupado, no da señales de vida

Cita de: K-acer en 01 de Mayo de 2017, 09:44
Sin menospreciar ni mucho menos a Thiem creo que ayer nos decepcionó bastante. Parecía que venía el hombre del saco y se quedó en un bluff. Tiene grandes fudamentos para la tierra batida pero aún le falta mucho en mi opinión. Su segundo set fue lamentable. Tiraba más pelotas fuera que las metía dentro y es que muchas veces pegaba palazos por pegar.

Bien es cierto que Rafa ayer era un muro cuando era necesario y cuando había que atacar la derecha paralela le corría como nunca. Todo esto consiguió desesperar al austriaco que bajó los brazos en los últimos 4 juegos de manera vergonzosa para un profesional en mi opinión.

Esta semana se le ha puesto a Thiem en un pedestal, "llega el nuevo coco de la tierra batida", y ya digo que tiene fundamentos pero está muy verde aún. Y tiene 23, no es un junior precisamente. Ponerle a la altura de un Ferrer o Davydenko, no digo ya de Federer o Nole (refiriéndome a tierra batida) me parece fruto de la falta de nivel del circuito en estos momentos y de que estamos ávidos de nuevos cracks.

No se le pone en un pedestal porque si.
Buenos Aires 2016 gana a Nadalen.semis y gana el torneo.
Ha ganado 6 torneos de tierra
Sf de RG 2016
Dicen que el chaval ha llegado a entrenar 13 h seguidas
En el Godo venia arrasando a todos excepto en sf. Le costo mas de la cuenta ganar al 1

Pero Nadal ayer jugo muy bien. Las derechas de Nadal fueron letales. Pocas veces se veia a thiem golpeando parado y a placer y esa fue la clave ademas de que el austriaco se encontro con un muro

Yo lo sigo viendo... verdón :rolleyes: :grin:

Aún le falta por demostrar que puede ganar un grande pese a su palmarés

Es que ganar un grande es muy complicado, ¿cuántos jugadores fuera del Big Four lo han logrado en la última década? El austriaco tiene todo lo necesario para ganar RG, no ahora, pero sí dentro de tres o cuatro años. Si sigue centrado los títulos caerán por decreto cuando . Es ley de vida.

Cita de: Marea en 01 de Mayo de 2017, 12:53
Es que ganar un grande es muy complicado, ¿cuántos jugadores fuera del Big Four lo han logrado en la última década? El austriaco tiene todo lo necesario para ganar RG, no ahora, pero sí dentro de tres o cuatro años. Si sigue centrado los títulos caerán por decreto cuando . Es ley de vida.

Marea, eso decíamos de dimitrov, nishikori, raonic..... tú crees que ganaran un GS

Quizás en tierra sin Nadal y djokovic thiem tenga más opciones, pero ojo con murray (si está bien, que ha evolucionado mucho en tierra) o Wawrinka que a pesar de su variedad de títulos lo que mejor se le da es la tierra

Cita de: K-acer en 01 de Mayo de 2017, 12:33
Yo lo sigo viendo... verdón :rolleyes: :grin:

Aún le falta por demostrar que puede ganar un grande pese a su palmarés

Gracias por darme un poco la razón.

Cita de: ortan en 01 de Mayo de 2017, 14:07

Cita de: Marea en 01 de Mayo de 2017, 12:53
Es que ganar un grande es muy complicado, ¿cuántos jugadores fuera del Big Four lo han logrado en la última década? El austriaco tiene todo lo necesario para ganar RG, no ahora, pero sí dentro de tres o cuatro años. Si sigue centrado los títulos caerán por decreto cuando . Es ley de vida.

Marea, eso decíamos de dimitrov, nishikori, raonic..... tú crees que ganaran un GS

Quizás en tierra sin Nadal y djokovic thiem tenga más opciones, pero ojo con murray (si está bien, que ha evolucionado mucho en tierra) o Wawrinka que a pesar de su variedad de títulos lo que mejor se le da es la tierra

Ortan, pero dentro de tres o cuatro años Nadal, Murray y Djokovic no estarán para grandes cosas. Wawinka tampoco. De lo que queda fuera de esos, el austriaco será un claro favorito si sigue asentando su juego.