Cita de: brouly en 26 de Junio de 2017, 00:05
Hace cuánto q fed no llega tan favorito a wimbly?? Es q hace muchísimo q no es ni siquiera el máximo favorito en 2012 y 2014 capaz tb era el máximo favorito pero ni de casualidad era unánime esa opinión!  Yo creo q desde el 09 q no era el máximo candidato sin discusión alguna si q ha pasado un buen tiempo ehh! Sinceramente si juega bien no hay nadie q le pueda ganar este año ya es hora q lo gane ya a dejado escapar suficiente wimbly en los últimos 7 años!

Pdta: al chaval de ayer yo no le veo gran cosa ayer jugo como el orto el suizo ni el saque le funcionaba hoy x suerte ya jugo a un nivel excelso!

Igual de favorito que fue en Wb 2008.  :cool:
Me gusta que el suizo sea el favoritisimo.

Cita de: IPPO en 26 de Junio de 2017, 00:47

Cita de: brouly en 26 de Junio de 2017, 00:05
Hace cuánto q fed no llega tan favorito a wimbly?? Es q hace muchísimo q no es ni siquiera el máximo favorito en 2012 y 2014 capaz tb era el máximo favorito pero ni de casualidad era unánime esa opinión!  Yo creo q desde el 09 q no era el máximo candidato sin discusión alguna si q ha pasado un buen tiempo ehh! Sinceramente si juega bien no hay nadie q le pueda ganar este año ya es hora q lo gane ya a dejado escapar suficiente wimbly en los últimos 7 años!

Pdta: al chaval de ayer yo no le veo gran cosa ayer jugo como el orto el suizo ni el saque le funcionaba hoy x suerte ya jugo a un nivel excelso!

Igual de favorito que fue en Wb 2008.  :cool:
Me gusta que el suizo sea el favoritisimo.

Igual de favorito fue en wimbly 08??? Q t fumaste?? Esta bueno parece

Mala memoria supongo. En WB era favorito pero todo el mundo después de la final de 2007 le daba muchas opciones a Nadal. Y después de la final de RG 2008 el debate era quien iba a ganar WB. Nadie daba a Roger como máximo favorito.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Ya lo comenté hace semanas, Roger es tan favorito para Wimbledon como lo era Rafa para RG. O más. Salvo cosa rara, muy rara, no veo a nadie ganándole en Londres. No veo a nadie eliminándole y tampoco llevándole a un quinto set.

Cita de: Marea en 26 de Junio de 2017, 06:25
Ya lo comenté hace semanas, Roger es tan favorito para Wimbledon como lo era Rafa para RG. O más. Salvo cosa rara, muy rara, no veo a nadie ganándole en Londres. No veo a nadie eliminándole y tampoco llevándole a un quinto set.

deja de decir disparates, absolutamente nadie es mas favorito q nadal en rg.

Creo que no has entendido bien la frase :grin:

la entedi perfectamente dice q fed es igual de favorito en wimbly q nadal en rg! y es un disparate de proporciones epicas nadal no gana rg sino q pulveriza a sus rivales! fed ni en halle es tan favorito como lo es nadal en rg, la diferencia de rafa con los demas en rolanga es enorme.

Cita de: brouly en 26 de Junio de 2017, 01:21

Cita de: IPPO en 26 de Junio de 2017, 00:47

Cita de: brouly en 26 de Junio de 2017, 00:05
Hace cuánto q fed no llega tan favorito a wimbly?? Es q hace muchísimo q no es ni siquiera el máximo favorito en 2012 y 2014 capaz tb era el máximo favorito pero ni de casualidad era unánime esa opinión!  Yo creo q desde el 09 q no era el máximo candidato sin discusión alguna si q ha pasado un buen tiempo ehh! Sinceramente si juega bien no hay nadie q le pueda ganar este año ya es hora q lo gane ya a dejado escapar suficiente wimbly en los últimos 7 años!

Pdta: al chaval de ayer yo no le veo gran cosa ayer jugo como el orto el suizo ni el saque le funcionaba hoy x suerte ya jugo a un nivel excelso!

Igual de favorito que fue en Wb 2008.  :cool:
Me gusta que el suizo sea el favoritisimo.

Igual de favorito fue en wimbly 08??? Q t fumaste?? Esta bueno parece

http://www.infobae.com/2008/06/18/386585-rafa-amenaza-pero-roger-es-favorito-wimbledon/

Pero calcada la historia curiosamente
Hoy dia pese al embate de Nadal en RG el gran favorito es Federer. La historia condenada a repetirse  :cool:

IPPO, no tiene sentido la comparación que estás haciendo. En 2008 Nadal venía de ser finalista en WB en las dos últimas ediciones Este amo llega sin pas de 4a ronda desde 2011. Federer en la final de 2008, y e ese ano en general, estaba lejos de es mejor forma. No es el caso. En la.previa, que luego nunca se sabe que puede pasar, esta haciendo gala de una euforia excesiva por lo visto en RG. Nadal es fsvorito pero no el.maximo, y si Roger llega "favoritisimo" es porque se lo ha ganado con hechos, como Nadal en París. A la.larga, lo más probable duele ser el escenario que se da.

Cita de: goldenslam en 25 de Junio de 2017, 23:44

Cita de: wildeano en 25 de Junio de 2017, 23:34
Hola Golden! Pues si compi, enorme hoy Roger! Increíble su temporada, no hay palabras. Ahora a Wimbledon a entrenar y prepararse lo mejor posible. No ganamos allí desde 2012. Muy difícil pero, como dices, a luchar ronda a ronda.

Wilde, este año hay muchas opciones. Federer viene muy fuerte. Y Wimbledon le debe un trofeo, esas finales de 2014 y 2015 ante Djokovic fueron una auténtica lástima, y el año pasado una desgracia con la lesión. Esperemos que el destino le tenga reservado este Wimbledon
Por cierto, este año debemos hacer previas, como hicimos ese año 2012 en Marca, con ese Wimbledon inolvidable!

Si por supuesto, cuenta conmigo!XD

Perdonad el spam pero no puedo responder a privados por Haber llegado al límite o algo así

Cita de: IPPO en 26 de Junio de 2017, 15:32

Cita de: brouly en 26 de Junio de 2017, 01:21

Cita de: IPPO en 26 de Junio de 2017, 00:47

Cita de: brouly en 26 de Junio de 2017, 00:05
Hace cuánto q fed no llega tan favorito a wimbly?? Es q hace muchísimo q no es ni siquiera el máximo favorito en 2012 y 2014 capaz tb era el máximo favorito pero ni de casualidad era unánime esa opinión!  Yo creo q desde el 09 q no era el máximo candidato sin discusión alguna si q ha pasado un buen tiempo ehh! Sinceramente si juega bien no hay nadie q le pueda ganar este año ya es hora q lo gane ya a dejado escapar suficiente wimbly en los últimos 7 años!

Pdta: al chaval de ayer yo no le veo gran cosa ayer jugo como el orto el suizo ni el saque le funcionaba hoy x suerte ya jugo a un nivel excelso!

Igual de favorito que fue en Wb 2008.  :cool:
Me gusta que el suizo sea el favoritisimo.

Igual de favorito fue en wimbly 08??? Q t fumaste?? Esta bueno parece

http://www.infobae.com/2008/06/18/386585-rafa-amenaza-pero-roger-es-favorito-wimbledon/

Pero calcada la historia curiosamente
Hoy dia pese al embate de Nadal en RG el gran favorito es Federer. La historia condenada a repetirse  :cool:

ippo x el amor de Dios hablas enserio?? en 08 fed llegaba arrastrandose siendo derrotado en los ultimos enfrentamientos ante nadal y ridicudilizado en rg ahora el tipo llega ganando gs y masters 1000 y en la mejor racha de su vida ante nadal y sin perder hace 3 años y medio y rafa haciendo el ridiculo los ultimos aos en wimbly! enserio no te parece una ridiculez aboluta comparar ese año con este??

pdta: este mismo año antes de la final de ao hablo q lo mental le peso en wimbly 08 x todas las derrotas revias y x la paliza de rolanga y q ahora (x ao17) la situacion era totalmente distinta xq hace mucho no jugaban y el gano el ultimo match! imaginate como estara ahora m,entalmente dp de 3 victorias en los ultimos 6 meses encima en torneos donde casi siempre perdia con rafa! es mas el 1er set miami fue una clara m,uestra de eso, rafa fue mejor y aun asi roger a base de huevos y mantenerse en el set lo logro sacar, ese set antes de este año jamas lo hubiera ganado mucho menos en 08.

Cita de: K-acer en 25 de Junio de 2017, 23:50

Cita de: goldenslam en 25 de Junio de 2017, 22:07

Cita de: raqueton en 25 de Junio de 2017, 18:26
El de hoy ha sido el único partido que me ha gustado de Federer en lo que lleva de gira de hierba. En los demás le he visto espeso y por momentos siendo dominado como ayer ante Khachanov, en que el partido estuvo todo el tiempo en las manos del ruso. No le veo ese favoritismo claro que tantos le otorgan.

Hoy, pese a la abultada derrota, me ha gustado Zverev porque en el segundo set trató de buscar soluciones variando su habitual estilo de juego y subiendo a la red continuamente. No le dio resultado pero ese es el camino.

Algunos ayer comentaban jocosamente cuando yo dije que veia a Khachanov como top10 en poco tiempo. Hoy tal vez me empezarán a dar la razón. Lo que le ha dado rodaje e intensidad a Federer ha sido el partido contra el ruso, que jugó a un nivel muy alto, y que pegaba unos zambombazos de derecha e izquierda que eran casi inabastables. Kachanov tiene madera de campeón y algunos le ven grandes semejanzas con Safin. Federer sobrevivió ayer al ruso, cogio la intensidad y hoy ha demostrado que esta a un gran nivel

Yo tengo una pregunta para todos los gurús del foro. Qué es un "futuro top-10"? Un jugador que coge 5 o 6 meses buenos y se mete 3 o 4 semanas en el top 10 y desaparece para no volver (tipo Almagro, Verdasco)?? O jugadores que mantienen una regularidad tal que llevan casi toda su carrera en dichas posiciones (tipo Berdych, Tsonga o Ferrer)??

De los primeros hay decenas, centenas si me apuras. De los segundos hay muy poquitos, por eso la media de edad del top 5 actual es la más alta en más de 20 años.

Si te refieres a los primeros te puedo hasta dar la razón, a estas alturas de la pelicula el tenis está tan globalizado que la preparación y técnica de todos los profesionles es altísima y hay mucha igualdad. Lo que marca la diferencia es el plano mental que es donde entran los del segundo grupo. Qué Kachanov puede ser top-10? Oye pues como te digo, puede ser, pero para mi un futuro top-10 es un tenista que se mantiene entre los mejores durante un gran trecho de su carrera, no uno que tiene unas semanas buenas.. Ya digo que se os llena la boca con lo de "futuro top 10" o "potenial nº1" en cuanto destaca un poco algún chaval con buenos golpes. Hay tantos factores que dependen de ello....

Yo no se si soy uno de esos gurus del foro, pero te contesto
Para mi Kachanov es un jugador que puede ser un top10 estable, tipo Berdych, y que puede ganar cosas realmente importantes

Lo de Federer con Haas es algo que huele raro,  :rolleyes:

Pero como dije tras perder en Stuttgart era solo cuestion de tiempo que cogiera ritmo, y aqui lo ha cogido mas que bien, y llega a Wimbledon en buena linea y sin rivales.

Alguno me hablaran de Murray, por favor que alguien vea su partido con australiano con marca de televisor, que es el menos australiano, de los autralianos de hoy en dia. Lo dice todo, la razon parece que esta tocado y esta jugando por defender su numero 1, cuando lo pierda imagino que aunciara su retiro momentaneo para recuperarse del hombro que es lo que tiene lesionado.

Djokovic esta en busqueda de su YO, poco a poco lo encontrara, pero dudo que lo encuentre en la hierba.

Nadal, es un poco incognita, pues sabemos de un Nadal en Wimbledon hasta el 2011 y uno tras 2011. Pero este año si aguanta bien la primera semana ante los bombarderos, yo le veo muchas posibilidades, esta muy bien de pies, clave para ganar fuera de la tierra, pues acaba detruyendo los ataques contrarios. Hay posibilidades, veremos. Aun asi le veo mejor para la dura americana.

Raonic, no esta en todo el año, por problemas fisicos.

Y el resto pues no esta para ganar en Wimbledon.

ASi que Federer se postula como gran favorito, y aunque no ha ganado desde el 2012, hizo final en el 2014 y 2015, y semis el año pasado. Los 8 Wimbledon parecen ser una realidad.

Ganfalf, te leo y me insuflas optimismo... :grin:

Si, muy positivo ver en Roger una subida progresiva en sus prestaciones. Me ha gustado mucho su solidez al servicio durante la semana.

El partido que menos me convencio, como bien dijo Raqueton, y el propio Federer, fue el de Khachanov, en donde estuvo demasido tiempo a expensas del ruso. Bien es cierto, que es muy dificil controlar a estos jugadores, perfil Tsonga y Berdych cuando han exhibido su mayor agresividad.