donaldson es bastante poca cosa aun, aunque le pone ganas es es cierto

a mi, realmente de los americanos, actuales y futuribles no me llama la atencion ninguno, la verdad

no sock, ni querrey, ni isner, ni young, ni johnson, ni harrison, ni ninguno....

ni los que vienen por detras

donaldson, tiafoe (ese va a dejar en mantillas los golpes raros de gulbis o de tomic, porque mas amanerado y feo de ver no puede ser el chaval), fritz, fratangelo, kozlov.....

no vale ninguno, pero ninguno

llegaran, porque ya se encargara la U.S.T.A. de que lleguen

que es otro dato, doberman, y wildeano

con lo potente que es la federacion de tenis americano, la infraestructura que tiene, la cantidad de torneos atp, challengers, e itf que tienen, y lo que manda a nivel mundial, esta gente, se incha a jugar torneos, a recibir invitaciones, y wild cards, y eso, hace mucho....

recuerdo finales del año pasado (octubre en adelante) que fue cuando me registre en bet365

veia todos os itf y todos los challengers americanos, y estaban todos en todos los torneos.....

es mas, si por ejemplo tiafoe ni iba a ir a un torneo, porque le coincidia con otro, pero en el otro perdia, lo metian de wild card en el siguiente.....

y los tenias jugando dias y dias sin parar....

todas las semanas....

una pregunta, cuantos wild cards le van a dar a fabbiano, o a sugita (si lo necesitara) en la gira americana?

cuantos wild card le van a dar a los patanes americanos?

lo hemos comentado en la pagina de shapovalov, pero los wild card del usopen, todos para estos "proyectos" americanos

a los demas, que les den...

no le han dado wild card ni a shapovalov, que tendra que jugar la previa

eso, a la hora de subir en los rankings, influye mucho....

quizas no para pasar de ser un top-100 a ser un top-50

pero si, y mucho, para pasar de ser un top-300 a un top-150 (por poner un ejemplo)

partidos de hoy, quien creo que va a ganar, y quien quiero que gane

ferrer-tipsarevic, creo que debe de ganar ferrer, y es el mismo que me gustaria que ganara

feliciano-dimtrov, quiero que gane feliciano, pero creo que perdera

sugita-sousa, quiero que ga sugita, pero creo que ganara sousa

khachanov-fabbiano, quiero que gane karen, es uno de los jugadores que mas interesante me parece actualmente, y creo que ganara

krueger-delpotro, quiero que gane el argentino, y es a priori de los partidos mas claros del dia

kyrguios-dolgopolov, quiero que gane dolgopolov, aunque lo veo complicado, y creo que pasara nick

carreño-zverev (misha), evidentemente creo que ganara carreño, pero como me gustaria que ganara misha

ramanathan-donaldson, quiero que gane ramanathan, pero creo que ganara donaldson

tiafoe-zverev (alexander) zverev debe de ganar, y es el que quiero que gane

ramos-muller, creo que ganara muller, y es tambien el que quiero que pase

basilhavisi-harrison (chrsitian), quiero que gane christian, pero lo normal es que gane el otro

mannarino-querrey, quisiera que ganara mannarino, pero querrey en estas pistas debe de ser el ganador

nadal-gasquet, hace falta que lo diga? jajajaj, creo que ganara nadal pero me gustaria que ganara el frances

Que inquina les tienes a Nadal, Ramos y Carreño  :rolleyes:

Quiero que gane Este, pero va a ganar El Otro.

Quiero, quiero, quiero...

Pero, pero, pero...

Cita de: DoBerMaN en 16 de Agosto de 2017, 17:30

Que inquina les tienes a Nadal, Ramos y Carreño  :rolleyes:

estas muy equivocado, doberman

querer que un jugador pierda, no es inquina.....

hay 13 partidos hoy

me dices los 13 que quieres que ganen?

porque seguidamente, yo puedo argumentar que le tienes inquina a 13 jugadores, por desear que pierdan.....

pero claro, ya sabemos que decir que quiero que pierda nadal, en este foro es para que te crucifiquen

si nadal jugara con basilhavisi, por ejemplo, querria que ganara

pero resulta que juega con gasquet, uno de los jugadores mas bonitos de ver (en mi opinion) del circuito, asi que no se porque motivo tengo que desear que gane nadal, me lo explicas???

y de lo otro no se de que te sorprendes, sabes que soy un amate del juego de red, y del juego de ataque.....

y precisamente muller y misha zverev, son dos de los jugadores actuales, que mas se prodigan en la red

asi que, porque tendria que querer que ganaran carreño y ramos? por ser españoles? por hablar el mismo idioma de nadal?

a veces, con tal de atacar las opiniones de los demas, creo que pierdes el norte, doberman

pero nada, tu a lo tuyo, que es meterte conmigo, y yo a lo mio, que es hablar de tenis

Nadal normalmente le da un buen repaso a Gasquet.  El siguiente rival de Nadal puede ser Muller y ya sabemos lo que le complica a Nadal aunque en pista dura creo que Nadal conseguira restar mejor

Ya que Gerulaitis esta mas participativo me gustaría saber su opinión sobre el Muller Nadal de WB. Para mi fue posiblemente de los mejores partidos de Wb y Muller demostro lo que hay que hacer para ganar a un buen Nadal en pasto. Espero ansiosamente su opinión y me gustaria saber como veia a Nadal en el torneo londinense. Disculpen el offtopic

Ni que lo de la inquina viniese solo por tus comentarios de la jornada de hoy

Será que no le has dado cera a ramos y a carreño antes

Ha tenido un 5-2 y saque en el segundo Ferrer ante Tipsarevic

Ahora están en el tie break, 3-3

Cita de: DoBerMaN en 16 de Agosto de 2017, 18:44
Ni que lo de la inquina viniese solo por tus comentarios de la jornada de hoy

Será que no le has dado cera a ramos y a carreño antes

Lógicamente si hay otros jugadores que me gustan más que ellos pues prefiero que pierdan cuando juegan con esos jugadores punto no hay ningún misterio

Pues nada, acaba perdiendo el set ferrer

Dispuso de servicio para llevarse el partido con 5-2, con 5-4 y con 6-5, ni MP tuvo

Al tercero y con pesimas sensaciones

Feli ha caido con dimitrov

Dimitrov tiene una buena oportunidad de reivindicarse. Solamente veo por encima de Dimitrov a Nadal y Zverev y a gran nivel el búlgaro puede ganar a cualquiera. Al menos espero que haga un resultado decente. Desde abril no ha parado de decepcionar

Dimitrov es un caso perdido

Soy amante de las causas perdidas. Dimitrov tiene el tenis y el potencial para estar mas arriba . Para mi va a ser top 10 claro. Espero que no sea otro Gasquet que tampoco es que haya tenido mala carrera solo que el francés siempre se mostro impotente con los mejores del mundo

Cita de: IPPO en 16 de Agosto de 2017, 19:17
Soy amante de las causas perdidas. Dimitrov tiene el tenis y el potencial para estar mas arriba . Para mi va a ser top 10 claro. Espero que no sea otro Gasquet que tampoco es que haya tenido mala carrera solo que el francés siempre se mostro impotente con los mejores del mundo

Pues claro qie este año termina top10, si mas de la mitad del top esta en enfermería xD

Enviado desde mi LG-K200 mediante Tapatalk

Cita de: IPPO en 16 de Agosto de 2017, 18:25
Ya que Gerulaitis esta mas participativo me gustaría saber su opinión sobre el Muller Nadal de WB. Para mi fue posiblemente de los mejores partidos de Wb y Muller demostro lo que hay que hacer para ganar a un buen Nadal en pasto. Espero ansiosamente su opinión y me gustaria saber como veia a Nadal en el torneo londinense. Disculpen el offtopic

en mi opinion no fue un gran partido.

si emocionante, si incierto, si igualado, pero no un gran partido de tenis

ademas, me hizo perder pasta

yo ese partido no habia apostado, pero lo vi entero, y aposte despues de que muller ganara los dos primeros sets, porque viendo como habia transcurrido esos dos sets, no tenia duda de que nadal se llevaba el partido, y ademas, una remontada, se pagaba bastante bien

menos dudas tenia aun, cuando gano el tercero y el cuarto

en mi opinion a nadal le falto ir a por el partido, y por eso perdio el quinto set

con dos sets cero nadal jugo muy bien, muy concentrado, dandolo todo (logico, estaba al borde de la eliminacion), y en el cuarto set, con 1-2 abajo, igualmente, porque sabia que tenia que darlo todo

en cambio en el quinto, lo vi mas especulativo, en plan "bueno, he igualado a dos sets, muller antes o despues se desinflara", y eso fue lo que lo llevo a la derrota

esa es mi opinion, que ese quinto set, lo jugo demasiado blandito, demasiado a que fallara muller, demasiado a aguntar y a ver si el otro se cansaba antes, o cosas asi