Geru es que yo estoy seguro que va mejorar su ranking si hay un vacio infernal! en el sentido q no cambia mi opinion es q x un torneo donde no le gano practicamente a nadie no deja de ser un jugador sobrevalorado x el simple hecho de que lo comparaban con fed si del tipo se hubiera dicho q iba ser un buen jugador top 10 y ganador de algunos titulos importantes (mira incluso le doy chances de ganar otro masters 1000 y con muchisima suerte capaz un gs regalado) estaria perfecto pero las expectativas q se generaron en el son altisimas exageradisimas para su real nivel, x eso no puede cambiar mi opinión q esta muy sobrevalorado

esto responde tambien al ignorante de doby q es el que mas sobrevaloro a grigor en este torneo.

y de marea q decir este si q es un gran hipocrita! segun este ignorante murray murio post operacion 2013, fed nunca mas ganaria nada y nadal desde el 2015 nunca mas no ganaria ni masters 1000 ni jugaria finales y para rematar este año novac ganaba todo lo q jugaba! de hacer el ridiculo aca esta el campeon don pronostico en todo su esplendor.

Cita de: DoBerMaN en 21 de Agosto de 2017, 08:54

a mi sí me pareció un gran partido, con dos jugadores haciendolo bastante bien, salvo el juego al saque de kyrgios con 5-5

los intercambios eran muy buenos, cambios de direcciones y alturas continuas, buenos ataques, grandes defensas especialmente de Grigor, etc

al menos yo lo disfruté mucho.

Coincido. A mí también me gustó mucho el partido y ambos jugadores dieron la talla. Kyrgios quizá un tanto ansioso por verse tan cerca pero Dimitrov más Baby Federer que nunca.

A veces parece que si no juegan Federer o Raphael y el partido no agota los sets no se puede calificar de bueno.

Quiero recordar que yo ya en 2008 había adpotado como pupilo a Dimitrov pero me pasó como a otro forero (creo que Guilax) que tras ver su estancamiento en juego le fui dejando de seguir con tanto interés. Ojalá este resultado (y esta forma de jugar un torneo entero) hubiera llegado mucho antes.

Cita de: raqueton en 21 de Agosto de 2017, 17:29

Cita de: DoBerMaN en 21 de Agosto de 2017, 08:54

a mi sí me pareció un gran partido, con dos jugadores haciendolo bastante bien, salvo el juego al saque de kyrgios con 5-5

los intercambios eran muy buenos, cambios de direcciones y alturas continuas, buenos ataques, grandes defensas especialmente de Grigor, etc

al menos yo lo disfruté mucho.

Coincido. A mí también me gustó mucho el partido y ambos jugadores dieron la talla. Kyrgios quizá un tanto ansioso por verse tan cerca pero Dimitrov más Baby Federer que nunca.

A veces parece que si no juegan Federer o Raphael y el partido no agota los sets no se puede calificar de bueno.

Quiero recordar que yo ya en 2008 había adpotado como pupilo a Dimitrov pero me pasó como a otro forero (creo que Guilax) que tras ver su estancamiento en juego le fui dejando de seguir con tanto interés. Ojalá este resultado (y esta forma de jugar un torneo entero) hubiera llegado mucho antes.

no van los tiros por ahi, raqueton

yo tambien soy de la opinion de que un partido que acabe 6-3/6-1, y sin que ademas esten presentes ni federer ni nadal (noi djokovic ni murray) puede ser un partidazo

y coincido en lo otro que te remarque. dimitrov si jugo un gran partido

yo creo que muchas veces las cosas te parecen buenas o malas, segun las expectativas que tengas puestas en esa cosa

despues de ver a dimitrov con sugita, con del potro, o con isner, esperaba de el una gran final, como fue el caso

pero igualmente, despues de ver a kyrguios contra karlovic (no en el primer set, pero si en los otros dos) contra nadal, y contra ferrer, esperaba mas de lo que me ofrecio en la final

por eso no considero que fuera un gran partido, porque esperaba que ambos jugaran al nivel que loe venia vindo, y no fue el caso del australiano, aunque si del bulgaro

creo que la admiracion que sientes (o sentias) por dimitrov, era algo generalizado en el foro

todos esperabamos a este jugador llamando a la puerta del bigfour desde hace mucho tiempo

aun recuerdo con cariño un partido de nadal en la segunda ronda de rotterdan en 2009 (a donde llegaba como flamante numero 1 del mundo y habiendo derrotado a federer dias antes en la final del open de australia) ante un jovencito bulgaro de 18 años que rondaba el puesto 500 del ranking mundial

https://www.youtube.com/watch?v=xuZfXb8mfq4

la verdad es que despues de aquello, muchos fijamos nuestra atencion en el

y sinceramente nos ha decepcionado mas que otra cosa

ya tiene 26 años y esta lejos de las expectativas que se pusieron sobre el

quiero ser realista, e igualmente que digo que le doy un voto de confianza por este torneo, tampoco es menos cierto, que no le ha ganado a ningun jugador de verdad "grande"

teniendo en cuenta que empezo el torneo como numero 11 del mundo, y que no se midio a nadie situado entre los top-15 (su rival de mas ranking fue isner en el puesto 19), pues no se yo que pensar.....

 q tendra q ver lo que opino de grigor con q nadal sea numero 1?? me alegro mucho x rafa y me gustara mucho mas q rog se lo saque a rafa q a cualquier otro jugador!

No habéis dicho nada de la atracción sexual que siente Gregorio por feli

No queríamos hacer daño a Goldemslam

Cita de: GERULAITIS en 21 de Agosto de 2017, 14:27
no me gusta meterme en huertos ajenos, brouly

y hasta te he defendido en este hilo, por tus comentarios sobre el bulgaro

pero acabare dandole la razon a doberman

porque al menos ahora, si deberias de reconocer que te has equivocado, o que lo has minusvalorado

creo que todos debemos de reconsiderar nuestra opinion sobre dimitrov

en mi opinion sigue teniendo un palmares muy pequeño para las posibilidades de su tenis, la verdad

pero tampoco es menos cierto, que acaba de darle un giro a eso, ganando este torneo

llevaba desde 2014 sin un titulo, y casi sin un resultado de renombre

pero en 2017 ha ganado 2 titulos pequeños, 1 masters-1000, y ha jugado las semifinales de 1 grand slam, se ha metido el 9 del mundo, a solo un puesto de su mejor ranking de nunca

viendo el panorama este año, pude incluso mejorar ese ranking

defiende octavos de usopen, y final en pekin, pero en casi todo lo demas que queda de aqui a final de año, debe mejorar sus resultados del año pasado

ademas, con las ausencias, entrara en todos los cuadros como cabeza de serie muy alto, lo que le dara opciones de avanzar mas

el año pasado llegaba al usopen como numero 24 del mundo, este año como el 11 (es el 9, pero en el sorteo del usopen, figurar el 11 en la lista)

asi que creo que todos, yo el primero, debemos de otorgarle una bula a dimitrov, por lo menos para ver que hace en los proximos torneos

Geru si está el 9 del mundo este lunes, para el sorteo del US Open figurará también el 9, lo del 11 es por la lista de inscripción pero nada que ver con el sorteo, luego contando ausencias será mejor que 9.

- Más títulos en activo, a 21 de Agosto de 2017:

7º para Dimitrov

1. Roger Federer (SUI) 93
2. Rafael Nadal (ESP) 73
3. Novak Djokovic (SRB) 68
4. Andy Murray (GBR) 45
5. David Ferrer (ESP) 27
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 19
7. Marin Cilic (CRO) 17
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 16
9. Tommy Haas (ALE) 15
9. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 15
----
Grigor Dimitrov (BUL) 7

Solo como dato...

Es la segunda vez desde que existe el llamado big4 que en un mismo torneo grande (GS, MC, M1000), por 2 años consecutivos no lo gane ninguno d ellos. Cilic el año pasado y dimitrov ahora

París 2008 fue la ultima vez (bueno, ahí recién el 2009 un big4 lo ganó, Nole)

Cita de: Feeder en 21 de Agosto de 2017, 19:51

Cita de: GERULAITIS en 21 de Agosto de 2017, 14:27
no me gusta meterme en huertos ajenos, brouly

y hasta te he defendido en este hilo, por tus comentarios sobre el bulgaro

pero acabare dandole la razon a doberman

porque al menos ahora, si deberias de reconocer que te has equivocado, o que lo has minusvalorado

creo que todos debemos de reconsiderar nuestra opinion sobre dimitrov

en mi opinion sigue teniendo un palmares muy pequeño para las posibilidades de su tenis, la verdad

pero tampoco es menos cierto, que acaba de darle un giro a eso, ganando este torneo

llevaba desde 2014 sin un titulo, y casi sin un resultado de renombre

pero en 2017 ha ganado 2 titulos pequeños, 1 masters-1000, y ha jugado las semifinales de 1 grand slam, se ha metido el 9 del mundo, a solo un puesto de su mejor ranking de nunca

viendo el panorama este año, pude incluso mejorar ese ranking

defiende octavos de usopen, y final en pekin, pero en casi todo lo demas que queda de aqui a final de año, debe mejorar sus resultados del año pasado

ademas, con las ausencias, entrara en todos los cuadros como cabeza de serie muy alto, lo que le dara opciones de avanzar mas

el año pasado llegaba al usopen como numero 24 del mundo, este año como el 11 (es el 9, pero en el sorteo del usopen, figurar el 11 en la lista)

asi que creo que todos, yo el primero, debemos de otorgarle una bula a dimitrov, por lo menos para ver que hace en los proximos torneos

Geru si está el 9 del mundo este lunes, para el sorteo del US Open figurará también el 9, lo del 11 es por la lista de inscripción pero nada que ver con el sorteo, luego contando ausencias será mejor que 9.

gracias por la aclaracion

mejor me lo pones aun entonces

dadas las ausencias, sera uno de los 8 primeros cabezas de serie, si o si

lo que hace que evite hasta cuartos a los cocos

Cita de: Marea en 21 de Agosto de 2017, 14:24
Una vez más brouly ha hecho el ridículo, no le des más vueltas porque no merece la pena. Es el mismo sujeto que habló de violación en la final de Australia, en donde Nadal perdió en el quinto set. Eso ya marca un poquito el nivel del individuo. Otra de sus ilustres ridiculeces es sostener que la victoria de Federer en este Australia borra lo anterior, cuando el suizo estuvo diez años sin ganar al español en un GS. Se dice pronto pero es así, diez años sin ganar a Nadal en un GS. La edad de brouly más o menos.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Sobre lo del palmarés de dimitrov igual o hasta superior a los de raonic o nishikori... no sé como lo entienden algunos acá, solo títulos?

En GS (campeón, finalista, semis, cuartos)

Raonic 0, 1, 2, 4
Nishikori 0, 1, 1, 5
Dimitrov 0, 0, 2, 1

En MC (campeón, finalista, semis)

Raonic 0, 0, 1
Nishikori 0, 0, 2
Dimitrov 0, 0, 0

En M1000 (campeón, finalista, semis)

Raonic 0, 3, 5
Nishikori 0, 3, 7
Dimitrov 1, 0, 3

En ATPs (campeón, finalista)

Raonic 8, 9
Nishikori 11, 7
Dimitrov 6, 5

Por ningún lado veo a grigor x encima, ni igual a kilos ni a kei... es mas, anda medio lejos aun

Cita de: freedom en 22 de Agosto de 2017, 00:11
Sobre lo del palmarés de dimitrov igual o hasta superior a los de raonic o nishikori... no sé como lo entienden algunos acá, solo títulos?

En GS (campeón, finalista, semis, cuartos)

Raonic 0, 1, 2, 4
Nishikori 0, 1, 1, 5
Dimitrov 0, 0, 2, 1

En MC (campeón, finalista, semis)

Raonic 0, 0, 1
Nishikori 0, 0, 2
Dimitrov 0, 0, 0

En M1000 (campeón, finalista, semis)

Raonic 0, 3, 5
Nishikori 0, 3, 7
Dimitrov 1, 0, 3

En ATPs (campeón, finalista)

Raonic 8, 9
Nishikori 11, 7
Dimitrov 6, 5

Por ningún lado veo a grigor x encima, ni igual a kilos ni a kei... es mas, anda medio lejos aun

Totalmente de acuerdo si le agregamos ranking y fines de año el top 10 y top 5 directamente no hay color!  Pero aca hay muchos q solo miran gs y si no hay gs miran master o master 1000 y todo lo demás importa 3 carajos.

Cita de: freedom en 22 de Agosto de 2017, 00:11
Sobre lo del palmarés de dimitrov igual o hasta superior a los de raonic o nishikori... no sé como lo entienden algunos acá, solo títulos?

En GS (campeón, finalista, semis, cuartos)

Raonic 0, 1, 2, 4
Nishikori 0, 1, 1, 5
Dimitrov 0, 0, 2, 1

En MC (campeón, finalista, semis)

Raonic 0, 0, 1
Nishikori 0, 0, 2
Dimitrov 0, 0, 0

En M1000 (campeón, finalista, semis)

Raonic 0, 3, 5
Nishikori 0, 3, 7
Dimitrov 1, 0, 3

En ATPs (campeón, finalista)

Raonic 8, 9
Nishikori 11, 7
Dimitrov 6, 5

Por ningún lado veo a grigor x encima, ni igual a kilos ni a kei... es mas, anda medio lejos aun

yo creo que se referian a nivel actual, no a otra cosa

evidentemente, tanto raonic como nishikori, globalmente hablando de su carrera, estan muy por encima de dimitrov

por mucho que este tenga un masters-1000 y los otros no

pero repito, yo creo que estamos hablando de nivel actual, estado de forma actual, o rendimiento en este 2017

no por otra cosa

Cita de: freedom en 21 de Agosto de 2017, 20:21
Solo como dato...

Es la segunda vez desde que existe el llamado big4 que en un mismo torneo grande (GS, MC, M1000), por 2 años consecutivos no lo gane ninguno d ellos. Cilic el año pasado y dimitrov ahora

París 2008 fue la ultima vez (bueno, ahí recién el 2009 un big4 lo ganó, Nole)

Mucho tiene que ver, tratándose de Cincy, que el mejor jugador de la historia del torneo no haya podido participar en ninguna de las dos últimas ediciones por lesión amigo. :sad: