y este rodlaver q siempre veo q hace el ridiculocon sus pronosticos y sus matematicas quien es?? siempre buscando mi atencion pobrecito desde el momento q un tipo piensa q todos los ptos valen lo mismo ya se nota q nunca jugo un partido de tenis en su vida! miami 05 hizo mucho daño parece jaja

Cita de: brouly en 22 de Mayo de 2017, 03:03
y este rodlaver q siempre veo q hace el ridiculocon sus pronosticos y sus matematicas quien es?? siempre buscando mi atencion pobrecito desde el momento q un tipo piensa q todos los ptos valen lo mismo ya se nota q nunca jugo un partido de tenis en su vida! miami 05 hizo mucho daño parece jaja

Tu eres el que se hace llamar el pronósticos?? Así que no te gustan las mates y vemos que tienes problemas con las sumas y las restas, algún dia llegarán a tu aldea :grin:  :grin:

Cita de: brouly en 18 de Mayo de 2017, 18:54
dios mio el nivel en tierra da verguenza ajena! es literalmente un desierto depende pura y exclusivamente de rafa no perder un set ni hablar de partidos, con este nivel es q ni sets podrian sacar estos inutiles.

Cita de: Feeder en 21 de Mayo de 2017, 21:25
Enhorabuena Zverev!

4º título, y ya tiene un Masters 1000!

- Más títulos en activo, a 22 de Mayo de 2017:

4º para A. Zverev

1. Roger Federer (SUI) 91
2. Rafael Nadal (ESP) 72
3. Novak Djokovic (SRB) 67
4. Andy Murray (GBR) 45
5. David Ferrer (ESP) 26
6. Juan Martín Del Potro (ARG) 19
7. Marin Cilic (CRO) 17
8. Tommy Haas (ALE) 15
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 15
10. Richard Gasquet (FRA) 14
10. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 14
----
Alexander Zverev (ALE) 4

- Así queda la tabla de M1000 / O mis equivalentes (para mí), tras Roma 2017:

1º para A. Zverev, que se estrena

1. Novak Djokovic (SRB) 30
1. Rafael Nadal (ESP) 30 +1
3. Roger Federer (SUI) 26
4. Ivan Lendl (USA) 22
5. John McEnroe (USA) 19
6. Jimmy Connors (USA) 17
6. Andre Agassi (USA) 17
8. Bjorn Borg (SUE) 15
9. Andy Murray (GBR) 14
10. Boris Becker (ALE) 13
----
Alexander Zverev (ALE) 1

Sensacional Sascha!!!!!!!!!!!!!! :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: Grandisimo, campeon de Masters 1000 y top 10 mas joven desde Delpo. Me alegro muchisimo por el joven Kaiser, merecidisimo y contra Novak en Roma. Palabras mayores. :smiley:

Cita de: rodlaver en 22 de Mayo de 2017, 10:04

Cita de: brouly en 22 de Mayo de 2017, 03:03
y este rodlaver q siempre veo q hace el ridiculocon sus pronosticos y sus matematicas quien es?? siempre buscando mi atencion pobrecito desde el momento q un tipo piensa q todos los ptos valen lo mismo ya se nota q nunca jugo un partido de tenis en su vida! miami 05 hizo mucho daño parece jaja

Tu eres el que se hace llamar el pronósticos?? Así que no te gustan las mates y vemos que tienes problemas con las sumas y las restas, algún dia llegarán a tu aldea :grin:  :grin:

Cita de: brouly en 18 de Mayo de 2017, 18:54
dios mio el nivel en tierra da verguenza ajena! es literalmente un desierto depende pura y exclusivamente de rafa no perder un set ni hablar de partidos, con este nivel es q ni sets podrian sacar estos inutiles.

yo hacerme llamar pronosticos?? estas loco o simplemente es una mas de tu tantas pelotudeces q decis y nadie entiende??

anda pue hace un estudio matematico burrooo para ver la importancia de cada pto en un partido! jajajajajaja pobre ignorante, no te da todavia el nivel para dirigirte hacia a mi anda juga challenger primero novato.

pdta: eso de la aldea y demas me imagino q llaman la atencion x eso?? este aparato de donde es??

Gracias Pablo y Feeder por la confirmación, la verdad es que ya era hora.

La diosa de la victoria dio sus mieles a un nuevo hombre, y que mejor que en la ciudad eterna. Zverev, jugador que a mi particularmente no me encanta, pero no me disgusta. Es un jugador bastante unilateral en su juego. Pegar y sacar duro, dominando desde el fondo. Le falta algo de imaginacion, pero tiene buena cabeza y buen fisico. Es un poco el patron con el que Del Potro nos deslumbro alli ya en el 2008. Saca mejor que el argentino, mejor reves, pero posiblente aun la derecha de Del Potro, tenga mas punch, aunque la del ruso agermanado, no es precisamente poca cosa. Me gusta como combina tanto el plano con el mas lifatado.

Es un ganador en ciernes, ¡y si!, la verdad que alguien tiene que haber. Hagamos un ejercicio de imaginacion, y pensemos en el 2022, 5 años en adelante, donde los Nadal, Djokovic o Murray, se han retirado ya o estan al borde de hacerlo. Alguien tiene que ganar Gran Slam y ser numero 1. Pues este chico quiere coger papeletas para ello.

Otro como Thiem mas mayor parece que tambien, le ha faltado algo de suerte, le toco Nadal en el Godo y en Madrid. Si no las palabras serian las mismas por parte de todos en el sentido que se ha dado a Zverev tras ganar aqui.

Respecto a Djokovic, todo el mundo se puso muy nervioso, tras ganar a Del Potro y Thiem. Por regla general, el 3 Master 1000 en tierra, no suele marca Roland Garros, sino los dos primeros. Yo me acuerdo cuando Federer gano a Nadal en Hamburgo y Madrid, cuando este era el tercero, 2007 y 2009. Paginas y pagina del foro hablando de como Federer tenia la receta magica de ganar a Nadal en tierra, llegaba a Paris, y el zasca era mayusculo.

Dudo mucho que Djokivic recupere la forma en 5 dias, de perder con gran claridad a Nadal a ganar un Master como Roma, en version chacal. No no se puede, sino que las circunstancias le ayudaron. Del Potro, porque esta como si fuera enero febrero para el lejos de forma y juego. Y Thiem por como bien explico el, se le da mal Djokovic y eso mentalmente le afecto y mas tras jugar como ha jugado desde Barcelona. Cosa normal. Aunque por otro lado, no dudo que poco a poco el serbio vaya para arriba.

Es mas mi teoria, es que Federer va a dominar la hierba con mano de hierro, y tras junio, el mes de julio va abrir un abanico de posibilidades. No creo que Nadal y Federer vayan a dominar la segunda parte de la temporada como la primera. Es en ese momento donde tiene que florecer nuevos nombres, o ilustres venidos a menos. Casualmente Djokovic donde mejor juega es en dura Deco Turf. Aqui lo dejo caer.

Cita de: GANDALF en 23 de Mayo de 2017, 15:33

Respecto a Djokovic, todo el mundo se puso muy nervioso, tras ganar a Del Potro y Thiem. Por regla general, el 3 Master 1000 en tierra, no suele marca Roland Garros, sino los dos primeros. Yo me acuerdo cuando Federer gano a Nadal en Hamburgo y Madrid, cuando este era el tercero, 2007 y 2009. Paginas y pagina del foro hablando de como Federer tenia la receta magica de ganar a Nadal en tierra, llegaba a Paris, y el zasca era mayusculo.

Buen análisis, maestro, pero tengo que corregirte. En 2009 Federer sí que ganó RG y no hubo ningún zasca porque Rafa cayó en octavos ante Soderling

Cierto, pero bueno no le llego a ganar  :grin:

Cita de: ferarca en 23 de Mayo de 2017, 15:44

Cita de: GANDALF en 23 de Mayo de 2017, 15:33

Respecto a Djokovic, todo el mundo se puso muy nervioso, tras ganar a Del Potro y Thiem. Por regla general, el 3 Master 1000 en tierra, no suele marca Roland Garros, sino los dos primeros. Yo me acuerdo cuando Federer gano a Nadal en Hamburgo y Madrid, cuando este era el tercero, 2007 y 2009. Paginas y pagina del foro hablando de como Federer tenia la receta magica de ganar a Nadal en tierra, llegaba a Paris, y el zasca era mayusculo.

Buen análisis, maestro, pero tengo que corregirte. En 2009 Federer sí que ganó RG y no hubo ningún zasca porque Rafa cayó en octavos ante Soderling

Hay mas casos. Hamburgo 2008, Nadal le gana y le remonta la final a Federer, y eso rompe la confianza del suizo, que en la final de RG es apabullado totalmente por el balera, con una actitud totalmente derrotista
Madrid 2010, Nadal le gana a Federer completando el clay slam, y toma el relevo del suizo en la final de RG superando a su pesadilla, Soderling
Roma 2012, Nadal le gana a Djokovic, y luego en la final de RG, por fin le gana a Djokovic, después de haber perdido 3 finales de GS seguidas
Roma 2013, Nadal le gana la final a Federer, y luego gana la final de RG, después de 1 año sin ganar GS y mucha gente diciendo que estaba acabado

Así que han habido varios casos que el tercer masters de tierra ha marcado RG

Bueno pues entones pongamos a Zverev como másximo favorito a RG :grin:

No digo eso, pero que no es verdad que el tercer masters de tierra no marque lo que pase luego en RG. Es el master mas decisivo de los 3 anteriores que hay al gran slam de tierra, estadísticamente hablando

Yo tengo la teoría de que Nadal & team se han dejado un pelin en Roma. No digo que se deje ganar pero si que ha jugado sobre todo con Thiem a jugarselas mas porque pasaba de desgastarse mucho de cara a RG y que daban por bueno los CF.  Mucho tute ya en.el 4o torneo seguido.

Nadal tiene el respaldo de Montecarlo, Godo y Madrid. Roma no es determinante.

El Ms mas decisivo suele ser Montecarlo.
Respecto a Roma DJokovic perdio con Murray el año pasado y luego gano RG.
Nadal ha perdido en Roma varios años y luego levanto trofeo en RG

Cita de: goldenslam en 24 de Mayo de 2017, 12:43

Cita de: ferarca en 23 de Mayo de 2017, 15:44

Cita de: GANDALF en 23 de Mayo de 2017, 15:33

Respecto a Djokovic, todo el mundo se puso muy nervioso, tras ganar a Del Potro y Thiem. Por regla general, el 3 Master 1000 en tierra, no suele marca Roland Garros, sino los dos primeros. Yo me acuerdo cuando Federer gano a Nadal en Hamburgo y Madrid, cuando este era el tercero, 2007 y 2009. Paginas y pagina del foro hablando de como Federer tenia la receta magica de ganar a Nadal en tierra, llegaba a Paris, y el zasca era mayusculo.

Buen análisis, maestro, pero tengo que corregirte. En 2009 Federer sí que ganó RG y no hubo ningún zasca porque Rafa cayó en octavos ante Soderling

Hay mas casos. Hamburgo 2008, Nadal le ganá y le remonta la final a Federer, y eso rompe la confianza del suizo, que en la final de RG es apabullado totalmente por el balera, con una actitud totalmente derrotista
Madrid 2010, Nadal le gana a Federer completando el clay slam, y toma el relevo del suizo en la final de RG superando a su pesadilla, Soderling
Roma 2012, Nadal le gana a Djokovic, y luego en la final de RG, por fin le gana a Djokovic, después de haber perdido 3 finales de GS seguidas
Roma 2013, Nadal le gana la final a Federer, y luego gana la final de RG, después de 1 año sin ganar GS y mucha gente diciendo que estaba acabado

Así que han habido varios casos que el 3 masters de tierra ha marcado RG

En el 2010 gana los 3 Masters de tierra así que no veo la incidencia del ultimo Master, gano los 3. No jugo el Godo, llego mas fresco y gano los 3 mas Roland Garros.
En el 2012 es verdad perdió en Madrid que era antes que Roma, y lo gano Nadal, pero fue el año de la famosa pista azul, que le gano Verdasco. Gano Montecarlo y Barcelona, el ascenso era claro.
En el 2013 si que fue el único año al revés, gana Barcelona, Madrid y Roma, perdiendo el primero que es Montecarlo, que siempre ha sido históricamente el Master referencial por similitud. Barcelona, si queremos una estension del mismo, por que son muy parecidos, pero es un torneo con cuadro menor.

El que gana los primeros, Montecarlo y Roma, generalmente luego si pierde en Hamburgo, Madrid, o Roma en estas fechas, es el gran favorito, y suele ganarlo.

Gandalf, el caso mas paradigmatico de lo que digo fue en 2009. Nadal venia de ganarlo todo en tierra ese año: Montecarlo, Barcelona y Roma. Llega a Madrid, y pierde la final ante un Federer que hasta entonces estaba desahuciado, y a partir de ahí, el suizo coge la moral para luego acabar ganando RG. Si no hubiese ganado Madrid, y ante Nadal, jamás hubiese ganado luego RG. Claro ejemplo de que el 3 master mil de tierra es el más importante

Ganó rg porque delante tenia a soderling y no a rafa