El suizo se invierte más que González para pegarle de derecha. Justo vi el mejor punto del partido jaja

Otra sorpresa, Cilic cae ante un buen Fritz

habrá Fedal?

si no hay fedal es xq rafa quiere cuidar el h2h otra opcion no hay :pal :pal :pal

y luego son los Nadaliers los que le dan la importancia al H2H...

Cita de: Raistlin en 13 de Marzo de 2017, 05:16
Mejor mira el Cilic-Fritz

Le echaré una mirada al de Sock

lo vi lo vi

fritz muy bien, en su linea ascendente

pero lo de cilic....

cuanto hace que este hombre no juega a nada en la pista?

ayer tenia set de ventaja, y break de ventaja hasta el 5-4 del segundo set

parecia que tenia el partido ganado, solo tenia que mantener su servicio

y perdiopues va y pierde su saque dos veces seguidas y entrega el set....

pero es que en el tercero fue peor aun

iba perdiendo 5-2, gana su saque, rompe el de fritz con 5-3, para poner el 5-4 y despues hace el peor juego del partido, y sacando para empatar a 5, lo tira practicamente a la basura, perdiendo 6-4

:shocked:

Cita de: DoBerMaN en 13 de Marzo de 2017, 09:12
habrá Fedal?

si jugando nadal con verdasco, y federer con johnson, y teniendo que jugar en octavos, no hay fedal, es para matarlos al que pierda de los dos......

no veo a johnson ganandole a federer, ni de coña

que por cierto, federer ayer jugo horrible....

gano porque el otro es mas malo que dolor de muelas, pero federer iba en plan pasota, lo que pasa es que ante un tio tan malo, le sobro

si juega asi, creo que le ganara a johnson tambien, aunque con mas apuros, pero que perdera con nadal

si cambio de actitud, ya puede pasar todo

nadal juega ante verdasco, y ya sabemos verdasco, que tiene tenis para molestar a nadal, y hasta para ganarle si me apuras

si verdasco hace un partido completo, nadal lo puede pasar mal

pero no lo veo, la verdad

con herbert no perdio el primer set porque dios no quiso

jugando asi, a nadal ni cosquillas

osea, digamos que puede pasar de todo, pero basandome en lo que he visto hasta ahora de los 4, nadal le ganara a verdasco bien, federer a johnson mas complicado, y luego nadal le ganara a federer

distinto es si juegan a otro nivel al que estan jugando

de todos los favoritos que he visto hasta ahora, no he visto a casi nadie a buen nivel....

sock ayer parecia el 200 del mundo

dimitrov bien, pero youzhny no es medida

nadal muy bien, pero contra pella pocas conclusiones se pueden sacar

goffin mal ante kachanov, aunque paso

wawrinka bien, pero igualmente, lorenzi no es un rival para valorar el juego del suizo

nishioka ojito con el, porque el tio perdio de paliza en la ultima ronda de la previa, pero como han comentado, seguramente sabia que ya entraba en el cuadro, y paso de esforzarse, porque despues, una vez en el cuadro, se ha cargado con mucha facilidad tanto a ymer (precisamente su rival en la ultima ronda de la previa) y a karlovic

monfils como siempre, buscando que payasada hacer en vez de jugar al tenis (perdio el primer set contra darian king)

isner paso de milagro (dos tie breaks ante un kukhuskin en horas bajas)

thiem gano a chardy, pero no lo veo bien el austriaco, pero nada bien

kyrguios en su linea, pero tampoco ha tenido rival aun

del potro y djokovic, ayer los vi bastante bastante flojos....

las pasaron canutas para ganar a del bonis y edmund respectivamente....

al japones no lo he visto aun, asi que no puedo opinar

el torneo esta empezando, aun no se que opinar, ni veo favoritos claros

ademas, de varios cabezas de serie que han perdido casi incomprensiblemente

cilic horrible, tsonga muy mal, querrey tambien bastante mal, feliciano sigue en caida libre,

poquito nivel, varias sorpresas, y mas por demeritos de los teoricos favoritos que por meritos de los otros

en fin, es pronto aun, a ver si van pasando rondas, dias, y partidos, y esto mejora

si se produce el FEDAL, espero que lo pongan a una hora decente, verlo lo quiero ver

esta tarde-noche, me voy a pegar una sesion de tenis, impresionante

por la climatologia, no podre entrenar a partir de las 19.30 (antes si) asiqueme vere todos los partidos de esta jornada

a las 21.00 thiem-zverev (misha) creo que thiem pasara, porque de fondo es muy superior a zverev, que al servicio sera muy peligroso, pero al resto, creo que le planteara pocos problemas a dominic

a las 22.00 carreño-bautista, duelo español, del que no tengo claro quien pasara, ya que sus duelos, siempre son muy justos, espero y deseo que pase bautista, porque aunque su tenis no me gusta, me gusta menos aun el de pablo

22.30 berdych-nishioka, en teorica, partido duro, y con berdych como favorito, pero nishioka de fondo pasa mil bolas, y berdych no es que este en el mejor momento de su carrera precisamente. puede pasar cualquier cosa. espero que pase berdych

23.30, lakovic-pospisil, dos tenistas con una tecnica y un estilo vistoso. dos tenistas ademas, que se han metido en tercera ronda, viniendo de la fase previa, venciendo a rivales mejor situados que ellos en el ranking, que eran cabezas de serie, y ademas jugando a buen nivel. veo a pospisil un punto por encima de lakovic

00.00 goffin-ramos, cualquier cosa que no sea una victoria en dos sets, relativamente comodos de goffin, seria una sorpresa

00.00 wawrinka-kolshreiber, dos de los juegos mas vistosos y mas bonitos del tenis actual, frente a frente, duelo de 2 de los 4-5 mejores reveses a una mano del circuito. puede ser un partidazo, veo ligeramente favorito al suizo, porque kolshreiber, suele desmoronarse a nivel mental ante los grandes, en los momentos calientes. pero sin duda, es el partido de la jornada, y lo vere con muchas ganas

02.00 cuevas-fognini, depende del italiano. si tiene ganas de jugar, el partido es suyo, de todas todas. cuevas no es mal jugador, pero no tiene armas suficientes para ganar a fognini en estas pistas, si el italiano esta a un nivel aceptable. puede ser un partidazo, o un bodrio...

dada la hora, y que anoche ya casi no dormi, no se si lo vere, seguramente, empezara a verlo, porque comenzara antes de que acabe alguno de los dos anteriores, y segun lo vea, decida

04.30 isner-monfils, diagnostico parecido al anterior. si monfils esta por el partido, en vez de por las payasadas de cara a la grada, puede ser un partido muy intenso e igualado. si el frances hace el mono, como suele ser habitual, isner debe hacer valer su saque, su derecha, y que juega en casa. este dudo que lo vea tambien, dada la hora

Cita de: DoBerMaN en 13 de Marzo de 2017, 13:15
si se produce el FEDAL, espero que lo pongan a una hora decente, verlo lo quiero ver

yo, siempre que sea a partir de las 23, lo veo seguro.

si es antes, no

sinceramente, lo pondran en horario de maxima audiencia

eso, en teoria, sera bastante tarde (contando la hora española)

Cita de: GERULAITIS en 13 de Marzo de 2017, 13:19

Cita de: DoBerMaN en 13 de Marzo de 2017, 13:15
si se produce el FEDAL, espero que lo pongan a una hora decente, verlo lo quiero ver

yo, siempre que sea a partir de las 23, lo veo seguro.

si es antes, no

sinceramente, lo pondran en horario de maxima audiencia

eso, en teoria, sera bastante tarde (contando la hora española)

bastante tarde en España te refieres a, mas o menos, las 5-6 de la mañana?

igualmente me levanto antes de las 7 siempre para trabajar, si el partido es a las 5, me levantaré para verlo

la peor hora para mi sería entre las 1 y las 4

Cita de: DoBerMaN en 13 de Marzo de 2017, 09:12

habrá Fedal?

Depende de Verdasco.

Segun la ley de los tenistas ideales o tenistas perfectos, y teniendo en cuenta que el nivel de Nadal es una constante K   (siempre 100%), el partido depende del nivel del contrario, es decir, que si Nadal gana es porque Verdasco no habra jugado bien, y si gana es porque habra dado un nivelazo ante el que el pobre Nadal nada ha podido hacer.

Esta ley ha sido demostrada empiricamente con tenistas como Querrey, Fognini, Pouille, o el propio Verdasco.

Con lo que podemos deducir los analisis tras ese partido.

A. Gana rafa. Verdasco no jugo bien

B. Pierde Rafa. Verdasco jugo increible.

Todo en manos de Fer.

Cita de: brouly en 12 de Marzo de 2017, 18:00
murray parece q ya se le acabo todo el gas del año pasado (e incluso del 2015), despues de la victoria historica del ao (q golpeo fuertemente a varios foristas x aca sobre todo a uno q se volvio loco) realmente muchos empezaron a decir q fed  podia ser 1 y blabla parecia una locura x su edad y el tiempo inactivo y demas pero viendo como estan todos y si en este iw le vuelve a ganar a nadal ( y si despues le gana a novac ni hablar) sinceramente voy a empezar a creer firmemente q todo es posible.

no sera q 8 años despues aparte de la justicia divina en ao va volver el ranking q nunca debio cambiar?? 1 fed 2 rafa 3 novac 4 andy?? el legendario big 4 y en el orden q realmente se merece cada uno.

pdta: linda oportunidad para stan q meta aunque sea final, ya deberia dejar de boludear tanto en los masters 1000 sobre todo en hard, q creo q apenas tiene 2 semis si no recuerdo mal

Pues si, mal andy... a Rafa no lo he visto. Vi un poco d djokovic anoche y la verdad malo el partido (basta ver los 2 últimos puntos, feas derechas). Y roger tampoco convence, su rival jugo pésimo... así q es una incertidumbre lo q pueda pasar... espero poder ver al menos un poco mas del torneo desde hoy

Por cierto, q forero es el q se volvió loco?

Ah, ya se quien es, jaja... el mismo de RG 15

Aunque la verdad da algo de lástima... en fin, es lo q tiene ser ultra fanático y ver tus ilusiones rotas...

A Cilic le hizo demasiado daño la final de la Davis. Está fatal el pobre.

Cita de: freedom en 13 de Marzo de 2017, 15:14

Cita de: brouly en 12 de Marzo de 2017, 18:00
murray parece q ya se le acabo todo el gas del año pasado (e incluso del 2015), despues de la victoria historica del ao (q golpeo fuertemente a varios foristas x aca sobre todo a uno q se volvio loco) realmente muchos empezaron a decir q fed  podia ser 1 y blabla parecia una locura x su edad y el tiempo inactivo y demas pero viendo como estan todos y si en este iw le vuelve a ganar a nadal ( y si despues le gana a novac ni hablar) sinceramente voy a empezar a creer firmemente q todo es posible.

no sera q 8 años despues aparte de la justicia divina en ao va volver el ranking q nunca debio cambiar?? 1 fed 2 rafa 3 novac 4 andy?? el legendario big 4 y en el orden q realmente se merece cada uno.

pdta: linda oportunidad para stan q meta aunque sea final, ya deberia dejar de boludear tanto en los masters 1000 sobre todo en hard, q creo q apenas tiene 2 semis si no recuerdo mal

Pues si, mal andy... a Rafa no lo he visto. Vi un poco d djokovic anoche y la verdad malo el partido (basta ver los 2 últimos puntos, feas derechas). Y roger tampoco convence, su rival jugo pésimo... así q es una incertidumbre lo q pueda pasar... espero poder ver al menos un poco mas del torneo desde hoy

Por cierto, q forero es el q se volvió loco?

Nostromo, científico loco.

Quizá Matchbol por mal de alturas.

Doberman, que ladra pero ya no muerde.

Por ahí está la cosa.