Es una verdader TXAPUZAAAAAAA¡¡¡,Doberman.Es un mal menor QUE LA INDUSTRIA DEL TENIS INTENTA CAMUFLAR.

Saliendo de desequilibrio EL MAL ESTA HECHO.La unica forma de CORREGIR es volver a salir de UN EQUILIBRIO.

¿como se ve fácil? si subes a 100 juegos UN SET..............el servicio seria IRROMPIBLEEEEEEE......................ahora a 6 juegos LA COSA EMPIEZA A SER ESCANDALOSA...........por el cambio de ponderacion y SEGUIR CON MISMAS REGLAS.

Pero si bajas el numero de juegos LO ESCANDALOSO.........baja un  poquitin.Lo que intenta LA INDUSTRIA ES CORREGIR EL DESFASE.........pero bien pronto tendrian que volver a bajar PORQUE EL MAL ESTÁ HECHO.

La reflexion es¿que pasa si subo numero de juegos en set............o bajo? para el tenis DEBERIA SER LO MISMO..................¿ a que nos lleva? a que Matchbol lo tiene bien explicadito y porque HA PASADO.

Doberman,si vas a comprar una gran tv con cantidad de prestaciones TE CUESTA LO MISMO que las pelotas que se usaron en el Rafa-Nole de Australia.

Pelotia a dos euros,6 se usan en turno,cada 8 juegos se cambian las 6...........SUMA.............S2

p.d. la explicacion se refiere a juegos propios dentro de un set.........es decir..........si sirves 100 juegos NO ES POSIBLE GANAR ESE SET....................a medida que bajas a 4,3,2 etc el set ese ES MAS FACIL  PERDERLO.s2

Sexismo en la presentación del 'Master joven' de la ATP

Cada jugador debía elegir una modelo, que 'escondía' el grupo de competición. El proceso no ha gustado mucho en las redes sociales. "Basura", "deprimente", "sexista" y "vergonzoso" han sido algunos de los calificativos empleados.

Mañana comenzamos:

- Grupo A:

Shapovalov - Chung
Rublev - Quinzi

- Grupo B:

Khachanov - Medvedev
Coric - Donaldson

creo que para verlo, aparte de estar tv ATP y supertennis Italia, se puede ver por Amazon prime video.

Sin dobles parece una minipista xD

No he Visto partido aún. Que tal jugar sin jueces?

Cual es la idea de jugar sin jueces?  Entre eso, el "no let", "no deuce" y set a 4 juegos ya es demasiado. El tenis no necesita estos cambios y espero que esto no sea una prueba para después intentar llevarlo al tour.... Al menos la pista se ve linda.

Cita de: forehand director en 07 de Noviembre de 2017, 17:56
Cual es la idea de jugar sin jueces?  Entre eso, el "no let", "no deuce" y set a 4 juegos ya es demasiado.

No se ni como funciona lo de no jueces. Ya que veo que el juez canta de una. Aún no he visto algo dudoso. Algo que el juez no pueda ver y dependa de tecnología antes que ellos pidan challenge (se puede?)

Debe haber hawk eye. Depender solo del juez de silla sin challenges sería aún más ridículo.

Me quejaba de la "no let" rule pero recién se tuvimos un punto muy entretenido gracias a eso.

Gana Chung en 4 mini sets finalmente. Se le fue la mano a Shapo hoy.

En el Grupo B:

Medvedev ganó 3-1 a Khachanov, 2-4, 4-3, 4-3 y 4-2
Coric a Donaldson 3-0.  4-3, 4-1 y 4-3

1. Coric 1-0 (3-0)
2. Medvedev 1-0 (3-1)
3. Khachanov 0-1 (1-3)
4. Donaldson 0-1 (0-3)

- Grupo A:

Chung ganó a Shapovalov 3-1. 1-4, 4-3, 4-3 y 4-1
Rublev a Quinzi 3-2. 1-4, 4-0, 4-3, 0-4 y 4-3.

1. Chung 1-0 (3-1)
2. Rublev 1-0 (3-2)
3. Quinti 0-1 (2-3)
4. Shapovalov 0-1 (1-3)

Coric 3-0 primer set? Fue un error o 3-0 "mata todo"?

3 sets a 0

A puntito estuvo Quinzi, a ver si este torneo le sirve de despegue

Por cierto alucino que en un día donde está el torneo éste, con el aliciente de las reglas nuevas además la gente se haya pasado el día debatiendo de... política :huh: he tenido que ver el título del foro para ver si me había equivocado.. Por no decir que la mayoría de comentarios en los hilos de tenis son más bien metiendoos entre vosotros.. en fin