Enhorabuena a Roberto, 7º título ya para él, sube al 7 de la Race, 16 del ranking.

Grande Bautista que logra su primer gran torneo de prestigio, un torneo al alcance de los más grandes. Rober ha aprovechado bien el cuadro y ha derrotado en la final al talentoso Pouille al que ha dejado sin top10 de momento. Octavo trofeo para el castellonense que se instala en el top8 de la Race y sobre el 15-16 del mundo. Rober se queda a 400 puntos del top10. Haciendo una buena gira americana podría llegar. Es el tercer título para España en 2 meses de competición. Bautista con 2 trofeos en Auckland y Dubai. Carballés en Quito. Albert Ramos finalista en Quito y Verdasco finalista en Dubai. No está nada mal, y todo esto sin Nadal. Lo cual tiene mucho mérito.

Muy bien RBA. Un jugador que transmite poco pero suele cumplir. Lo de los franceses en finales ya es para estudio sociológico jaja

Rojer/Tecau (NED/ROU) se han hecho con el titulo de dobles al vencer a Cerretani/Paes (USA/IND) 6/2,7/6(2)

Voy a lanzar la siguiente pregunta, ¿Bautista-Agut esta realizando una buena temporada?

De primeras y en números globales, sin duda ha ganado 2 torneos, y uno de ellos categoría 500, realmente con estos dos resultados, ya ha cumplido de sobra con la temporada.
Pero si le examinamos de diario vemos que junto a estos dos títulos, hay situaciones de fracaso, el papelón de la Davis perdiendo su individual, la terrible derrota con un semi retirado como Benneteau en primera ronda de Marsella, y las dos mas comprensibles pero también decepcionantes derrotas con Simon en Pune y Verdasco en Australia ambas en primera ronda, se le supone que si es un jugador va para top 10, no le deberían de pasar estas derrotas tan habitualmente aunque tanto Simon y Verdasco sean buenos jugadores y potencialmente peligrosos.

Aqui dejo la duda, y haber que opinais.

Para responder esa pregunta yo añadiría una más. ¿cuál es el tope de Roberto Bautista?

¿Ha llegado a su límite y es en la línea que va a seguir? Entonces está haciendo buena temporada.

¿Puede dar un salto de nivel y situarse regularmente en el top10? Entonces no es suficiente lo que está haciendo

Para mi sí está haciendo una gran temporada

Por cierto, se puede hacer una temporada estrepitosamente mala, y con hacer 3 semanas muy buenas (ganar un GS y un M1000) estar dentro del top 10 holgadamente

Me parece mas meritorio aun estar arriba a pesar de no sumar en los torneos gordos, eso implica ser muy regular, vease Zverev el año pasado

Zverev no sumo en los torneos gordos, doberman?

pero si gano dos masters-1000  :grin: :grin: :grin:

o es que los torneos gordos son solo los 4 del grand slam?

Cita de: DoBerMaN en 06 de Marzo de 2018, 18:30
Por cierto, se puede hacer una temporada estrepitosamente mala, y con hacer 3 semanas muy buenas (ganar un GS y un M1000) estar dentro del top 10 holgadamente

totalmente cierto, aunque es lamentable que sea asi (en mi opinion)

que tiempos aquellos en que ganar un grand slams no te permitia dormirte en los laureles el resto de la temporada porque te ibas al 25 del mundo al final del año....

de echo, se establecio una norma a finales de los años 80, en la copa masters, en que el ganador de un grand slam que acabara fuera del top-8, tendria plaza en la masters-cup, aunque no acabara entre los 8 primeros del año

te imaginas porque salio esa regla, no? porque habia ganadores de grand slams, que se quedaban fuera de los top-8 al terminar el año....

recuerdo que en una ocasion, fueron hasta 2 tios, que habian ganado dos de los grand slam del año, y no estaban entre los 8 primeros, y menudo dilema se les presento a los de la copa masters  :grin: :grin: :grin:

en 1993 el ganador de quens (un 250 hasta el año pasado, dotado con 250 puntos, repito, hasta el año pasado) se llevo 223 puntos, y el ganador de rotterdam (un 500 que en la actualidad da 500 puntos) se llevo 280 punos, el ganador de indian wells (un masters-1000, dotado actualmente con 1000 puntos) se llevo 463 puntos, el ganador de wimbledon (un grand slam, actualmente dotado de 2000 puntos) se llevo 748 puntos

no, evidentemente en aquella epoca, en la que aparte de todo ese reparto de puntos, los grand slams tenian 16 cabezas de serie en vez de 32, un tio no podia jugar 3 semanas bien, ganar un gran slam y un masters-1000, porque si hacia el indio el resto del año, se iba el 25.....

no digo ni que sea mejor, ni que sea peor

digo que aquel reparto de puntuaciones, fomentaba mas la competicion, dado que no habia tanta diferencia entre los puntos de unos torneos y otros

Cita de: GANDALF en 06 de Marzo de 2018, 15:58
Voy a lanzar la siguiente pregunta, ¿Bautista-Agut esta realizando una buena temporada?

De primeras y en números globales, sin duda ha ganado 2 torneos, y uno de ellos categoría 500, realmente con estos dos resultados, ya ha cumplido de sobra con la temporada.
Pero si le examinamos de diario vemos que junto a estos dos títulos, hay situaciones de fracaso, el papelón de la Davis perdiendo su individual, la terrible derrota con un semi retirado como Benneteau en primera ronda de Marsella, y las dos mas comprensibles pero también decepcionantes derrotas con Simon en Pune y Verdasco en Australia ambas en primera ronda, se le supone que si es un jugador va para top 10, no le deberían de pasar estas derrotas tan habitualmente aunque tanto Simon y Verdasco sean buenos jugadores y potencialmente peligrosos.

Aqui dejo la duda, y haber que opinais.

en mi opinion, un tio que en toda su carrera habia ganado 6 titulos, ademas todos ellos 250, si entre principios de enero y principios de marzo de 2018, gana 2 titulos, uno de ellos ademas un 500, se situa el 16 del mundo (a solo 3 puestos de su mejor ranking), y con tampoco ningun resultado estratosferico que defender de aqui a final de año, y estando el circuito como esta, pues se puede decir que esta haciendo una temporada bastante buena

ha tenido derrotas que no son de recibo, para alguien de su teorico nivel, pero creo que eso solo demuestra, que fuera de 4-5 tios, los demas, estan bastante mas igualados de lo que podriamos pensar, y no hablo de igualados porque son todos muy malos, o todos muy buenos, o rodos regulares

pero esta claro, que si quitas 5, los demas, pueden perder casi contra cualquiera

asi que si, considero que la temporada de bautista, ya puede considerarse quizas, la mejor de su carrera, y con mucho que sumar aun, si hace las cosas bien

Geru, con torneos gordos, sí, me refiero a los GS

puedes ganar un M1000 y ni acercarte al top 10

si ganas un GS, estarás muy cerca de estar dentro del  top 10

Como dije, la temporada pasada de Zverev me parece muyyyyy meritoria, estar ahí arriba sin haber hecho nada en los GS significa que has hecho un temporadón.

Para mi, que alguien gane un GS y no haga nada mas en todo el año, no es hacer una gran temporada, es hacer 2 semanas geniales y ya está.

Como el año en el que Klizan ganó 2 ATP 500, y no hizo nada más en todo el año, no sé si ese año acabó con menos de 20 partidos ganados en total en todo el año, pero con ellos ganó 2 ATP 500. Pues, sí, de cara a la clasificación de la temporada, está genial, pero perder no se cuantas veces en primera ronda torneo tras torneo en todos menos en esos dos, no es "una gran temporada".

Pero bueno, creo que es un sistema justo, porque después, cuando clasificamos a los jugadores  históricamente, se mira en especial, los torneos mas grandes,  así que, la ATP, se está basando en eso, y me parece bien. Solo muy pocos son capaces de ganar ciertos títulos.