Como mucho podrá ser competitivo en estos torneos que se ganan derrotando a cuatro rivales en tres sets además y en una hierba muy rápida. Wimbledon es otra historia.

VOLVIO EL NUMERO 1!! VOLVI YO, Y FEDERER.GANANDOLE A TENISTAS DE RAPIDAS EN RAPIDAS!!
:clap:

Otro torneo más para Federer, muy cerca el 100.

Enviado desde mi SM-G925I mediante Tapatalk

Cita de: raqueton en 17 de Junio de 2018, 16:22
Como mucho podrá ser competitivo en estos torneos que se ganan derrotando a cuatro rivales en tres sets además y en una hierba muy rápida. Wimbledon es otra historia.

Estoy de acuerdo, en Wimbledon será otro cantar. Aquí la diferencia la han marcado las bolas, que han hecho que el juego sea muy, muy rápido.

Muy contento por la victoria de Roger, pero sobretodo por el nivel mostrado en semis y final, que eran dos especialistas en la superficie. 98 títulos y de vuelta al número 1. Genial! Hoy de celebración, y desde mañana a poner la mente en Halle. :smiley:

Sería hermoso que ganará Halle y el 100 en la catedral. Pero mejor ir con calma jeje

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

En Wb solo veo capaces de parar a un gran Roger a un Djokovic de alto nivel (sigue buscandose), a Murray (este si que no esta) y a Nadal que en los últimos años no logra dar con la tecla para llegar.
Luego veo a Raonic, Zverev y Kyrgios. También Cilic. Siempre que Federer tenga el dia regularcillo. Un buen Federer se los ventila a estos últimos .
Asi que es factible otro WB salvo patinazo. Porque por oposición mucha no tendra

Que facil la tiene nadal en arcilla, nada que ver a la de Federer en cesped.

Cita de: Guilax en 17 de Junio de 2018, 22:28
Sería hermoso que ganará Halle y el 100 en la catedral. Pero mejor ir con calma jeje

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

Es mucho decir amigo Guilax. Valoremos lo logrado esta semana, que ha costado mucho (set abajo y 4-4 ante Mischa, y al límite contra Kyrgios)

Cita de: Alito1717 en 18 de Junio de 2018, 18:19
Que facil la tiene nadal en arcilla, nada que ver a la de Federer en cesped.

Pues yo lo veo similar. Además en hierba Federer apenas se desgasta físicamente. Nadal al menos tiene que currarselo con puntos duros. Federer con saques y ostiazos gana sus partidos en hierba. Ni se molesta en correr cuando pueda tocar

Cita de: IPPO en 18 de Junio de 2018, 20:38

Cita de: Alito1717 en 18 de Junio de 2018, 18:19
Que facil la tiene nadal en arcilla, nada que ver a la de Federer en cesped.

Pues yo lo veo similar. Además en hierba Federer apenas se desgasta físicamente. Nadal al menos tiene que currarselo con puntos duros. Federer con saques y ostiazos gana sus partidos en hierba. Ni se molesta en correr cuando pueda tocar

Si de verdad crees que Federer gana a ostiazos y saques en hierba, entonces no has visto absolutamente ningún partido de Roger en Stuttgart. Roger gana con tiros de colocación, sobrepiques, voleas, saques, globos, slice de revés y derecho, ostiazos. Es un festival de tenis de ataque, usando prácticamente todos los golpes que existen en este deporte. El cesped tan rápido le permite máxima creatividad.

http://www.youtube.com/watch?v=DFB2KPxOuGk

Maestro del tenis ofensivo es Federer
Del tenis total, Nadal

Cita de: IPPO en 18 de Junio de 2018, 20:38

Cita de: Alito1717 en 18 de Junio de 2018, 18:19
Que facil la tiene nadal en arcilla, nada que ver a la de Federer en cesped.

Pues yo lo veo similar. Además en hierba Federer apenas se desgasta físicamente. Nadal al menos tiene que currarselo con puntos duros. Federer con saques y ostiazos gana sus partidos en hierba. Ni se molesta en correr cuando pueda tocar

Vos decís que Federer no debería sacar tan bien, así se desgasta mas...
Si apenas se desgasta físicamente mérito de Federer.
Son cosas cistintas...nadal tiene todo servido para ganar en roland garros.
Federer se podrá desgastar menos, pero sus rivales tambien, y los enfrenta en un territorio donde se hacen muy fuertes, nadal no.

Cita de: Feeder en 16 de Junio de 2018, 19:39

Cita de: GANDALF en 16 de Junio de 2018, 19:31
Vaya vaya no veo a ningún federista quejarse de que Federer sea numero 1 ganando 1 Gran Slam y un ATP 500,  comparado con otro que ha ganado lo mismo mas dos Master 1000.

¿Pero donde están, lo que se quejaban amargamente de injusticia del ranking que Roger con 2 Gran Slam no era numero 1 frente al que solo tenia 1?

Aquí lo que hay es mucha doble vara de medir

¿Cómo es eso?
Federer no ha ganado 1 GS y un ATP 500. Ha ganado 2 GS y 1 M1000. El ranking es de 52 semanas, no desde el 1 de Enero.

El ranking ATP SIEMPRE es justo.

Lo se y es como tu dices, mi critica iba dirijida aquellos que decian que Federer tenia que ser numero 1 y no Nadal porque habia ganado mas.

Pasado el primer partido que era dificil, Federer ha ido ganado en juego y confianza, ha ganado aqui el 98, el 99 de Halle esta cerca y el 100 en Wimblendon pues! nadie ha demostrado estar fino en hierba mas que Federer