Me alegre mucho por la victoria de Federer, pues es una leyenda con años encima y ganando en escenarios de maximo nivel.

En Dubai se le vio bastante regular, pero fue cogiendo partidos y llego a la final donde jugo a su mejor nivel y gano. En Indian Wells, siguio a buen nivel, y no se llevo el titulo porque Thiem estaba justo en un gran momento en esa semana, debido a las condiciones externas del torneo. Superficie lenta, muy botona, y con calor. Lo necesario para jugadores de ese tipo encuentren su momento. Y lo perdio en un gran partido.

Llego Miami, y con un Djokovic estraño, no ha tenido rival.

Ahora mismo tiene 4 Miami, es curioso porque siempre ha sido un torneo que no le gusta mucho, y mas si lo comparamos con Indian Wells, del cual tiene 5.

Por otra parte, me pregunto que le pasa a Djokovic, es tactica, osea no pillar un estado de forma alto para sorprender en la tierra, y estar mejor a partir de mayo, o ha vuelto al abrazamiento de arboles. Yo creo que es lo primero, pero me ha llamado la atencion que no fuera mas aqui, mas que nada porque entiendo que en Indian Wells sino has jugado nada desde Australia, le pasara factura, pero aqui es un torneo que tiene en 6 ocasiones, puede ser sintoma de algo.

Hola Gandalf, me alegro de leerte, en mi vuelta al foro.

Respecto a tu post, trato de responder:

1) Creo que lo de Novak ha sido un bache, sin más, como le sucedió con Tsitsipas en Canadá, o con Zverev en la final de la Masters Cup (no meto Bercy, porque ahí llegó simplemente fundido, debido a los cuartos tan duros con Cilic, y sobretodo la épica semifinal con Federer). Creo que, con 31 años, lo contrario sería ya todavía más demencial. Djokovic está a un nivel tremendo, ha ganado los últimos GS, pero su prime ya fue. Como Federer en 2012, 2014-2015, y 2017, ha tenido años magníficos, pero siguen sin ser su época de esplendor, en donde la frescura de la edad, te permite estar a un nivel muy, muy alto, la mayor parte de la temporada, en global.

2) Lo de Federer es tremendo, pero tremendo. No ya sólo por ganar Miami, que es una recompensa, yo creo, más que merecida, por como viene trabajando desde Indian Wells 2018; en donde, creo que todos convenimos, es donde dio un bajón de nivel que se ha mantenido hasta este año. Dicho lo cual, como otros bajones que ha tenido el suizo (2008, 2010 post Australia, 2011, 2013 con la lesión de la espalda, que termino seis ATP, 2016 con la lesión del menisco), él siempre se mantiene a flote, competitivo, y sumando finales. Como suelo decir, Roger siempre llama a la puerta: si está bien, puede ganar cualquier torneo, pero, si no llega bien, va a luchar para seguir optando, y es por eso, que ha sido capaz de ganar torneos como Stuttgart o Basel 2018, o estar cerca de ganar en Halle, o llegar a la final de Cincinnati.

3) Lo que comentas de Thiem, es cierto, y por eso tengo ganas de verlo en tierra batida. La derrota con Hurkacz en Miami no me parece grave, era un debut ciertamente complicado. Tras el exitazo en Indian Wells, dando un nivel espectacular, es ahora en clay, donde sí debe de dar el paso al frente que aventuramos, y optar a levantar un Masters 1000 en la superficie, aún sabiendo que están Rafa y Nole, por este orden... pero a tres sets, en esta superficie, y con 25 años, es el momento en pedir al austriaco empezar a ganar títulos importantes.

pd: Zverev en esta gira de tierra batida me ofrece muchas dudas, y creo que Roger, por ello, va a llegar como top tres a Roland Garros.