Cita de: morley en 18 de Noviembre de 2019, 00:19
Bueno, victoria moral indirecta para Rafa que fue el único que ganó al campeón (y creo que de no tener tan mala suerte y haber hecho una tan mal primer partido hubiese ganado el campeonato). Me da pena por Thiem, creo que es mejor jugador que el griego, pero me alegro a su vez de que el griego se jincase al alemán. Por lo demás, otro paso más hacia la devaluación de este torneillo.

Sigo creyendo que todavía no ha llegado el tipo que va a dominar el circuito los próximos 10-15 años. Y digo 10-15, porque los próximos 5 años los van a seguir dominando Rafa y Nole. Dudo que se les escape un solo GS, sobre todo a Nole que creo que todavía le quedan de 8 a 10 GS por ganar..

Al big trhee les quedaran por ganar entre todos como muxhisimo 5 GS  en total y no creo que lleguen... Que ida de olla!

Petazzeta,queda muy feo lo de "ida de olla",sino se acompaña con un razonamiento minimamente coherente.Si no se ve como si fuera especie de insulto.

En estos hilos se funciona mas con el impulso que con el razonamiento.Segun salen resultados O SALEN MELONES......o uffffffffffff ya estan aqui los JOVENES QUE DESPLAZAN.........y en el siguiente torneo SI ESE JOVEN PIERDE PASA A MELÓN.

Tb creo que van a pasar FACILMENTE DE LOS 5 GRANDES..........¿tb se me ha ido la olla?

Ganar un GRAND SLAM es BAJAR PONDERACION DE SERVICIO ................y el FISICO APARCA REGALICES DE SAQUE O BAJA.....y con eso tienes que ganar a Rafa y Nole como destacados Y OTROS MUCHOS QUE ESTARAS EN IGUALDAD EN ALGUN PARTIDO.........................

Rafa y Nole MUESTRAN NUMEROS QUE LO PUEDEN HACER Y LO HACEN HABITUALMENTE,

Tsitispas y Thiem NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.......................de hecho si el formato de este Torneo de Maestros ganado por Tsitsipas fuera como un Grand Slam.................Tsitsipas ESTARIA ELIMINADO.........pues perdió un partido de 3............................en primera fase................¿te figuras si hubiera tenido que ganar 7 con menos regalices de saque?

Da la sensacion que solo veis GANAR UN TORNEO .............por la final o sea a un partido.

Y eso que Thiem en batida tiene como Rafa un plusssssssss POR TECNICA.Ahi tienen ventaja PORQUE EL MERCADO trabaja todo pensando en global.
La misma escuela francesa e italiana,cuando HAN DEJADO DE PENSAR EN TIERRA BATIDA...........empiezan a despuntar.

Ya vereis en unos añitos EL TOP 100........y por ejemplo comparar francia y españa..........más si se trabaja pensando que LAS ESCUELAS TIPO ACADEMA RAFA es la panacea......................para la base va a ser un cementerio el fututo del tenis.

Guarda si quieren este post pero para mi en DOS AÑOS han logrado ESE 5................OLLERO QUE PONES.S2

Si Mactball, se te ha ido la olla, como casi siempre.... Y no, no es un insulto y no, no tengo porque argumentar, este es un forillo sobre una aficioncilla y uno argumenta si le da la gana, tiene tiempo y le apetece, otras veces se limita a dar su opinión sin mas  "se te ha ido la olla" simplemente quiere decir creo que tu opinión es equivocada y disparatada...


ERES UN PLASTA (esto no se si es insultante, espero que no, pero es mi mas honesta  opinión sobre ti) saludos

bueno, pues dentro de 5 años volvemos a hablar, el tiempo dirá cuanto se me ha ido la olla...

Cita de: morley en 18 de Noviembre de 2019, 11:09
bueno, pues dentro de 5 años volvemos a hablar, el tiempo dirá cuanto se me ha ido la olla...

Bastaran tres o cuatro, ya se verá claramente que ninguno va a ganar nada mas

Al que dijese hace 10 años que con 38 Roger iba a tener 2 bolas de campeonato en Wimbledon,  o que Rafa iba a terminar en 2019 como top 1 y con 2 GS mas, seguramente,  le dirían que se le fue la pinza de mala manera

Cita de: DoBerMaN en 18 de Noviembre de 2019, 11:11

Al que dijese hace 10 años que con 38 Roger iba a tener 2 bolas de campeonato en Wimbledon,  o que Rafa iba a terminar en 2019 como top 1 y con 2 GS mas, seguramente,  le dirían que se le fue la pinza de mala manera

Pues claro, eso tiene hacer de profeta, que uno mete la pata o acierta y es gratia, ni a morley ni a mi nos van a echar del trabajo si Djokovic gana 10 GS o ninguno...

Pues es curioso que las 3 últimas ediciones la han ganado tres tenistas que en los GS como mucho llegó uno de ellos a una SF.

El torneo de Maestros es un torneo peculiar muy diferente por su formato a los GS.  Pues un tío puede perder hasta w2 partidos y según que carambolas llegar a SF y después ganar el torneo.

Pero hasta hoy ni Zverev, ni Dimitrov ni Tsitsipas han logrado aún plantarse en una final de GS y ya son maestros de maestros. 

Desde luego hay que ser muy bueno para ganar este torneo pero me parece que se lo lleva el que llega bien y tiene un pelín más de suerte .

Ahora no hay más que alabanzas para la Next Gen pero como dice Roger , el número 1 es Nadal.
Pero es que el 2 es Djokovic y el 3 Federer con 38 años.

Ya se está diciendo que ya ha llegado el relevo. El propio maestro de Maestros ha expresado la dificultad por ejemplo al enfrentar a Nadal.  En Australian Open la superficie no es tan rápida y a 5 sets no basta solo con saque y latigazos como hemos visto en  el torneo de Maestros.

Y por último, podrá el griego contra la maldición del Masters? Últimamente el que lo gana al año siguiente hace un año discreto.

El MC es un poco como la última crono del Tour que no la suele ganar el mejor contrarelojista sino el que mejor está de forma.

Cita de: morley en 18 de Noviembre de 2019, 11:26
El MC es un poco como la última crono del Tour que no la suele ganar el mejor contrarelojista sino el que mejor está de forma.

Asi es, pero antes lo ganaban Djokovic y Federer y ahora Tsipipas o Zverev,  porque hay una inevitable decadencia fisica de los mayore y una pujanza de los mas jóvenes, que los GS vayan a ser impermeables a ese fenómeno me parece muy improbable... Y si me preguntas los favoritos para los GS del año que viene digo Nadal Rolan Garros y Djojovic los tres restantes, pero no creo que ganen los 4 y en dos años muchísimo menos...

- Más títulos en activo, a 18 de Noviembre de 2019:

4º título para Tsitsipas

1. Roger Federer (SUI) 103
2. Rafael Nadal (ESP) 84
3. Novak Djokovic (SRB) 77
4. Andy Murray (GBR) 46
5. Juan Martín Del Potro (ARG) 22
6. Marin Cilic (CRO) 18
6. Jo-Wilfried Tsonga (FRA) 18
8. Stanislas Wawrinka (SUI) 16
8. Dominic Thiem (AUT) 16
10. Richard Gasquet (FRA) 15
10. John Isner (USA) 15

El FISICO no va con ganar el Torneo de Maestros...........en su caso la parte de velocidad pero ESTA CAMBIA POCO EN EL TIEMPO.

Federer ha estado el mas rapido EN EL JUEGO DE VELOCIDAD.

El tema sigue siendo que EL SERVICIO PONDERA MUCHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.

Nadal y Djokovic NO PIERDEN POR VIEJOS O BAJON FISICO........sino lo contrario SE AGARRARON A LOS PARTIDOS precisamente por fisico.

¿que le echa a Rafa y Nole del TORNEO DE MAESTROS? que el dia que PIERDENNNNNNNNNNNNN enfrente tienen un contrario que LES HACE 3 TANTOS DE SAQUE.

Si tu pones enfrente de Rafa y Nole ,tenistas que MAXIMO LES HAGAN UN TANTO DE SAQUE....................ten por seguro que se pareceria a un Grand Slam.

Por eso eso de REGALIZ FACTORY y aplicar un numero,siendo este tantos de saque HA QUEDADO CHULO.

Es como un HANDICAP deportivo....................Y RAFA AHI VA PEOR QUE NOLE.........pues este ultimo al menos lo aprovecha TACTICAMENTE en los siguientes golpeos.

Dimitrov haces dos años,Zverev el año pasado,este Tsitsipas y Thiem,DEPENDE DE LO ACCIDENTAL DEL SERVICIO.

Si el año que viene CAEN TODOS LOS SERVICIOS A UN = REGALIZ FACTORY DE 1........................Rafael Nadal y Novak Djokovic.........volverian otra vez a finales.

Con un REGALIZ POR JUEGO=1 normalmente Rafa y Nole se comen al que ostenta ese numero.
Con un Regaliz =2...............ya van jodidillos cara a un tenis 5 estrellas PERO AUN TIENEN POSIBILIDADES DE GANAR
Con un 2,5 de regaliz............están contra las cuerdas.............ESPERANDO LA POSIBILIDAD DE UN JUEGO MALO DEL CONTRARIO...........pero si no llega EL JUEGO PROPIO ENTRA EN NERVIOSISMO.

Y si el contrario tiene EN TODOS LOS JUEGOS 3 regalices por juego.........................PUES TENEMOS LOS PARTIDOS, Federer-Djoko y Zverev-Nadal.........................LOS DOS A LA RUE DEL PERCEBE,cagando melodias.

Pero bueno TODO VA A IR A MAS..........................................en ese sentido................mientras no se ACOPLE EL REGLAMENTO DEL SERVICIO..........a las mejoras que ha sufrido el tenis y evolucion con el saque.

Cuando se puede dar TENIS 5 ESTRELLAS ES CON UN REGALIZ Factory = 1 o cercano....................aqui es cuando en igualdad de niveles,hay deuces abundantes,roturas faciles etc................

Con un Regaliz Factory=3......................Los juegos TODOS SON PARA EL SACADOR= tie break asegurado salvo cagadón de alguno.

Me está encantado que bien suena y original lo de "REGALIZ FACTORY X ".

Saludos

Pues sigues SIENDO UN MALEDUCADO ........Petazeta por mucho que te refugies EN UN OPINION.

Por la misma regla de tres PODRIA DECIR LO MISMO DE TU MADRE.........................y entonces te enfadarias si mi SENTENCIA SOBRE TU MADRE FUERA DURILLA.

Pues Petazzeta que diga ALGUN CALIFICATIVO SOBRE TU MADRE.......no es opinion de foro..............Y MATCHBOL TIENE LOS MISMOS DERECHOS QUE TU MAMÁ.S2

Excelente partido la final, desde hace mucho no me enganchaba tanto como ayer, que tales palos de ambos, bonito duelos de reveses a una mano, que tales latigazos de Thiem que atacó mucho. Me hubiera gustado que ganase Thiem, porque fue capaz de ganar a Federer y Djokovic, pero echo el partido cuando iban 4/4 en el tie break del tercer set, tenía toda la cancha libre y lo manda afuera para el 4/5...allí termino el partido para el. Pero me alegro por ver tan fantástico partido, espero que en Australia sigan con ese nivel.

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

Cita de: DoBerMaN en 18 de Noviembre de 2019, 11:11

Al que dijese hace 10 años que con 38 Roger iba a tener 2 bolas de campeonato en Wimbledon,  o que Rafa iba a terminar en 2019 como top 1 y con 2 GS mas, seguramente,  le dirían que se le fue la pinza de mala manera

Que palabras Sabías, a tantas niñadas. Obvio que los Jóvenes despunten, con tanta diferencia de edad. No ganó Rafa RG con 18,Y Federer y Djokovic hicieron algo parecido. Lo raro es que todavía les ganen. A 5 sets parece que les cuesta.

Enviado desde mi H8416 mediante Tapatalk