Acabo de ver un resumen del tsitsipas Alcaraz

Dista mucho de los comentarios de aquí

5-5

Tsitsipas 40-15 y Alcaraz se saca 3 winners a la línea de segundo o tercer golpe.... ni que tsitsipas las hubiera mandado fuera todas

Bueno yo cada día que veo a este chico juega mejor que el día anterior

Menuda jornada para los espectadores...

Cita de: ortan en 30 de Marzo de 2022, 22:11Acabo de ver un resumen del tsitsipas Alcaraz

Dista mucho de los comentarios de aquí

5-5

Tsitsipas 40-15 y Alcaraz se saca 3 winners a la línea de segundo o tercer golpe.... ni que tsitsipas las hubiera mandado fuera todas

Bueno yo cada día que veo a este chico juega mejor que el día anterior

Exacto es que te quieren hacer ver lo que no es , primero como con 5-2 se reorganizó..Chichi le estaba sacudiendo de lo lindo recuperó unas bolas increíbles en otras circunstancias cualquier otro hubiera dado el set por perdido...pero se agarró a la pista y terminó desbordando al griego..en el segundo set le puso resistencia pero lo que he puesto antes recuperaciones buenísimas..hay un momento que Chiripas ya no sabe dónde ponerle una bola sabía que vendría de vuelta..esas piernas valen oro pero es que la cabeza yo creo que vale aún más y eso con 18 años, mira Kirgios, talento tiene , físico también...cabeza mala tirando a muy mala

Cita de: IberiaUnida en 30 de Marzo de 2022, 17:09No sé si los top 10 están por debajo de su nivel o no, pero ya es muy difícil que de 10 jugadores coincidan la mayoría en estar por debajo de su nivel.

es cierto, ya es mala suerte

pero es bastante facil de de averiguar si es asi o no

solo hay que poner nombres y hacer la pregunta

djokovic esta jugando a su nivel o por debajo de el? no lo sabemos, porque este año lo que ha jugado ha sido poco, pero en lo que jugo no dio sensacion de estar a buen nivel

auger ahora mismo (no hablo de hace un mes cuando encadeno dos finales consecutivas) esta jugando a su nivel o por debajo de el?

shapovalov ahora mismo, esta jugando a su nivel o por debajo de el?

y asi pones a los top-20, y vas respondiendo

a ver en cuantos crees que estan jugando a su nivel, y cuantos crees que no lo estan haciendo

evidentemente, para responder a estas preguntas hay que haberlos visto 3-4 partidos en los ultimos torneos....

Cita de: CHENKO en 30 de Marzo de 2022, 21:40Geru que se va pegar de golpes al enterarse que el crespusculo esta en cuartos de final....  

bestial lo de este tio.

me lo dicen antes del torneo, que francisco cerundolo, iba a estar en las semis de miami, y me muero de la risa

     

Cita de: IberiaUnida en 30 de Marzo de 2022, 17:24Creo que sería muy oportuno que la mucha gente que hay aquí que conoce muy bien a muchos tenistas, hagáis aquí algún comentario sobre la personalidad y juego de Karcmanovic próximo rival de Carlitos.

a mi es un jugador que siempre me ha gustado

de echo, hasta le abri un hilo hace algo mas de dos años, pero yo no soy mucho de actualizar los propios hilos que abro, pero esto dije de el, en ese momento:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Febrero de 2018, 01:23me extraña que este jugador, no tenga un hilo propio, siendo sin duda una de las 3-4 mayores promesas del circuito actual

si casi lo tuviera, acoplar este mensaje a su hilo, pero he mirado por encima, y no lo he visto

del mismo año de nacimiento que moutet, shapovalov, o miñaur (todos del 99), miomir es el mas joven de todos (nacio en agosto)

de todos los jugadores situados por delante de el, solo felix auger, situado en el puesto 167 del ranking atp, es mas joven que el

miomir kecmanovic ha entrado esta semana por primera vez en el top-200 (el 194 concretamente)

es un jugador que tiene mucho margen de mejora, pero que es bastante completo

creo que merece ser seguido de cerca

ese mismo año acabo top-50, y parecia lanzado, pero luego se estabilizo bastante, y no subio mas en los rankings, hasta bajo algo, y se ha tirado rondando el 60 del mundo bastante tiempo

el año pasado subio al 38 como tope, ahora esta el 48, osea, como decia, igual que hace dos años

este año le he visto bastantes partidos, me ha sorprendido verlo jugando en tierra muchas veces, y lo veo de nuevo subiendo de nivel, creo que poco a poco subira mas, le veo potencial para estar entre los 25 mejores del mundo

parece un jugador bastante correcto, no suele ser de los que vocifera cuando gana puntos, ni de los que tira la raqueta cuando los pierde, y repito, a mi me gusta su juego

en cuanto a su juego, no destaca en nada, pero tampoco hace nada mal. saca bien, de derecha y de reves lo hace igualmente bien, no es malo en la red, pero no se prodiga mucho

tiene un fisico normal, parecido al de carlos (andaran parejos de estatura y de peso), pero al igual que carlos, genera mucha potencia con sus golpes, y es muy rapido de piernas, y es un jugador que no se suele dar por vencido aunque el marcador lo lleve desfavorable

aunque igual que pensaba que tsitsipas jugando a su maximo nivel, debia de ganar a carlos, con este jugador no pienso igual

ahora mismo, carlos esta por encima de el, 3 peldaños, y si sigue jugando al nivel que viene dando, no tiene nada que hacer contra el español

pero bueno, los partidos hay que jugarlos, y ya veremos a ver que pasa

en este torneo esta realizando grandes partidos.

le ha ganado a sock, a felix auger, a sebastian korda, y a taylor fritz, todos jugadores con mejor ranking que el (menos sock, claro)

el partido de ayer, entre fritz y el, me gusto, porque ademas, se habian enfrentado en indian wells, cuando fritz estaba de dulce, y gano fritz, pero en un partido muy duro, y el publico, ayudo mucho a fritz, portandose hasta demasiado agobiante contra el serbio

ayer miomir se tomo la revancha, en un partido parecido, con el publico volcado totalmente con frit

kezmanovic en esta gira americana, esta ganando partidos a jugadores que se le presupone muy por encima de el. aqui, como dije, le ha ganado a korda, a auger, y a fritz, pero en indian wells, por eujemplo, tambien le gano a cilic, o a berretini

asi que esta en un gran momento de forma aunque repito, creo que carlos ganara, pero tampoco creo que sea 6-1/6-1, y creo que el serbio plantara cara, sobre todo al inicio del partido

Cita de: ortan en 30 de Marzo de 2022, 22:11Acabo de ver un resumen del tsitsipas Alcaraz

Dista mucho de los comentarios de aquí

5-5

Tsitsipas 40-15 y Alcaraz se saca 3 winners a la línea de segundo o tercer golpe.... ni que tsitsipas las hubiera mandado fuera todas

Bueno yo cada día que veo a este chico juega mejor que el día anterior

osea, que por 3 puntos en un juego, con 5-5 ya (osea, despues de la remontada de carlos), en un resumen, ya no tenemos razon lo que vimos entero el partido, todos los puntos, y en directo

es eso, ortan?

Cita de: in10se en 30 de Marzo de 2022, 19:08Vengo siguiendo a Carlos. Me gusta su tenis, pero como bien señaló dias atras Nadal: es muy joven, si pierde habrá sido una hermosa experiencia y si gana, pues va sumando puntos y experiencia, pero aún no tiene presion.

En segundo lugar, tal vez pueda tener una opinion mas certera de saber donde está parado verdaderamente este chico, recién el año que viene cuanto tenga que defender y salgar favorito porque realmente está establecido. Cuando ya conozcan su tenis y comiencen a desarrollar antídotos los demas jugadores, veremos como lo gestiona.

Por último, e hilando finito, me gusta su tenis, pero prefiero quienes juegan a base de generar angulos laterales bien marcados a los que lo hacen en base a potencia. La potencia no me convence del todo al largo plazo.

Ya le vi a Nadal ganarle con una costilla fisurada y con el cansancio psicofísico que arrastraba desde australia. En mi humilde opinion, un Rafa al 100% hoy por hoy le metetía un 6/3 6/3 sin pestañar.

Adhiero al 100% cada una de las palabras de GERU. Si todo el Top ten estuviera a maximo nivel, Carlos estaría allí, pero no mas que eso.

En cuanto a su edad 18.8 años, pues hay quienes maduran antes y quienes lo hacen despues. Eso no es garantía asegurada de una carrera exitosa. Ya vimos a un Rafa ganando RG con tan solo 4 meses mas que Alcaraz, (19 años recien cumplidos) pero a un federer con 21 años y a un Djokovic tambien con 21 años ganando su primer GS. A la edad de Carlos, Federer jugaba horrible, y no estaba en el top 100. Repito, estaba fuera del top 100. No fué sino 1 año, a sus 19.6 años que cerró el año en el pueto 64 (1999) y ya todos sabemos como terminó la historia. Djokovic ocupaba el puesto 63 a los 19 años.

En cuanto a tenistas mas jovenes que Carlos en ganar 1 GS:
Roland Garros (1989): Michael Chang    17.4 años
Wimbledon (1985): Boris Becker    17.7 años.

Apenas unos meses mas que Carlos
Roland Garros 2005: Nadal 19 años
Abierto de EE. UU. (1990): Pete Sampras    19.1 años
Abierto de Australia (1983): Mats Wilander    19.4 años


Hay que esperar. Este chico pareciera que va a andar bien, pero no sabermos si superará si quiera 10 o 12 Grandes (lo cual, obviamente, sería una enormidad).

bastante de acuerdo contigo, y agradezco tus palabras 

por cierto, un dato, que se me olvido añadir, sobre kecmanovic, es que su entrenador es el argentino david nalbandian

Si alguien hubiera apostado 1€ a la victoria de Cerundulo en su primer partido de Miami y hubiera reinvertido las ganancias tras cada partido hoy tendría 1.589 (mil quinientos ochenta y nueve).

Zverev se quiere ir a casita

Y se fue

Cita de: GERULAITIS en 30 de Marzo de 2022, 11:44

Cita de: petazzeta en 30 de Marzo de 2022, 08:48Sobre lo que dijiste Gerulaitis de que Carlos no alcanzaria el top 10 si los diez de arriba mantenían " su nivel" , no estoy de acuerdo porque vamos a ver cuál es el nivel de Félix Auger? El de un jugador bastante inmaduro y tremendamente irregular que de hecho acaba de entrar en el top .El de Casper Ruud? Algo parecido, un joven con éxitos en torneos menores de tierra pero todavía poco consistente. Del 10 casi no hablamos porque es un número que baila, un joven como sinner que está entrando , una ruleta rusa como Huzark....

Si estuvieran Thiem y Federer la cosa cambiaría pero llevan ya mucho tiempo fuera como para considerarlos. Los últimos puestos del top 10 llevan tiempo siendo muy movibles y " baratos". En realidad en el top ten solo hay 7 jugadores que llevan un tiempo razonable manteniendo un nivel superior a los demás y de esos 7 en mi opinion el de los dos últimos ( Rublev y Berretini) no es para nada inalcanzable por un talento pujante como el de Carlos, pero eso es una opinión.

Es bastante contradictorio hablar del bajo nivel del circuito y luego hablar de un supuesto top ten inalcanzable  si mantiene " su nivel"

en absoluto es contradictorio lo que digo

y te lo explico

hablo del bajo nivel del circuito, precisamente porque los tenistas (no solo los top-10, sino la mayoria) no son capaces de jugar en la mayoria de las ocasiones al nivel que se les presupone

si los tenistas fueran capaces, al igual que carlos, de jugar al nivel maximo que se supone que tienen, el nivel del circuito seria mucho mas alto

es decir el bajo nivel del circuito, no se debe a que los que hay sean malos, que no lo son

se debe a que los que hay, no dan el nivel que tienen casi nunca, sino que rinden casi siempre, por debajo de lo que se les presupone

y ayer mismo tenemos un ejemplo, no solo en tsitsipas (a un nivel mucho mas alto en los primeros juegos que despues), sino en gente como fritz (ganador de indian wells, no lo olvidemos)

por otro lado, cuando yo hablo del top-10, no me refiero a los jugadores que ocupan las 10 primeras posiciones, sino a los que se supone que son los 10 mejores jugadores del planeta

como bien dices, ruud es el numero 8, pero en mi opinion, jugadores como kachanov, shapovalov, o sinner, son mejores que ruud, o que auger, o que hurckaz, pero estan fuera del top-10 por el bajo nivel que biene dando torneo tras torneo

igualmente, has nombrado a federer y a thiem, que estan desaparecidos, y hasta tu mismo admites quwe con ellos la cosa seria distinta, y son otos dos, que estarian en el top-10 de estar jugando y haciendolo a su nivel

podriamos nombrar a otros como nishikori (ya practicamente perdido para el tenis), del potro (recientemente retirado) murray (igualmente lejisimos de su mejor nivel) que deberian de ser top-10 de no ser por lesiones, problemas, u otras cosas

espero que ahora me hayas entendido mejor

y no pretendo llevar razon, que conste. simplemente doy mi opinion, que puede ser perfectamente erronea

pero es mi opinion, y esto es un foro, y yo digo lo que opino, aunque vaya en contra de la tendencia general

saludos compañero, y como ves, no hay ninguna contradiccion en mis palabras 

A ver , Gerulaitis, si no quieres que llame contradictoria a tu argumentación la  llamare circular o absurda, a lo que dices se le puede contestar " si mi abuela tuviera dos ruedas sería una bicicleta" .. como que Shapovalov o Auger  no dan  "su nivel"? " El nivel que se les presupone" , para que algo sea el nivel de alguien debe ser un nivel que ha fijado y mantenido alguna vez con estabilidad durante un largo periodo pero esos dos jugadores nunca han hecho eso en la vida , están exactamente en "su nivel" de jugadores super inconsistentes. Luego citas a jugadores acabados o lesionados quesi que  están dando su nivel, el de jugadores acabados o lesionados , si nishikori y Federer y Murray estuvieran en formaa sería otra cosa? Hombre si, y si estuviera Lendl. En el circuito siempre van a haber por ley de vida un porcentaje de jugadores en declive o lesionados y " su nivel" es ese, el de jugadores en declive . Por supuesto es tu opinión y respetable pero tienes cierta tendencia a cuando  haces pronósticos equivocados y no se cumplen decir que no te equivocas tu sino la realidad. Si Shapovalov y Auger fueran tíos regulares y consistentes a Alcaraz le costaría más  llegar al top 10? Pues si, lo que pasa es que de hecho no lo son, no lo han sido nunca , por lo que es un error adjudicarles un nivel que nunca han alcanzado y no hay más.

No estoy siguiendo el torneo pero el inicio  de temporada  Zverev es de aúpa..tiene tendencia a meterse en pozos y le va a costar salir de este...

Resultados del día:

Cuartos:

F. Cerundolo ganó a Sinner 4-1 y retirada, jugará ante Ruud en semifinales
Ruud a Zverev 6-3, 1-6 y 6-3, jugará ante F. Cerundolo en semifinales

- Así van quedando las semifinales:

Medvedev,1 / Hurkacz,8 - Alcaraz,14 / Kecmanovic
F. Cerundolo - Ruud,6

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 10:35No estoy siguiendo el torneo pero el inicio  de temporada  Zverev es de aúpa..tiene tendencia a meterse en pozos y le va a costar salir de este...

a eso me referia, querido compañero

zverev esta dando el nivel que se le presupone o no lo esta dando?

la respuesta es bastante clara: no, no lo esta dando, y no lo suele dar

pero se le presupone mas nivel que el que esta dando, verdad? y si lo diera, tendria mejores resultados, verdad?

pues esa es la cuestion, ni mas ni menos

y asi con practicamente todos los tops....

te hacen un partido bueno, y tres malos

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 09:27la  llamare circular o absurda, a lo que dices se le puede contestar " si mi abuela tuviera dos ruedas sería una bicicleta"

si, pero no estamos hablando de eso. estamos hablando de jugar bien al tenis, de jugar mal al tenis, o de jugar regular al tenis

creo que la analogia que haces es totalmente distinta

estos tios son los mejores jugadores del planeta, y se dedican a eso, TRABAJAN en eso, es su trabajo, y cobran bastante bien por ello

y al menos se les presupone profesionalidad..... cosa que brilla por su ausencia en la mayoria de las ocasiones

es 15 veces mas profesional carlos alcaraz, que tsitsipas, zverev, auger, y shapovalov, juntos

y eso si que creo que no es de recibo. ya no es que te salga un partido mal o bien.

es lo que ves en la pista, el lenguaje corporal, las tonterias que les ves, la falta de implicacion muchas veces en los torneos.

es lamentable, lo quieras admitir o no, totalmente lamentable.

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 09:27como que Shapovalov o Auger  no dan  "su nivel"? " El nivel que se les presupone" , para que algo sea el nivel de alguien debe ser un nivel que ha fijado y mantenido alguna vez con estabilidad durante un largo periodo pero esos dos jugadores nunca han hecho eso en la vida , están exactamente en "su nivel" de jugadores super inconsistentes.

esa es tu opinion. si tu eres maestro de escuela, y tienes un alumno que sin estudiar, saca 5 siempre, SABES que si estudiara, su nota seria mas alta. su nivel no es de 5, porque lo saque. su nivel es 7 u 8, pero no trabaja para conseguiro

quizas la analogia es tonta, pero es exactamente lo que pasa con estos

cual es para ti el nivel real de shapovalov? o cual es el nivel que deberia de dar?

para mi el nivel real del canadiense, es por ejemplo el que dio ante nadal en australia en el tercer y cuarto set

ese es el nivel que deberia de dar en todos los partidos

si para ti el nivel real de shapovalov es el del partido que jugo ante harris en este mismo torneo, donde perdio 6-3/6-4, pues entonces estamos hablando de un tio que seria el 80 o el 90 del mundo, porque es el nivel que dio

asi que eso, como minimo, sera cuestion de opiniones

el nivel de este tio, como lo sacas tu? coges sus mejores partidos? o sus peores? o haces una media de sus mejores y sus peores?

porque yo para decidir que nivel puede tener un tio, suelo fijarme en sus mejores partidos, no en los peores

y hablo directamente de shapovalov, por personalizar en uno lo que pienso

pero te puedo cambiar el nombre de shapovalov, por el de auger, o el de zverev, o el de tsitsipas, o el de otros componentes del top-20 (de echo, de la mayoria de ellos)

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 09:27Luego citas a jugadores acabados o lesionados quesi que  están dando su nivel, el de jugadores acabados o lesionados , si nishikori y Federer y Murray estuvieran en formaa sería otra cosa? Hombre si, y si estuviera Lendl.

pues tu mismo me estas dando la razon, compañero.

lo de lendl, con todos los respetos, creo que esta fuera de lugar

lendl tiene 62 añaos y lleva 30 retirado, no creo que se pueda poner de ejemplo de jugadores que realmente
 si podrian estar ahi (no como lendl), y que por una causa u otra no esta

no es el mismo caso, ni de lejos que federer, que no juega porque pasa del tema ya, o de thiem, que no juega porque no le da la gana (literal), o de nishikori, que no acaba de recuperar su mejor nivel, o del potro que lo ha tenido que dejar por problemas fisicos, o de murray, que realmente no se que le pasa, porque no se le ve con ningun problema fisico ahora mismo

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 09:27En el circuito siempre van a haber por ley de vida un porcentaje de jugadores en declive o lesionados y " su nivel" es ese, el de jugadores en declive.

si, pero las lesiones son fortuitas. que un tio tenga 40 años y lo deje o este en declive, es normal. que uno se lesione, puede pasar o no

y lo del declive, no hablo de isner, o de bautista, o de paire, o de gente claramente en declive

hablo de otros que no estan en declive, y sino fuera por cosas externas, deberian de estar ahi, partiendo el bacalao

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 09:27Por supuesto es tu opinión y respetable pero tienes cierta tendencia a cuando  haces pronósticos equivocados y no se cumplen decir que no te equivocas tu sino la realidad.  alcanzado y no hay más.

los pronosticos nunca son equivocados, compañeros

cuando pronosticas una cosa, la haces en base a lo que sabes y a lo que crees. nunca es una equivocacion

luego ese pronostico puede salir o puede no salir, pero la argumentacion de cualquier pronostico, no es erronea

por ejemplo, imaginate que digo que kecmanovic si hace el mejor partido de su vida, le va a ganar a carlos alcaraz.

eso es equivocado? pues no necesariamente. si mete un 100% de primeros, hace 0 errores no forzados, todas las que se juega las mete, llega a todas, todas las ventajas las gana, las pelotas de break que tenga las concreta, etc, ganara el partido

luego el pronostico no era equivocado

que luego el partido no se da asi, kecmanovic hace un partido normal y pierde (que es lo normal) significara que no salio el pronostico, no que fuera equivocado

otro ejemplo, si yo digo que cerdundolo debe de perder contra monfils, y luego le gana, he fallado el pronostico, evidentemente

pero no es la realidad la que se equivoco. en este caso, el que la cago fue monfils, no la realidad, ni yo, ni cualquier otro que pronosticara lo mismo

yo suelo hacer bastantes pronosticos, y como hago bastantes, en muchos de ellos, no salen las cosas como yo  habia pensado que iban a salir, sin mas

si hubieran salido como yo pensaba, no habria fallado.

no se si me explique bien

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 09:27Si Shapovalov y Auger fueran tíos regulares y consistentes a Alcaraz le costaría más  llegar al top 10? Pues si

vuelves a darme la razon, compañero

Cita de: petazzeta en 31 de Marzo de 2022, 09:27lo que pasa es que de hecho no lo son, no lo han sido nunca , por lo que es un error adjudicarles un nivel que nunca han alcanzado y no hay más.

en esto te equivocas

puede ser un error adjudicarles el nivel de sus mejores partidos, que es lo que yo hago

pero no puedes decir que jamas lo han alcanzado, porque ambos, auger y shapovalov, igualmente que zverev, o tsitsipas, u otros, como kachanov, coric, y otro monton mas, si lo han alcanzado en algunos partidos......

asi que no puedes decir que les adjudico un nivel que nunca han alcanzado, porque es falso

que no lo han alcanzado en tantas ocasiones como deberian? que no lo han alcanzado nada mas que en partidos puntuales? si, eso es verdad

pero lo han alcanzado a veces, y por eso se lo adjudico

saludos

Medvedev de 2-5 y 15-40 para perder el primer set ante Hurkacz a 4-5 y saque para igualar a 5.

Me olvidé de este partido, me pongo en sintonía recién para ver al ruso con el loro Hurkacz

Quitando a Nadal y Djokovic de la ecuación, pues ya han cumplido con creces, visto hasta ahora el resultado de Medvedev que se le ponen 5-5, sumado a la derrota anoche de un Zverev que no da pié con bola en esta gira Americana, ratifico mi opinion sobre la falta de estabilidad que está atravezando el actual top ten.