Ya el año pasado tuve el abono para el torneo y me pasaba por aquí a dejar mis crónicas. Esta edición vuelvo a tener el abono y vuelvo a comentar mis impresiones. Hoy se han disputado 12 encuentros repartidos en 3 pistas y yo que soy muy culo inquieto no he visto ningún partido completo pero a ratos he visto momentos de 10 de los partidos. Tan sólo he dejado por ver momentos de los encuentros de Dennis Novak - Kilian Feldbausch y del Lukas Neumayer - Raul Brancaccio.

Empezaba el día viendo en un duelo entre dos tenistas españoles con ranking parecido 380 VS 366. Álex Martí frente a Miguel Damas. De dicho encuentro he visto el primer set completo y la recta final del tercer set. El partido más disputado y más luchado de los que he visto y presenciado durante el día. Los puntos más espectaculares se los anotaba Álex cuando estaba inspirado, pero Miguel Damas ha sido más sólido y más regular. Lo que le ha llevado a hacerse con la victoria. Ya el año pasado me pareció que Miguel tenía más tenis que ranking, ahora que tiene mejor ranking que el año pasado lo sigo pensando, aunque es verdad que tiene momentos de desconexión hoy tenía el primer set bien encarrilado con 4-1 a su favor y al final ha estado cerca de acabar perdiendo ese parcial aunque finalmente se lo haya anotado. El 2º set no lo he visto y en el 3er set cuando he vuelto a presenciar este encuentro en su recta final Miguel ha sido muy superior a su rival. A Álex ya le vi a momentos breves en la misma pista el año pasado dónde perdió frente a Adrian Andreev y le he visto mejor tenista de lo que le recordaba aunque me ha parecido excesivamente inestable.

He visto gran parte del primer set y el final del 2º parcial de otro duelo fratricida entre españoles en este caso Daniel Rincón frente a Andrés Santamarta. Dónde viendo el ranking de ambos Andrés ha dado la sorpresa y se ha llevado el encuentro. A Daniel le vi el año pasado en este mismo torneo dos encuentros que disputó uno frente a Carlos López Motagud que ganó y otro frente a Martin Landaluce que terminó perdiendo. Se supone que está en una edad en la que debe progresar como tenista y como persona para alcanzar cuotas mayores de las que ahora está, pues la verdad será cruel lo que voy a decir pero me pareció más maduro y mejor tenista hace un año que ahora. En el primer set Andrés ha sido muy superior. Es verdad que en el segundo set ha habido momentos en los que parecía que Dani podía darle la vuelta a la tortilla, es más ha llegado a romper el saque de Andrés y tener un 4-3 a su favor pero ha sido un espejismo momentáneo. Andrés ha estado en todo momento más centrado, más dedicado a jugar y ha hecho un partido más serio que Rincón. Desde la grada me ha dado la sensación que mientras Andrés ha ido en todo momento a por el partido, con muchas ganas, con mucha energía, con mucha entrega y oye con muy buen tenis. Daniel Rincón me ha transmitido estar apático, como sin energía por momentos, más centrado en cabrearse cuando su rival hacia un buen punto que en pensar en lo que tenía que hacer él para plantar cara a su rival. Ha tenido más madurez mental Andrés con 17 años, que Rincón con 21. Aún está en edad buena para dar un salto en su carrera y alcanzar grandes éxitos pero desde luego no lo conseguirá si está como hoy. Además quiero decir que me ha parecido feo los gestos de su banquillo que en ocasiones se dirigían al rival de Dani con intención de descentrarle, con miraditas y risas entre ellos incluidas. Me ha dado sensación de juego sucio aunque les haya servido de poco, quizás deberían preocuparse en el trabajo que tienen con Dani del que deberían preocuparse para que tenga otra actitud y pueda llegar donde se presupone que puede hacerlo un ganador de un US Open junior

Me he llevado una sorpresa enorme en lo que ha sucedido en el partido entre el rumano Mihnea Maftei y el austríaco Joel Josef Schwaerzler he visto una parte del primer set dónde el austríaco parecía estar a otro nivel. El rumano un tenista más joven, más inexperto y más verde hacia lo que podía para tratar de sumar algún punto pero el austríaco daba sensación de ser un nivel superior. El segundo set no lo he visto nada, pero siguiendo a través de una aplicación de resultados he visto en un momento dado el austríaco tenía un 4-1 a su favor viendo lo que había visto en el primer set: me parecía lógico. La sorpresa ha venido cuando he vuelto a mirar la aplicación y el tenista rumano había remontado para llevarse el segundo set. Durante el tercer set me he vuelto a dejar caer por la pista, oye misma sensación que había tenido en el primer parcial: el austriaco ahora mismo es muy superior al rumano. Desconozco que ha podido pasar para esa remontada momentánea pero bueno al austriaco quiero verlo frente a rivales de más entidad.

He visto gran parte del primer set entre el esloveno Blaz Rola y el eslovaco Alex Molcan. Ambos se les notaba estar bastante lejos de su mejor momento. Por instantes se les notaba la brillantez de dos tenistas que han sido top100, pero también intercalaban esas fases con otras en las que se les notaba más dubitativos y como queriendo buscar lo que en algún momento han sido. El eslovaco ha remontado un 4-1 en contra para llevarse el primer parcial. Es verdad que mentalmente me ha parecido más estable el esloveno, pero Alex tiene más tenis y eso le ha bastado para ganar la batalla del primer set. Aunque debo decir que a Alex ya le vi en estas mismas pistas el año pasado perdiendo en 1ª ronda con Molleker y la verdad viendole hoy aunque ha tenido momentos brillantes he entendido que haya perdido tanto ranking este año.

He visto por momentos otro duelo entre españoles. Del encuentro entre Pol Martin Tiffon y Carlos López Montagud he presenciado parte del primer set (he llegado con el mismo ya empezado), he visto el inicio del 2º set y he visto los últimos juegos del partido. Y voy a decir yo soy alguien que no soy entendido en tenis: es más no sabría ni coger una raqueta. Pero me gusta ver partidos y me fijo más en sus actitudes que en su juego ya que en esa faceta quizás no sea muy entendido aunque ya son varios años que en los torneos de Valencia me compro el abono y he visto unos cuantos partidos. Generalmente me gusta ver partidos con presencia española ya que ahí me tira el corazón y me gusta verles ganar, cuando se enfrentan españoles me alegro gane quien gane aunque me tira la terreta y si hay un valenciano siento predilección. En este caso así era con Carlos López Montagud por valenciano pero oye al ser frente a otro tenista español no soy tan fan como si fuera contra otro tenista de otro lugar. Pues debo decir que ha sido de las primeras veces que me he alegrado de que pierda un tenista español. No me ha gustado nada la actitud que he visto en Pol Martin Tiffon, su forma de dirigirse al árbitro, sus gritos y sus frases en alto me ha parecido que entraban dentro de la mala educación llegándose en la grada a escuchar un "la mare que l´ha parit" (para quien no entienda valenciano creo que no es necesaria la traducción), oye puede haber sido un mal día, puede que fuera de la pista sea una persona maravillosa pero la verdad lo que he visto hoy no me ha parecido correcto por su parte. Es más me ha parecido hasta meritorio que su rival en ningún momento haya respondido a las frases que iba soltando Pol. Soy sincero he vuelto a esa pista en los últimos juegos no porque quisiera que ganara Carlos, sino porque quería que perdiera Pol. Y oye de este partido no voy a decir mucho más ojalá más adelante vuelva a verle jugar a Pol y piense pues fue un mal día, porque me parece que eso no le ayuda a su tenis. Carlos ha demostrado ser alguien más centrado en su tenis, oye mejor o peor, pero centrado.

He visto gran parte del 2º set del encuentro entre Clement Tabur y Alejo Sánchez Quilez. Oye que gusto me ha dado ver a Alejo. En los momentos que corren ver un tenista que no pega berridos, sin alaridos, sin extridencias, sin gritos, sin grandes celebraciones. Da igual si ganaba o perdía el punto, da igual si hacia un buen golpe o cometía un fallo. Está claro que ver a tenistas más expresivos hasta cierto nivel también tiene su punto, pero lo dicho me ha encantado ver la sencillez, educación y actitud de Alejo. Muy centrado, jugando bastante bien. Tras verle ganar he salido de su encuentro pensando que ojalá llegue lejos en el mundo del tenis, oye igual va mañana pierde y tiene una actitud distinta. Pero lo que he visto hoy chapó por su tenis y por su saber estar.

Ha sido curioso lo que me ha sucedido en otro encuentro. Me he pasado por la pista en la que jugaban Carlos Sánchez Jover y Gerard Campana cuando iba ganando el español 6-1 y 2-0. Oye ha sido llegar yo y el coreano hacer dos juegos seguidos. Digo me voy, me gusta ver ganar a los tenistas españoles pero a Carlos Sánchez le estoy gafando y no quiero. Unos juegos más tarde he vuelto y he visto como terminaba ganando el encuentro. A Carlos le vi el año pasado en el mismo torneo dónde perdió con bastante claridad con Alejandro Moro, hoy le he visto más centrado además de con más tenis. Tengo ganas mañana de verle frente a Alejo ya que a ambos les he visto con muy buena actitud en pista: es algo que valoro.

He visto también el 2º set del partido entre Gastao Elias y Nicolás Álvarez Varona. Aquí el español no ha tenido rival, es de esas veces que no tengo claro si él ha jugado muy bien o su rival muy mal. Daba la sensación de que tenía más prisa por perder su encuentro el portugués, que el español para ganarlo. Ya el año pasado Nico hizo un muy buen partido en la pista central en 1ª ronda de la previa (en ese caso frente a Lorenzo Giustino) pero al día siguiente perdió 60 61 con Miguel Damas. Mañana no tendrá de rival a Miguel pero esperemos que sea todo diferente para él, decir que me ha sorprendido haber visto que ayer se retiró de un encuentro en Zaragoza y hoy se le ha visto bien. Con ganas de verle más a Nico.

Del partido entre el alemán Christoph Negritu y Daniel Mérida he visto el tiebreak del primer set y el tercer set al completo. Decir que me ha gustado el flow del germano, un tipo con más pintas de surfero que de tenista, me hubiera gustado hablar el mismo idioma para entender las conversaciones que tenía con su entrenador oye por cómo gesticulaba tenían pinta de ser interesantes entre sus gritos, su estilo su carácter, me ha parecido alguien carismático. Si estuviera a otros niveles sería una especie de Gael Monfils: un tipo que además de tenis crea un show. Del partido decir que me ha dado sensación de que Daniel Mérida es mejor tenista que Negritu, sí ha perdido lo sé. Pero aún así me parece que sus aptitudes tenísticas son mejores que las de quien le ha ganado. Para mí la clave ha estado en que el alemán está en otro momento de la vida. Alguien con 30 años tiene una forma de afrontar las cosas y una madurez distinta que alguien con 20 años. Eso es lo que me parece que le ha costado el partido al español, creo que con más kilometros en sus piernas, con más experiencia y más rodaje: partidos como el de hoy no se le van a escapar. Hoy tenía un rival al que debería haber ganado pero lo dicho con 20 años aún es muy joven. Su tenis y su actitud me han gustado aunque creo que me ha parecido que le ha faltado madurez para entender mejor el tempo de cada momento. Pese a que haya perdido creo que es alguien que puede llegar a cuotas mayores que su actual ranking.

Por último he visto parte del segundo set entre Ivan Gakhov y el español Sergi Fita. Viendo el ranking, edad y trayectoria de ambos, me da sensación de que era una wilcard más para adquirir experiencia que para competir. Pero oye el español además de haber tenido una experiencia más en su trayectoria ha competido muy bien. Es verdad que se ha notado que el ruso está en otro momento de su carrera y que al español me ha parecido que se le ha hecho largo el encuentro, pero oye pese a tener un set perdido y verse con una gran diferencia en el segundo parcial: no se ha rendido en ningún momento y ha vendido cara su derrota. No ha estado tan lejos del nivel del ruso como dice el ranking así que sin duda puede estar contento con su papel. La matería prima ha demostrado que la tiene quien sabe lo que el futuro le pueda traer.

Remato diciendo varias chorradas mías. Veo que en la pista 1 han cambiado el marcado de ubicación con respecto al año pasado y con respecto a hace 2 años. Es una pista que está situada de forma estratégica: en un lado está una grada y en la otra un bar al que las personas "rasas" como yo con entrada para el evento deportivo no tienen acceso. Imagino que será para los socios del Club de Tenis. Hace dos años el marcador estaba puesto en el lado del bar de forma que desde la grada se veía, pero desde el bar no lo verían. El año pasado lo cambiaron de bando y lo pusieron en la banda de la grada: de forma que desde la grada no se veía pero desde el bar lo verían de pleno. Este año lo han puesto en un fondo pegado a una esquina de forma que desde la grada no se ve y desde el bar dudo que lo vean.

Decir que este año han cambiado la grada de la pista central. No es la misma de los dos años anteriores. Me parece que tiene mayor capacidad y es verdad que tiene mayor comodidad: es más grande el asiento y algo más espacioso todo. Pero ahora para acceder a la grada hay que subir más escaleras, dar más vuelta y por tanto se tarda más, un detalle que para alguien como yo que le gusta ir de una pista a otra para ver lo máximo posible hace que no pueda apurar tanto en otras pistas para que me dé tiempo a llegar a mi ubicación en la pista central antes de acabar un descanso.

Remato diciendo que han cambiado las foodtrucks del recinto el año pasado estaba Jenkins esta edición las hamburguesas son de Lamburguesa, el año pasado había una pizzeria este año hay un kebap. Por último, no sé si es porque es el primer día pero me ha dado la sensación que los voluntarios están obsesionados en pedir la entrada, otros años recuerdo que me la pedían al entrar al recinto y si querías salir para poder volver a entrar, pero oye una vez dentro te olvidabas de eso. Hoy cada vez que accedía a la pista central, varias veces que acudía a una de las pistas aledañas e incluso yendo de una pista a otra: creo que me habrá tocado enseñar la entrada unas 8-9 veces. Entiendo que sea su trabajo pero me ha parecido excesivo, incluso algún voluntario tras verme entrar anteriormente me la seguía pidiendo.

Muy buena crónica, gracias por compartir.

Gran crónica, muchas gracias!
El tema de los voluntarios es chocante, aunque seguramente ellos solo obedezcan ordenes. Aún así, cómo para perderla!

Seguimos atentos al hilo.

Cita de: berdinda en 07 de Octubre de 2024, 07:18Aún así, cómo para perderla!

Yo llevo la entrada en el móvil. Al final estaba preocupado digo me voy a quedar sin batería de tanto enseñarla y no podré volver a hacerlo

Hoy lunes día 7 de octubre se han disputado 6 partidos de la 2ª ronda de la fase previa y 3 de la primera ronda del torneo. En mi caso empezaba el día presenciando un duelo entre dos tenistas destacados del circuito junior. Por una parte Andrés Santamarta actualmente el 2º mejor español del ranking junior y enfrente el Joel Schwaerzler semifinalista en Roland Garros junior este mismo año. Ha empezado con mejores sensaciones el español resolviendo sin problemas sus dos primeros turnos de saque y teniendo una opción de break cuando ha sacado el austriaco. Opción que no ha podido aprovechar. Con 2-2 en el marcador parecía que iba a seguir la misma tónica de solvencia al saque Andrés cuando tenía un 40-15 pero se ha embarullado con una doble falta y un fallo tonto, se ha llegado al deuce dónde ha salvado varias opciones de break no ha sido capaz de resolver el juego a su favor cuando ha tenido opción y finalmente ha perdido su turno de saque. En el siguiente juego ha vuelto a tener una opción break en el que podría haber vuelto a equilibrar el marcador. Pero tampoco la ha aprovechado. Viéndose 4-2 por debajo ha vuelto a tener un turno de saque complicado en el que se le ha visto mentalmente afectado por lo que había sucedido previamente, ha recibido un segundo break y el austriaco posteriormente ha rematado el set con un juego en blanco para anotarse el primer set con un marcador de 6-2. En el segundo parcial los 4 primeros juegos han llegado al deuce, en este tramo de encuentro el español ha estado entonado ha sabido salvar una opción de break en contra, la pena es que no ha podido aprovechar las dos opciones de break que ha tenido a su favor. Tras llegar al 2-2 en este 2º set ambos han tenido varios juegos sin sufrimiento cuando sacaban. Hasta que con 4-4 en el marcador el español ha hecho uno de sus peores juegos al saque en todo el partido lo que le daba una oportunidad de oro para el austriaco. Igual que en el primer set ha cerrado en blanco al saque el juego que ha decidido el set y en este caso el partido. El marcador refleja un 62 64 para el austriaco pero ha sido mucho más igualado todo de lo que ha parecido, la diferencia ha estado en que cuando los juegos se igualaban y llegaban a 40 iguales Schwaerzler sabía resolver mejor esos momentos de tensión, es más si he contabilizado bien de los 9 juegos que han habido en el partido que se ha llegado a 40 iguales, sólo 2 los ha ganado el español. Las cosas como son el tenista austriaco ha sido más estable y constante durante todo el partido, prácticamente en todo momento al mismo nivel en cambio el español ha sido más dientes de sierra por momentos brillante por momentos fallón. Quizás se ha notado que el austriaco tiene un año más y sé que un año no es mucha diferencia pero entre los 17 y los 18 años es una diferencia más grande que entre alguien de 24 y alguien de 25 años, además para el español posiblemente haya sido su primer Challenger en cambio el austriaco está más rodado en el circuito (pese a su corta edad ya está en la posición 375 del ranking ATP). Andrés ha estado más inestable tanto en su juego como en su comportamiento ha tenido momentos en los que pedía por favor a los recogepelotas las cosas y otros momentos en el que les ha hablado de malas maneras e incluso se ha llevado un warning tras gritarse un "Que asco das". Yo creo que el día de hoy no le ha venido nada bien "jugar en casa", gran parte del público estaba con él: lógico es valenciano. Pero también muchas de las personas presentes eran de su propio entorno, gente que lo conoce y que ha ido por apoyarle, por estar con él. Algo que es bonito y que puede ayudar a motivarle también puede volverse en su contra y yo creo que eso no le ha ayudado porque en cuanto había murmullo en la grada estaba muy pendiente de mirar a ver quien estaba en el público y quien de su entorno había sido el que había gritado. Evidentemente el público lo hacia con su mejor intención pero a mi me ha dado la sensación que para él era motivo de distracción. En definitiva ha sido un partido más que interesante entre dos jóvenes tenistas con potencial y con futuro, ambos con mucho por pulir pero sin duda con motivos y licencia para soñar. Posiblemente ninguno de los dos llegue a ganar grandes torneos pero no me extrañaría que los dos llegasen a ser parte habitual del circuito ATP en años venideros.

Tras el anterior encuentro comentado he ido a la pista 2 dónde estaba en juego un duelo fratricida entre españoles: Alejo Sánchez Quilez contra Carlos Sánchez Jover cuando he llegado Carlos tenía una ventaja de 3-0 en el primer set y he estado viendoles hasta que ha acabado el primer set. Al igual que ayer dije que me encantó la actitud de Alejo esta vez no ha sido así, le he visto transmitiendo con su lenguaje corporal actitud de resignación. Me ha dado sensación de que como se suele decir vulgarmente le faltaba sangre, le faltaba espíritu de lucha para tratar de remontar el marcador adverso. El día anterior con el marcador de cara le vi muy bien, hoy con el marcador en contra le ha faltado al menos ponerle algo de nervio para intentarlo con más ímpetu y eso que ha firmado algún punto brillante pero ha sido muy puntual. En cambio su rival Carlos ha estado muy solvente, muy metido, muy profesional para hacer su juego y para así llevarse el primer set, ayer ya comenté que le vi más maduro de lo que le recordaba haber visto el año pasado y hoy me ha corroborado esa sensación. De todas formas pienso que es un placer ver jugar a dos tenistas sencillos que no pegan gritos, ni hacen celebraciones extridentes, ni muestran quejas lloronas cuando fallan: ambos se dedicaban a jugar que al final es a lo que tienen que estar.

He visto casi todo el partido que ha enfrentado a Nicolás Álvarez Varona y al germano Christoph Negritu. A mi llegada sin breaks el marcador reflejaba 2-1 para el alemán, los primeros juegos que he visto Nico ha estado desacertado y rápidamente se ha visto con un 4-1 en contra. Pese a ello se ha visto a Nico muy centrado, muy convencido y con una buena actitud, ha tenido opción de recuperar el break pero no lo ha materializado y el primer set se lo ha llevado Negritu. Un primer parcial en el que cuando sacaba Negritu a Nico le costaba mucho restar, en cambio cuando restaba Nico el alemán si conseguía pelear el punto. Es verdad que se ha visto que cuando los puntos se alargaban se los solía llevar el español, si eran cortos solían ser para el alemán. En el segundo set Nico ha conseguido tener menos problemas para solventar sus turnos de saque, en cambio Negritu sufría más que en el primer set al saque. Aún así Nico no conseguía reflejar en el marcador esas sensaciones. Con 2-1 en el parcial el español ha desaprovechado 3 opciones de break y con 4-3 ha desaprovechado 5 oportunidades más de break. Cuando el marcador del segundo set marcaba un 5-4 a favor del español y turno de saque para el alemán ha habido una discusión entre Nico y el árbitro, ya que en ese momento el árbitro ha añadido una pelota nueva para sustituir a una que se había perdido, Nico le ha pedido que las cambiara todas para que no hubiera tanta diferencia entre el resto de pelotas ya más gastadas con una pelota nueva, el árbitro le ha dicho que aún quedaban un par de juegos para cambio de bolas. Entonces Nico se ha quejado de que no hubiera dado la pelota nueva cuando él tenía turno de saque en el anterior juego que es cuando se ha perdido la pelota y que la añadiera cuando iba a sacar el alemán. El árbitro le ha dicho que a mitad juego no la podía añadir ya que él no la he pedido durante el juego. Y ahí Nico le ha dicho que si no la ha añadido en su turno de saque porque él no la ha pedido que porque la añadía cuando iba a sacar Negritu cuando el alemán no lo había pedido: según el árbitro es porque eso él lo tenía que hacer si nadie lo pide cuando hay cambio de lado. La verdad desconozco la normativa, desconozco si el árbitro ha actuado bien o no, pero me ha parecido interesante el punto de vista de ambos y me ha gustado ver como pese a la situación Nico ha protestado con mucha calma, con mucha educación y sin apenas aspavientos. Oye cosas del destino pese a tener bola nueva para poder sacar el alemán no ha estado acertado y ese turno de saque ha sido para Nico que ha podido hacer break por primera vez en el partido en el primer punto de set que ha tenido a su favor gracias a un doble falta del alemán. De esta forma igualaba el encuentro momento que Nico ha aprovechado para ausentarse de las pistas durante un tiempo prolongado pausa que ha molestado al alemán y oye si las miradas matarán: el árbitro hubiera fallecido de las miradas que le echaba el germano. Ayer comentaba que es un tipo particular con más pintas de surfero que de tenista, añado que si en vez de tenista fuera actor haría los papeles de chungo. El tercer set ha empezado con Negritu dando sensación de cansancio y de que le estaba costando más moverse, pero aún así su saque era difícil de descifrar para Nico (16 aces ha firmado Negritu a lo largo del partido), es verdad que el primero que ha perdido su turno de saque en el set definitivo ha sido Nico. Ha sido curioso que durante ese juego ha sido el árbitro quien le ha dicho de añadir un par de pelotas ya que se habían perdido algunas, lo ha hecho sin esperar a que Nico lo pidiera, y al igual que en el set anterior le ha ocurrido a Negritu cuando se ha añadido alguna bola nueva el sacador ha perdido su turno de saque. En este caso rápidamente ha recuperado el break y la verdad me daba la sensación que el español finalmente se iba a llevar el partido,. Se le veía muy concentrado, muy confiado y transmitía seguridad de que así iba a ser. El tercer set salvo esos dos juegos consecutivos que se han roto el saque mutuamente avanzaba sin sobresaltos aunque con el avanzar del mismo era Nico el que daba sensación de mayor cansancio. Hasta con 5-5 en el marcador ha sido el español quien ha tenido un muy mal juego al saque y al final le ha costado el partido. Una pena para él ya que un partido que no ha sido cómodo para él ha remado mucho y ha acabado muriendo en la orilla.

Con este partido acababan los encuentros de fase previa mal balance para los españoles ya que de 6 que habían llegado a esta ronda definitiva tan sólo Carlos Sánchez Jover accede al cuadro principal. Siendo como es que de los 6 perdedores en esta ronda 5 son españoles (Alejo Sanchez, Andres Santamarta, Carlos López, Miguel Damas y Nicolás Álvarez) si hay lucky looser las opciones de que entre un español más son muy altas. Ahora actuará la Ley de Murphy y bien no hará falta o el afortunado será Alex Molcan.

El primer partido del cuadro principal enfrentaba a Carlos Taberner y Filip Jianu, a Carlos ya le vi el año pasado cayendo en 1ª ronda con Yevseyev en un encuentro que se le vio muy dubitativo. Y hoy le he visto muchísimo mejor, más confiado, más serio, más motivado, más metido en el encuentro. Ha empezado a muy buen nivel, es verdad que su rival ha iniciado muy apagado pero rápidamente se ha puesto con 5-0 Carlos a su favor. En cuanto ha tenido un punto de set Carlos es cuando el rumano ha despertado ha conseguido romper el saque de Carlos y hacer 2 juegos consecutivos, e incluso ha empezado 15-30 el siguiente juego que por momentos parecía que podría complicarle a Carlos un set que parecía complicado. Carlos ha conseguido rematar el set con 6-2. El segundo parcial ha vuelto el mejor Taberner y se ha adelantado 3-1, cuando parecía que el partido se adentraba en la recta final: ha entrado en barrena Carlos y Filip ha tenido momentos de inspiración. Ha llegado a ponerse el rumano con 4-3 a su favor en este segundo set y en el saque de Carlos ha tenido 15-30 en ese momento daba sensación que el encuentro se iba a ir a un tercer set algo que pocos minutos antes parecía imposible que sucediera, finalmente Carlos ha podido igualar a 4 y posteriormente se han roto el turno de saque en los 4 juegos siguientes. Es decir Carlos Taberner ha desaprovechado dos turnos de saque en los que podía rematar el partido. Llegado el tiebreak el valenciano ha estado mucho mejor. Un partido que iba camino de ser brillante por parte de Taberner cuando tenía un 62 31 a su favor finalmente ha estado muy cerca de llevarse un susto aunque ha resuelto pero con más dudas de las que mediado el partido parecía.

Para acabar el día faltaba un encuentro más: Bernabé Zapata frente a Arthur Gea. El principio del encuentro ha reflejado lo que se iba a ver. Los dos primeros juegos para Arthur con un sólo punto para Bernabé. Tras ese mal inicio ha despertado Bernabé y ha empatado el marcador. Bernabé ha demostrado que cuando se trataba de fuerza bruta era mejor que su rival, ahora cuando se trataba de habilidad el galo se llevaba tajada. Tras el 2-2 ha "desaparecido" Bernabé del partido y Arthur se ha llevado el primer set 6-2, la verdad que en ese momento las sensaciones del español eran muy malas, se le veía pesado que cuando le tocaba correr llegaba tarde, cuando le tocaba irse a la red fallaba estrepitosamente, se cabreaba con todo y además daba sensación de que andaba cojeando. Oye pues el segundo set ha sido todo lo contrario un muy buen Berni y un muy mal set del francés: 6-0 para el español y a la tercera manga. En el impasse entre sets ha habido un momento para la controversia: el francés se ha ausentado, ha tardado bastante tiempo en volver y cuando ha vuelto me ha parecido desde la grada que pedía que le atendiera el fisio. Inicialmente el set definitivo parecía que iba a ser como el segundo: Bernabé se ha adelantado 2-0, en ese momento ha vuelto al encuentro su rival Arthur Gea, ha vuelto a hacer correr a Berni, ha vuelto a utilizar más la habilidad que la fuerza bruta y aunque llevado este punto Bernabé estaba mejor que en el set inicial pues esa mejoría le ha servido para igualar 2-2 en este parcial definitivo. A partir de ahí ambos han sacado su mejor versión del día, ambos han tenido opciones de break que no han aprovechado y finalmente el encuentro se ha decidido en el tiebreak. En ese momento Bernabé se le ha notado peor que a su rival además su confianza no es la de sus mejores momentos. Ha estado cerca de ganar pero al final ha ganado Arthur Gea. Decir que Bernabé aunque seguro que fuera de las pistas será buen tío, me da sensación que en pista es alguien complicado de entender y que para su entrenador debe ser muy difícil de entender y gestionarle: la de paciencia que tiene que tener su entrenador en pista con él... Es verdad que por momentos ha dejado síntomas de la calidad que tiene que tener un tenista que a llegado a cuotas altas en el ranking como él pero también se le nota lejos de su mejor momento a nivel físico y de confianza. Esperemos que sepa encontrar la fórmula y pueda volver por sus fueros. Remato mi comentario del partido diciendo que Arthur Gea mira que tiene buenos tenistas franceses de los que aprender pues oye la forma de comportarse en la pista por momentos parecía que lo ha aprendido de Corentin Moutet. Aún es joven esperemos que esté a tiempo de cambiar ciertos comportamientos.

Decir que de ayer y hoy algo que me sorprende es que todos los warnings que he visto han sido por hablar de más ayer a Pol Martin Tiffon, más hoy a Andrés Santamarta y a Bernabé Zapata. En cambio no ha habido ninguno por golpear raquetas ni por otras circunstancias y eso que oportunidades para ello si que han habido. Me ha sorprendido que no se lo diesen a Negritu en su partido con Nicolás Álvarez Varona en un momento en el que ha lanzado su raqueta en dirección a la silla del árbitro. Evidentemente la raqueta ha caído a unos metros del juez, pero entre su lanzamiento, su mirada desafiante y sus palabras (no las he entendido ya que no comprendo su idioma: pero lo puedo intuir) y oye nada.

Comento otra anécdota en el Zapata-Gea ha habido un momento que al ir a sacar Arthur un pájaro ha aparecido en la pista situándose en la zona dónde debía caer el saque del francés. Gea ha sacado de forma muy suave en dirección al ave simplemente con intención de asustarle y que marchara. La verdad me ha parecido que su intención no era mala pero muy atrevido ya que si llega a estar determinada prensa le podrían crear una polémica por eso.

Debo decir que ayer me quejaba que me habían pedido la entrada muchas veces dentro del recinto. Hoy ya no ha sido así, desconozco si se debe a que ha cambiado la política de actuación que deben seguir los voluntarios o que al ya conocerme de haberme visto varias veces por allí ya no me lo piden. Además digo que cuando ha acabado el partido de Taberner-Jianu eran las 17:40, el siguiente partido estaba programado para no antes de las 18:00, digo momento perfecto para ir a las foodtrucks del recinto a probar bien el kebap o las hamburguesas: esa ha sido mi intención. Me he llevado la sorpresa que en ese momento estaban cerradas. La verdad no lo entiendo justo cuando se acaba el último partido de la jornada matinal y a minutos de empezar la jornada vespertina es momento perfecto para que la gente acuda a comer. Pues oye me ha tocado buscar la merienda en el Mercadona más cercano y a la vuelta ya a hora de empezar el encuentro de Bernabé (unos pocos minutos después) las foodtruck habían vuelto a abrir... Deberían tener en cuenta que es más probable que les acuda gente entre partidos que cuando los encuentros están en juego.