Entonces en daimiel como hubo 3 superclases y dos de los jugadores más en forma del foro como chrono y goles más otros tantos... Cuantas estrellas tendría... :preg:

yo lo que veo bien es hacer una defensa de puntos, estilo atp...

Por ejemplo en Daimiel  Fer defendió puntos, chrono perdió y goles ganó... Así con todos los demas...

Pero como vas a defender puntos en Abril de un torneo jugado en Noviembre??? :preg:
Abajo los rankings!!! :grin:
Torneos libres y CARPE DIEM (Disfruta el momento, o el torneo del momento) :evil:

No quiero ver a alguien que piense: "si aquí hago cuartos, mantengo los puntos del año pasado..." o "Si aquí hago semis subiré una posición en el ranking..." Viva el amateurismo!!! :cheesy:

Cita de: EmiDjokovic en 12 de Abril de 2011, 15:08

Cita de: gaudenzio en 12 de Abril de 2011, 01:12
- Número mínimo de participantes: pensábamos en 12.
- Cláusula que haya un porcentaje mínimo de inscritos que sean del foro del tenis, por ejemplo un 70-80%. (valor todavía por determinar)

Yo pondría 100 % foreros y si no lo son que se inscriban al foro para jugarlo. ¿¿A que sí Berdinda?? :rolleyes:

Ya que se me nombra voy a opinar, sino también lo haría que ya sabéis que me gusta estar en todos los fregaos 

Mi opinión es que un torneo forero es eso, un torneo organizado por gente del foro para gente del foro. A esto le hago una excepción. Se ha dado el caso, en algún torneo, que no se cubrían las plazas a última hora por foreros y ha participado gente que no lo era. Me parece una tontería obligarle a alguien a registrarse para jugar si no tiene intención de participar, y en ese caso a mi no me parece mal que juegue alguien no forero.

Pero me parece que en este tipo de normas, sobre todo, tiene que primar la lógica. No creo que nadie deje fuera a foreros a meter a 2 que no lo son.

He dicho.

Cita de: EmiDjokovic en 12 de Abril de 2011, 15:08

Cita de: gaudenzio en 12 de Abril de 2011, 01:12
- Número mínimo de participantes: pensábamos en 12.
- Cláusula que haya un porcentaje mínimo de inscritos que sean del foro del tenis, por ejemplo un 70-80%. (valor todavía por determinar)

Yo pondría 100 % foreros y si no lo son que se inscriban al foro para jugarlo. ¿¿A que sí Berdinda?? :rolleyes:

Muy a menudo suele pasar que para cubrir alguna baja de última hora, o por amistades personales, haya 1 o 2 "no foreros" en el torneo, a veces son cosas que ni dependen del organizador. Sería una pena y un poco ilógico que no puntuara por eso. Podemos pensar en subir este porcentaje, pero creo que un 80% es lo correcto. Significa que al menos 13 de 16 sean foreros.

Cita de: EmiDjokovic en 12 de Abril de 2011, 15:08

Cita de: gaudenzio en 12 de Abril de 2011, 01:12
- Primero, implantar un sistema de ranking en plan "entry list", es decir, contabilizando los resultados de los últimos 12 meses. Se podría mantener también la carrera de campeones, o podríamos plantearnos dejarla. Ya veremos.

Como supuestamente esto es para jugar la Copa Masters, yo creo que tendría que ser como la Carrera de Campeones de la ATP y empezar de 0 en Enero. Año nuevo carrera nueva.
Lo de hacer un ranking con los últimos 12 meses no lo veo,además de que es mucho lio. Además de que lo nuestro no es un circuito cerrado con torneos fijos todos los años y los torneos salen a salto de mata, lo que no permite defender puntos ni cosas por el estilo...
Lo del ranking o entry list se tendría en cuenta para los torneos??? :preg:

Emilio, como bien sabrás, a fecha de 31 de Diciembre carrera de campeones y ranking coinciden, con lo cual, no cambia absolutamente nada de cara a la copa master.
El entry list tendría en cuenta simplemente los torneos jugados en los últimos 12 meses, por poner un ejemplo, el día 19 de abril se descontarán los puntos del MMO 2010, que se jugó el 19 de abril de 2010. Así que no tiene mucho sentido hablar de "defender puntos", dado que muchas veces los torneos cambian de fecha.
Lo de si el entry list se tiene en cuenta para los torneos, pues eso lo decidirá cada organizador, si quiere poner cabezas de serie o no, éstas con cosas en las que no se pretende entrar, el organizador hace su cuadro como mejor cree, pero si quiere apoyarse al entry list, bienvenido sea.

Cita de: EmiDjokovic en 12 de Abril de 2011, 15:08

Cita de: gaudenzio en 12 de Abril de 2011, 01:12
- Que no se consideren todos los resultados de cada jugador sin discriminación, sino sólo los X mejores. Así se hace en la ATP y así también en la RFET, y nos parece lo más lógico y justo. Pensábamos en considerar los 5 mejores resultados obtenidos por cada jugador.
- Los torneos no tendrían todos la misma puntuación: pensábamos implementar un sistema parecido al de las "estrellitas" de la RFET (para los que lo conocen). Los torneos que darán más puntos serán aquellos donde participan más cracks del foro. Las estrellitas (de 1 a 5) se calcularán a priori, antes de empezar el torneo, en función de la clasificación de los participantes vigente en esa fecha. Cuanto más alta la clasificación, más estrellitas tendrá el torneo.

Lo de los 5 mejores torneos lo veo. Pero lo de cambiar la puntuación dependiendo del torneo lo veo una tonteria y un lio que luego va a traer polémicas...
¿¿Qué se considera "crack"?? Porque en un torneo se pueden juntar 4 máquinas totales que juegan de la muerte y como son nuevos por el foro vale una estrellita el torneo... Y luego si juego yo, por ejemplo, con estas normas el torneo tendría más prestigio siendo yo mucho peor que los máquinas de antes.
Lo de las estrellas acaso por el número de participantes, ya que no es lo mismo ganar un torneo de 12 jugadores que de 16. Pero yo voto misma votación para todos los torneos 100% foreros de 16 participantes...

Me explico mejor: lo de los "cracks" no deja nada a la subjetividad. Estudiaremos una fórmula que tiene en cuenta el ranking actual, y dependiendo del resultado, se deciden las "estrellitas". Por poner un ejemplo, si en un torneo participan a la vez el n.1, 2, 3, 6, 7 del ranking, es muy probable que vaya a tener 4 o 5 estrellas. La fórmula la estamos estudiando, yo ya tengo pensada una variante, pero primero la propondré a Feeder antes de publicarla.

Lo de que haya gente nueva sin puntos y que gane un torneo, pues bueno, esto puede ocurrir en cualquier ranking, ivanisevic ganó wimbledon con una WC, pero no por eso dijo todo el mundo que el sistema de puntos ATP era una mierda, creo que el punto no es esto

De todas formas, que quede claro, que esto no pretende crear malos rollos, y si un torneo tiene menos estrellas que otros, nadie debe ofenderse, esto es de cara al cálculo del ranking, desde luego que todos los torneos foreros en cuanto a ambiente son todos de cinco estrellas y más.  :pal :pal

Cita de: EmiDjokovic en 12 de Abril de 2011, 15:08

De todas maneras es que hasta nos debería dar vergüenza discutir estas cosas para lo que luego valen, de ejemplo el año pasado...  :tongue:

LO MEJOR: NI CARRERA DE CAMPEONES, NI RANKINGS, HACER TORNEOS SUELTOS Y DISFRUTAR EL DÍA SIN PENSAR MÁS ALLÁ QUE ESE MISMO DÍA!!!  :pal
Abajo la competitividad  :grin:

Mira que el día que esto cree malos rollos, yo lo dejaré seguro, como hice con otro anterior ranking de Madrid.. Esto es solo una manera más para divertirse, estamos sólo intentando hacer este sistema más efectivo, y nada más.

Pues yo coincido punto por punto con Emilio (un indiscutible crack del foro, de los que su presencia debería subir el numero de estrellitas de los torneos)   

Pero vaya, me parece genial que se revise la Carrera, que entiendo que para los que teneis el gusanillo competitivo eso es algo chulo... yo simplemente me fijaré poco y estaré de acuerdo con lo que propongan Gau y Feeder 

Total, como dice Emi, el año pasado por mucha Carrera que hubiese Geru las pasó canutas para rellenar el cuadro de la copa Master....

Aquí lo importante es que haya muchos torneos foreros para que nos juntemos para jugar a tenis y pasarlo bien  :pal

Esta última linea de Meligeni resume lo que es un Torneo de estas características, los que quieran competir en serio y no pasar ni por las duchas  :evil:  ya saben que hay muchos Torneos federados a lo largo y ancho de la geografía española, para que haya mal rollo en la pista y fuera de ella y la satisfacción de ganar ( los que ganen ) y palmar ( en la mayoría de casos ) yo lo dejaría tal cual, puesto que a fin de año los mejores son los que se clasifican para la Copa y siempre suele haber alguna baja que se cubre sin problemas.

Goku dixit  :evil:

Amén Goku,ademàs,me he tirado 10 minutos leyendo reglas nuevas y no he visto la única que merece la pena: el actual campeón tiene plaza fija por derecho!!!
Por enmerdar vamos...

Yo lanzo otra propuesta, a ver que os parece.

Entiendo que alguien quiera organizar un torneo y que entre 9.000 foreros que somos  :azn: por afinidad eleja a 12 (o los que sea), ya se votó y cada uno lo hace como quiere, pero me parece que un torneo abierto debería de tener un plus, karma, estrella o como se quiera llamar, o si lo véis muy complicado que se le concedan x punto al organizdor que lo haga.

:tongue: Cuando me pongo a pensar me doy miedo

Pero vamos a ver, donde está escrito que modificar el ranking nos haga más competitivos y que quite el espíritu de los torneos foreros? Es que es algo que no entiendo, al final lo que se está haciendo es proponer unos cambios de reglas de un ranking.. Si a alguien la pela el ranking como estaba antes, seguirá no importándole como está ahora.. Y así, todos contentos.  :pal

De verdad si creéis que va a crear malos rollos sólo por hacer un ranking con un método de clasificación más detallado, entonces lo quitamos y ya está, pero entonces no lo hacemos ni con las reglas del año pasado ni con las de este año..

A mi personalmente me da igual qué posición estoy ocupando, me seguirá dando igual, pero me gusta tener las cosas bien organizadas y automatizadas si se puede, soy ingeniero y es inevitable tener deformaciones profesionales.. (creo que quienes están en el RAFT puede comprobar mi espíritu de organización)..
Estaba preparando fichas de jugadores y de torneos, sólo la idea de que alguien pueda consultarlas y sacarle provecho e interés, me hacía ilusión, así como la idea de conseguir unas reglas más realistas y acordes a las que existen en la realidad.

Si alguien cree que hago esto para sentirme más competitivo, y para meter más competitividad en el foro y en los torneos foreros, está muy equivocado.  

Cita de: berdinda en 12 de Abril de 2011, 22:01
Yo lanzo otra propuesta, a ver que os parece.

Entiendo que alguien quiera organizar un torneo y que entre 9.000 foreros que somos  :azn: por afinidad eleja a 12 (o los que sea), ya se votó y cada uno lo hace como quiere, pero me parece que un torneo abierto debería de tener un plus, karma, estrella o como se quiera llamar, o si lo véis muy complicado que se le concedan x punto al organizdor que lo haga.

:tongue: Cuando me pongo a pensar me doy miedo

Ber, como ya he especificado antes, el sistema de las estrellitas sirve sólo y únicamente para otorgar unos puntos a los jugadores más acordes al nivel real de juego. Es el mísmo principio de la ATP, que en los Masters1000 no se dan los mismos puntos de los 250, porque van jugadores con clasificación más alta.

Pero en nuestro foro, un torneo de 4 estrellitas no es  :quot: mejor  :quot: que un torneo que tenga sólo 2. Estamos mezclando dos cosas totalmente diferentes.

Lo que sí veo correcto, quizás, es dar un extra al organizador.

Cita de: gokushan en 12 de Abril de 2011, 19:20
Esta última linea de Meligeni resume lo que es un Torneo de estas características, los que quieran competir en serio y no pasar ni por las duchas  :evil:  ya saben que hay muchos Torneos federados a lo largo y ancho de la geografía española, para que haya mal rollo en la pista y fuera de ella y la satisfacción de ganar ( los que ganen ) y palmar ( en la mayoría de casos ) yo lo dejaría tal cual, puesto que a fin de año los mejores son los que se clasifican para la Copa y siempre suele haber alguna baja que se cubre sin problemas.

Goku dixit  :evil:

 

Gau, hagas lo que hagas estará bien
Goku = crack  :cool:

Cita de: gokushan en 12 de Abril de 2011, 19:20
Esta última linea de Meligeni resume lo que es un Torneo de estas características, los que quieran competir en serio y no pasar ni por las duchas  :evil:  ya saben que hay muchos Torneos federados a lo largo y ancho de la geografía española, para que haya mal rollo en la pista y fuera de ella y la satisfacción de ganar ( los que ganen ) y palmar ( en la mayoría de casos ) yo lo dejaría tal cual, puesto que a fin de año los mejores son los que se clasifican para la Copa y siempre suele haber alguna baja que se cubre sin problemas.

Goku dixit  :evil:

Se me ocurre que podríamos poner una regla que quien se ponga competitivo, no tendrá acceso ni a los miguelitos ni a las duchas, o cosas de este estilo...  

Me parece estupendo. El que gane más de dos torneos foreros le toca ir a las duchas con jabón. Allí que le espere Goku.  :evil:

Bueno pues ya está cambiado el primer post del hilo con ranking actualizado según nuevas reglas.  :cheesy:

Líder Novoagassi (2410 pt.), y detrás Javitoro y Chronomaz que curiosamente tienen los mismos puntos (2080 pt.).