Yo creo que le estáis atribuyendo una competitividad al entry-system que no tiene. El "nucleo originario" empezó con 1500 puntos porque no había otra manera, no teníamos ni idea de como iba a funcionar.

Para darle 1620 puntos no me he basado en el 6-2, sino en la descripción muy detallada de Rober que pone su nivel de juego parecido al de Aceman, es decir, un crack.

Alfito: Si juegas con Carlosse ahora y pierdes, se te quitan aproximadamente 7 puntos. Si Carlosse se hubiese apuntado en la última posición y hubiese jugado contigo y ganado, te quitaría 15 puntos. Entiendes porque creo que así como he hecho es más justo?

Bueno chicos hoy pongo el resultado y mañana espero poder poner la cronica ya q acabe el partido con fiebre y con ella sigo, si fuera una chica ya se habria pirado fijo 
ARCA           6 - 6
ALCAIDE       4 - 0

Cita de: gaudenzio en 16 de Octubre de 2007, 17:00
Yo creo que le estáis atribuyendo una competitividad al entry-system que no tiene. El "nucleo originario" empezó con 1500 puntos porque no había otra manera, no teníamos ni idea de como iba a funcionar.

Para darle 1620 puntos no me he basado en el 6-2, sino en la descripción muy detallada de Rober que pone su nivel de juego parecido al de Aceman, es decir, un crack.

Alfito: Si juegas con Carlosse ahora y pierdes, se te quitan aproximadamente 7 puntos. Si Carlosse se hubiese apuntado en la última posición y hubiese jugado contigo y ganado, te quitaría 15 puntos. Entiendes porque creo que así como he hecho es más justo?

Yo lo veo razonable, pero un solo partido quizás no sea suficiente. Por eso, los +120 puntos los dejaría en provisional. Propongo que haya más opiniones para mantener permanentes esos 120 puntos. Y nada mejor que Alf Ito, por ejemplo, juegue con Carlosse y nos diga su punto de vista. Si él considera que el puesto en el que lo hemos metido no es razonable, lo hará con todos los argumentos del mundo, ¿no?

Por mi parte no hay problema en que entre directamente allí. Todo lo contrario, metedlos a todos arriba... ¡los de abajo, si suena la flauta, nos forramos a puntos! 

No, en serio, estoy de acuerdo en que la gente entre en el lugar más adecuado, pero si pensáis que todos a 1500, pues eso... todos a 1500 y ya se colocará solo en su sitio. Aunque eso genere un período de distorsión, que será más grande cuantos más partidos llevemos los demás jugados.

Ya sabía yo que...

Cita de: S_revés!!! en 15 de Octubre de 2007, 00:35
Negaré haber dicho nada bueno sobre Carlosse, ya que veo que mi integridad forera corre serio peligro...

Sigo pensando que los méritos de cada uno deben ganarse en la pista, gau... 8), y sigo en desacuerdo con tu enfoque...

Cita de: Alf Ito en 16 de Octubre de 2007, 16:55
Porque si no, me doy de baja en el Ranking, luego regreso, juego con S_revés y si le gano, ya estoy el segundo...

Alf Ito, de verdad piensas ganarme?

...
De todos modos, ¿por qué no se habla esto en el hilo de las bases del Entry-System en vez de éste, que es para resultados/clasificaciones?

Venga, venga, chicos, haya paz, que os lo estáis tomando muy en serio.

Como bien dice Gau, lo del Ranking forero surgió como una idea para ir contabilizando los resultados de todos esos partidos que echamos entre nosotros, y como una manera simpática y divertida de saber más o menos cual es nuestro nivel relativo de juego. Creo que no tenéis que darle mayor importancia.

Además, es inevitable que poco a poco (y eso queremos, no?) se unan mas jugador@s a nuestro ranking, por lo que tenemos que decidir cómo hacemos para encuadrar a estos nuevos jugadores/as. A mi, personalmente, no me parece mal que a Carlosse se le haya puesto por ahí, aunque probablemente sería mejor definir un mecanismo para hacer las cosas por igual con toda la gente que se vaya apuntando, como se hace en otros rankings:

1) Los nuevos empiezan desde el final.
2) Los nuevos empiezan con una puntuación neutra (en este caso, los famosos 1500)
3) Los nuevos juegan uno, dos o tres partidos iniciales y basado en esos resultados, se les encuadra en una posición (esto se hace, por ejemplo, en el ranking de Alcorcón, que funciona bastante bien y desde hace ya años).

Así pues, como vosotros veais, cualquier sistema es bueno. Lo que hay que intentar es que lo pasemos bien y que nadie se sienta perjudicado.

Venga, salud pa todos, que mañana juego con Aceman y le voy a dar una paliza de aúpa (primer partido lo perdí justito, el segundo acabó en empate, mañana le destrozo  )

 Aceman Vs. Romu - 6/4
Luego hago la pertinente crónica

Sigamos en el hilo de las bases para no ensombrecer los resultados... 8) Yo ya he expuesto mi opinión...
http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,19891.msg338822.html#msg338822

Goles Vs Isácasi   6-1 y 6-0

marietti vs torbebi--> 6-2, 6-3

Y me voy al otro hilo a opinar sobre el tema

Novak Djokovic - Atleli_81   6-3  6-4

AceMan vs. Cowboy: 6/1  6/4.
(madre mía, pedazo partido jugamos).

Gasaab - Elizo   6-1 , 6-2

Ay, que de miles de bolas tengo que pegar para acercarme a Ernesto ... 

Jueves 18/10/07 a las 9,30 horas con las legañas en los ojos.

ROMU        4   -  3
Javi_biker   6   -  3

y no dio tiempo a más, una pena para los dos, nos quedamos con las ganas de acabar.

Sabado 20 0ct 10 a.m Illescas:

Novak Djokovic  3 - 0
Alcaide             6 - 6

domingo 21 de cotubre

Novak Djokovic VS La raza   6-2  6-2