Ryu, permita que te de mi opinión una vez más para tratar de precisar.

Cita de: Ryu en 17 de Junio de 2008, 14:33

- En las categorías con 2 grupos, tal y como ya se comentásteis varios participantes se han hecho alternando el ranking en lugar de hacerlos por orden, de este modo van a salir 2 grupos mucho más equilibrados.

No me explico cómo puedes (podéis) ver más equilibrio al coger los participantes de forma alterna. El verdadero equilibrio sería hacer 2 grupos y que se llenen por ranking (tal y como se hace en el resto de categorías). Personalmente, me es indiferente si luego se hacen grupos comunes (por el supuesto problema de una final más...).
Es más, el hecho que tengáis que hacer un truco para hacerlo mucho más equilibrado (tal y como dices que te han pedido), a mi me haría pensar el por qué de tener que usar el orden alterno para intentar igualar lo que de por sí, no está igualado...

Con ese sistema, lo que vas a tener es 6, 7 u 8 jugadores que estén por encima del resto. Como ha sucedido en el pasado, está sucediendo y sucederá en el futuro. Dónde está el equilibrio o la igualdad?

Y si a la gente le preocupa el nombre de la categoría para poder decir que juega en primera, pues llamémosla como os de la gana, yo creo que es lo de menos.

Cita de: Ryu en 17 de Junio de 2008, 14:33

LA ENCUESTA DE LOS GRUPOS DE 14 Y 16 más igualada no pudo ser, 15 votos para cada. Esto significa que como hay 2 ediciones al año tan vez la primera sea de 16 y la segunda de 14, aunque el que más razón tiene es georgemad, que dijo 15!

En definitivo hemos apostado por 14 integrantes para no cargar mucho la parte final de la III Edición y veremos qué pasa en las sucesivas.

Espero que esto no lo estéis barajando de forma seria... ¿Cómo vas a cambiar el número de participantes en cada edición? No me parece nada correcto. Tomar una decisión en favor de una configuración u otra o tirar por la tangente, como dice George. Aunque claro, me parece una paradoja que os preocupe el número de finales a disputar en un día y vayáis reduciendo el número de participantes por categoría, según se
apunte más gente algo GO!, si las matemáticas no fallan, tendréis que crear más categorías.

Por cierto, no tengo mucho tiempo ahora para, luego si eso lo busco, pero creo recordar que ganó la encuesta de 16, dado que no se puso en la lista a todo aquel que votó.
Pero esa no es la cuestión, lo que me parece un poco feo es que sin hacer ninguna comunicación por vuestra parte, se publicara la configuración de grupos para el GO! 3.

Espero que entendáis mis argumentos como críticas constructivas. El torneo me gusta en líneas generales, pero hay ciertos flecos con los que no estoy de acuerdo. Otro de los puntos que no hemos tratado es la injusticia que puede suponer que un posible participante gane el torneo de su categoría y no suba porque en la fase regular no ha sacado suficientes puntos ...

Cita de: feo en 19 de Junio de 2008, 10:53

Cita de: Ryu en 17 de Junio de 2008, 14:33

LA ENCUESTA DE LOS GRUPOS DE 14 Y 16 más igualada no pudo ser, 15 votos para cada. Esto significa que como hay 2 ediciones al año tan vez la primera sea de 16 y la segunda de 14, aunque el que más razón tiene es georgemad, que dijo 15!

En definitivo hemos apostado por 14 integrantes para no cargar mucho la parte final de la III Edición y veremos qué pasa en las sucesivas.

Espero que esto no lo estéis barajando de forma seria...

En esto coincido con feo.. En ningun caso creo que deberían alternarse ediciones de 16 y 14 jugadores, eso sería lo peor, en una edición sería muy facil subir, en la otra sería más fácil bajar y bastante dificil quedarse en la propia categoria.

Además, recuerdo que la II edición ha tenido un calendario muy aprietado, y seguramente no sobrarían semanas si hacemos dos ediciones cada año de 14 jugadores.

en eso último estoy de acuerdo creo que el campeón y subcampeón de la categoría inmediatamente inferior deberían subir, aunque por otra parte también creo que es otra manera de obligar a jugar todos los partidos lo cual está muy bien. Pero si puedo pensar que deberían subir 4 y bajar 4 por ejemplo, es decir los semifinalistas de 1º suben, y los 4 ultimos de especial bajan. la verdad que es una difícil decisión porque donde verdaderamente se da la regularidad es en la liguilla, ah!!!!!!!!!!!no se es dificil la solución feo, deberías haber jugado todos los partidos posibles porque tienes nivel para estar en especial. por una parte es una manera de obligar a jugar, pero por otra ganar el torneo y no subir es una injusticia, entiendo que las decisiones son difíciles, yo si tuviera que elegir la manera de subir y bajar, eligiría que bajen 4 y suban 4, los 4 ultimos de la categoría y los 4 semifinalistas de la categoria inferior. Pero entiendo que de esta forma el que empiece en tercera y tenga nivel de especial tiene que esperar dos años hasta subir a la categoría que le corresponde no? como ves feo las soluciones no son fáciles y muchas veces opinamos subjetivemente, yo incluido, según la situación en la que nos encontremos. Es muy difícil.

PHombre el tema de ascensos es complicado, pq se cruzan dos opiniones no del todo contrarias, una es q me parece mas justo q los ascensos se basen en liga regular pq es ahi donde uno demuestra su nivel, ya q no depende de un dia bueno si no de una trayectoria, por lo q creo q es mas acertado;

  pero por otra parte, claro es complicado q los 4 q llegan a las semifinales no suban pq se supone q ahi estan como los 4 "supervivientes" de la criba final, aunq tb queda distorsionado especialmente en primera con los dos grupos donde no pasan 4 de 8, sino 4 de 16, sin posibilidad de error en el grupo de 4 ya q solo se clasifica 1, lo q fomenta las sorpresas (eso no es en absoluto malo, de hecho le da emocion), lo q conlleva q alguien q en liga regular ha sido de los mejores tenga un dia malo y como solo se clasifica 1 de 4 se kde fuera, pasando a semis alguien como yo, de nivel medio.

¿Q es mas justo el primer caso donde suben los primeros de la regular o el segundo q suben campeon subcampeon ó + semifinalistas? bufffff complicado,  yo voto coger la liga regular como referencia + campeon y sub. En fin multitud de opciones hay.

Pero a cada cuestion siempre surge q en 1ª todo es diferente por la subdivision. De verdad veis tan complicado, por el tema de la comparecencia en las finales, hacer un nivel mas??, pq si cada vez se apunta mas gente, y los grupos seran del mismo numero..... se haran mas subdivisiones???, yo con todo respeto sigo pensando q entre los componentes de las dos primeras hay igual o mas diferencia q entre 1ª y segunda, pero bueno es una opinion mas, el caso es q con diferencias de opinion eso si, esto esta muy biennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn y me divierto jugando el Go jejejeje

Claro que si George... Nadie ha dicho que opinar o tomar decisiones sea fácil. Cada uno expone sus opiniones, unos intentas ser obejtivos y otros mirar por sus intereses.

En mi caso en concreto, lo que intento es cambiar lo que me parece incorrecto, como principalmente el tema de las 2 categorías primeras y que se tengan que distribuir los cabezas de serie entre ellas para intentar (y no conseguir) igualar.

A mi personalmente me encanta el sistema de asignación de categorías, el go!entry list. Lo más fácil sería que subieran los 4 primeros y bajaran los 4 últimos como comenta geogemad, pero habrían muchos jugadores, los que se quedan a un paso de la fase final que no se jugarían absolutamente nada en las últimas jornadas, el go!entry list precisamente a estos jugadores (así como al resto) intenta motivarles un poco, que tengan la sensación de que todavía pueden aspirar a algo o que se estén jugando el descenso esto yo creo que es importante y seguramente se juegan más partidos por este motivo.

Respecto a las categoría en principio seguiremos igual ESPECIAL,1, 2 Y 3. Solo si se superaran los 2 grupos por categoría podríamos pensar ya en la 4ª categoría!!! que por cierto en go!Valencia esto ya está pasando!!!!!

Pues yo al no haber jugado otros años estoy en la ultima categoria, pero bueno, si fuera por ranking de la rfet no estaria ahi...

Una duda, al estar en la tercera categoria, es posible llegar a jugar las semifinales del torneo no? osea del master ese no?

Cada categoria tiene sus semifinales y finales. De todas formas, si tienes ranking rfet, casi seguramente te merecerias estar unos puestos más arriba, y si hay alguna baja entre los de las categorias superiores, te podrían meter. Así que te recomiendo que contactes con los organizadores y les expongas tu situación.

Os confirmo que para la III Edición recibiréis la documentación directamente en vuestra dirección creo que es lo más cómodo para vosotros.

Esta semana tenemos que tener todos los grupos cerrados por lo que pueden haber algunas variaciones.

La semana que viene tenemos previsto adelantaros los calendarios por mail.

Cita de: Silver en 29 de Junio de 2008, 17:58
Pues yo al no haber jugado otros años estoy en la ultima categoria, pero bueno, si fuera por ranking de la rfet no estaria ahi...

Una duda, al estar en la tercera categoria, es posible llegar a jugar las semifinales del torneo no? osea del master ese no?

Afortunadamente o desgraciadamente el torneo GO!TENIS es un torneo INDEPENDIENTE y la rfet no nos dice donde ubicar a los jugadores.

Bueno, no sería la primera vez que una persona con nivel contrastado se le coloque en una categoría más arriba de la tercera..

Eso siempre por supuesto supeditado a posibles bajas y sin perjudicar a los que su categoría se la han ganado en la pista.

Yo estoy totalmente de acuerdo en que se respete la categoría que obtiene cada jugador al terminar el torneo, sería injusto bajar a un jugador de una categoría para colocar uno nuevo por muy bueno que sepamos que es. 

Ya, pero sin acritud, tu respuesta anterior parecía cerrar las puertas a una colocación más arriba en cualquier caso, lo que tampoco me parece justo.