Los resultados de la encuensta los recibiremos como una sugerencia más de como enfocar el Torneo.  Ante todo gracias por participar 

Yo he votado la primera opción, aunque ya he visto que la 2º opción es la más votada. A ver como se penaliza a alguien, y como se demuestra que no ha querido jugar, no se como lo vereis. Alguien que ha jugado 4 partidos lo puedo entender pero alguien que le han quedado 3 o 4 partidos, ya veremos.

Por cierto que se me ha ocurrido una penalización bastante justa, y como se que esa opción será la más votada. Bueno ahí va, en caso de empate a puntos entre dos jugadores, estará por delante el que más partidos haya jugado, si han jugado el mismo número el enfrentamiento directo entre ellos y si no han jugado entre ellos pues el average general, con esto se prima al que juegue más creo yo. No se que os parece pero mirar las clasificaciones de la especial, que hay un triple empate a puntos en el que sale beneficiado el que menos partidos ha jugado, en la categoria segunda también hay una situación parecida, al igual que en la tercera. No se creo que es una buena manera de deshacer empates que obligará a jugar partidos y que predicha de antemano no dejará lugar a dudas. que os parece?

Yo he votado la primera opción, aunque creo que el texto que aparece no es correcto: Sí, los que se han clasificado para la fase final eran los mejores de cada grupo.. Habría que añadir que eran los mejores y los que más partidos han querido/podido disputar.
Aun así, he votado a la primera opción porque esto es un torneo de aficionados, no se puede obligar a nadie a jugar. Los que se han apuntado y han "desparecido" es una putada para los demás, pero allá ellos: han perdido 20-25 euros y la posibilidad de conocer a gente cojonuda. Lo que sí me parecería bien, es que para las próximas ediciones se tengan en cuenta a estos "desaparecidos", evitando que puedan hacer lo mismo. No digo que se les excluya, pero sí que la organización se tiene que poner en contacto con ellos, en caso de que se vuelvan a inscribir y aclarar el tema de porqué no han jugado la edición anterior y qué pensamientos tienen para esta.
Alguien se puede lesionar, surgir problemas en casa o el trabajo y dejar de jugar. Pero se debe avisar a la organización, para que ésta informe a sus rivales y quedas como un rey. Esto ha ocurrido en alguna categoría. Lo que me parece una vergüenza, es que en mi categoría (3ª) hayamos tenido 2 "desaparecidos", que no han jugado ni un partido, que les ha llamado muchos compañeros para jugar algún día (yo me incluyo) y no han sido capaces, ni de jugar, ni darse de baja, ni notificarlo a la organización, ni a ningún jugador. Esos individuos son los que se deben evitar para próximas ediciones y creo que ha habido alguno más en otras categorías.

Logicamente he votado por la segunda opcion, aunque sé que va a sonar muy drastico se deberia dar un plazo para recuperar los partidos aplazados y si no estan recuperados en esa fecha pues darselos por persidos a alguno de los dos, despues la forma de puntuar estos incidentes ya seria cuestion de estudio Voy a poner un ejemplo que pasa donde yo juego.
Cada semana hay un partido que se debe jugar, en caso de no poder jugarlo de mutuo acuerdo entre los dos jugadores se podrá aplazar hasta la semana siguiente como maximo,si en esa semana no se ha jugado el que no pueda jugar (ya sea porque no quiere, esté lesionado o lo que sea) debe de darle el partido al contrario, en caso de que a la finalizacion de la semana ninguno de los dos haya enviado el acta con el resultado se le quitará a los dos jugados X puntos (digo X porque la forma de puntuar de aqui es totalmente diferente a la del go).
No nos deberia importar ya que segun casi todos nosotros esto es un torneo de aficionados donde solo se persigue el jugar al tenis y ganar si se puede y  si se piensa de esta manera con la que estoy de acuerdo no deberiamos darle mas importancia a los puntos que la que tienen ¿no?
Os aseguro que por aqui funciona y lo tenemos asumido todos lo jugadores, si hay alguien lesionado pues va aplazando hasta que puede y si tiene que dar el partido por ganado pues lo dá y ya se incorporada en la jornada en la que esté recuperado.
¿Se pude desvirtuar la clasificacion de esta manera? creo que sí
¿Puede haber picaresca? Tambien
Pero ya he dicho antes que la forma de puntuar o penalizar estas situaciones se deberian estudiar
Como es un torneo de afcionados al tenis vamos a confiar en la buena fé de los jugadores, pero tambien en cuanto se vea que hay alguien que pasa de jugar o reincide en algun incidente se deberua tomar medidas DRASTICAS con él.  Decisiones como descalificarle  y echarle del torneo rankin o llamadlo como querais por ejemplo decirle "ya que no juegas o pones demasiados impedimentos para jugar con gente que está intentando cumplir en calendario, o como algunos que han adelantado partidos preocupandose por jugar con todos pues te vas de aquí"
Cuando haya quejas sobre algun jugador, o algun incidente se deberia mandar un escrito a la ornganizacion y cuando la organizacion vea que sobre ese jugador hay mas de tre quejas pues ponerse manos a la obra.
Por mi rankin habia un elemento que llamaba a la gente para quedar el sabado a las dos ó las tres para intentar quedar por la tarde y encima se mosqueaba y al finas se vé que nos quejamos unos cuantos y está descalificado y sin posibilad de incribirse en 2 años. Somos aficionados pero no tontos creo.
Tambien aunque en mi caso no ha habido ningun problema se deberia poner una fecha maxima para llamar al contrario. Si vale para algo mi opinion me alegro y si no vale para nada pues tambien me alegro

Yo he votado la 2ª opción y estoy de acuerdo al 100% con Ptinto, pienso exactamente igual que él, si se ve que hay alguién que pasa del torneo, la organización tendría que hacer algo con él, y establecer algunas normas con respecto a que pasa cuando alguién no te contesta, te da largas, etc  :tomar_birras:

no habeis contestao que os parece la propuesta que he dado, creo que saldria beneficiado el que más partidos juega!

Pues yo he votado la segunda opción, porque pese a que pienso que están los mejores y más interesados jugando la fase final, también hay que aprender de los problemas que han surgido este año con algunos jugadores.

¿Penalizaciones? Es una "pena" pero sí. Por desgracia muchas veces sólo se reacciona cuando te tocan las bolas y eso lo vemos constantemente en muchas facetas de la vida cotidiana. Pues bien, penalicemos todos, a los que nos hacen penar a nosotros por no poder jugar ¿No?

PD: Di NO a la informalidad por costumbre     

Yo he votado por la 2ª opción, pero como ya he dicho en otra ocasión sigo creyendo que los clasificados son los mejores de la fase previa, que en mi categoria coincide con los que han jugado mas partidos practicamente. Pero estoy deacuerdo con ptinto con la idea de que se intente poner las cosas claras desde el principio, seguro que si en las normas pone claramente lo que ocurre si empiezas a dar largas para no jugar no tendremos tantos problemas, sobre todo los que si queremos jugar, si tenemos quejas de un jugador, debemos informar a la organizacion para que tome nota y decida.

Yo lo que no veo muy justo es lo de los puntos por perder... Imaginaros el caso en una liguilla de estas de fase final a 3 partidos, que un jugador A gana sus 3 partidos 2-1... obtiene 9 puntos (3+3+3 ). El jugador B gana 2-0 contra C y D, pero pierde 2-1 con A ... obtiene 10 puntos (4+4+2). B termina por delante de A, y A ha ganado todos sus partidos, incluido el partido contra B. ¿es justo? jeje, la verdad que es un caso muy rebuscado.. xo es q no sabeis lo coñazo q puede ser la clase de algebra....

Joaquin no hace falta que seas tan rebuscado, un jugador que gana un partido por 2-0 y pierde los otros dos por 2-1 se clasifica antes que uno que gana dos partidos partidos por 2-1 y pierde uno solo por dos cero. No se si me explico....

Jorge, con eso le das la razón a Joaquin, sale beneficiado el que ha perdido dos partidos...

Una aclaración, en la primera opción además de querer decir que los que se han clasificado eran los mejores de cada grupo, se supone que también quiere decir que está de acuerdo en no aplicar penalizaciones.

Cyrano precisamente eso es lo que pretendia decir que no tiene que poner un ejemplo tan rebuscado que con uno mas simple se ve lo mismo

para mi habeis hecho un gran trabajo...

al final como va eso de jugar semis y final en un mismo finde???

jugar semis el sabado y finales el domingo... eso prospera???