Cita de: ferarca en 01 de Diciembre de 2009, 08:51

No sé por qué me da a mi en la nariz que este hilo podría estar calcado de los prolegómenos del Argentina-España del año pasado. Eso sí, con otros favoritos, claro.

quizas los comentarios, sean comparables.

pero el resultado no va a ser el mismo.

el año pasado, lo que nos dio el titulo (seamos claros) fue muy probablemente la ausencia de nadal.....

unida a la lesion de del potro.

usare mucho la palabra probablemente, pero es asi como lo veo.

probablemente con del potro en buena forma, no habriamos ganado la ensaladera.

probablemente, con nadal en el equipo, tampoco la habriamos ganado.

ya se hablo de ello, el pasado año.

si nadal hubiera ido, a pesar del mal momento de ferrer, probablemente emilio, no se hubiera atrevido a quitarlo del equipo, y no se habria atrevido a poner a feliciano (que todo sea dicho, hizo un autentico partidazo ante un del potro tocado)

probablemente, hubiera puesto a ferrer, que habria perdido casi seguro con del potro (a pesar de estar tocado el argentino, pero ferrer estaba fatal, fatal....) y probablemente tambien, nadal habria caido ante nalbandian, que estaba bastante bien en aquellas fechas.

con 2-0 en contra, el doble probablemente no se habria jugado tan bien.....

y quizas aun con 2-1 a favor de españa, con un del potro bien fisicamente, y un nalbandian como el que habia, pues probablemente, tampoco se habrian ganado ningun partido el domingo...

probablemente, si nalbandian y calleri no hubieran tenido la de dios despues del doble, y calleri se hubiera negado a jugar, pasandole el marron al pobre chucho acasuso, (que se dejo el reves en el vestuario, porque no metio ni el 35% de los golpes de reves que pego...) pues quizas tampoco habriamos ganado....

todo ese cumulo de circunstancias, no se van a dar ahora, ni de lejos......

los argentinos en tierra, eran inferiores a españa. y acertaron poniendo la pista rapida.

pero no contaron con que nadal no iria, ni con el partidazo que se marco feli, ni con el lamentable estado de del potro (nada que ver con el estado actual, que es bueno aunque se quiera dramatizar en exceso, de nadal o de verdasco), ni con el pollo que se montaron el calleri y el nalbandian, ni con que chucho haria uno de los partidos mas horribles con el reves que se recuerdan en una pista de tenis....

y les costo la ensaldera, para mayor satisfaccion de los españoles.


ahora no va a pasar nada de eso.

estamos en tierra.

los argentinos eran superiores en dura, pero con una serie de circunstancias, la cosa les podia salir mal...

y se dieron.

ahora, para que a españa le salga mal, el cumulo de circunstancias que se deberian de dar, es bastante mas alto que el que se tenia que dar en mar del plata.

nadal puede jugar al 30% y stepanek al 200%, que ganara nadal sin ningun problema....

nadal puede jugar al 30% y berdych al 200%, que ganara nadal sin ningun problema....

verdasco no va a perder los 2 partidos ni de coña..... no creo que pierda ni uno, pero los dos, ni aunque le escondan las zapatillas.

el doble, si, se puede perder......

pero de los 4 individuales, los ganamos los 4 con un 90% de posibilidades.

y gabar 3, creo que esta en un 100%.

pero es que si tiene que jugar ferrer, o tiene que jugar ferrero, pues le van a ganar igualmente a los checos....

el domingo por la noche, te pedire excusas, y me retractare de todas mis palabras si ocurre una debacle.

el domingo por la noche, supongo que me diras que estaba en lo cierto, si hemos ganado la ensaladera.....

que se puede perder?

claro que se puede perder....

y tambien puede caer un meteorito y desaparecer la civilizacion...

pero no es probable. es mas, es casi imposible.

que verdasco puede sufrir una lipotimia y nadal se puede hacer un esguince? claro.....

que ferrer puede pillar la gripe A, y ferrero tener una infeccion de orino? claro....

pero no va a pasar....

españa levantara la ensaladera por cuarta vez el domingo.

y nadal y verdasco van a demostrar que estan bastante mejor de lo que muchos se creen....

y quizas esp demostrara tambien (a muchos, porque algunos, ni por esas....) que lo de la master cup, fue culpa del buen nivel de los demas, y no del malo de los nuestros....

saludos.

Por una vez, estoy de acuerdo contigo, en la master cup tanto Soderling como Davidenko estuvieron a un nivel altísimo y aun así Nadal estuvo a punto de ganarle un set a Davidenko,Nadal después del parón por las lesiones no ha estado tan mal, ha llegado a las rondas finales en todos los torneos que ha jugado, quizás le hayan faltado un par de victorias puntuales más para hacer cerrado un buen final de temporada.
Ahora en tierra, para ganar a Nadal estos dos, se tienen que conjugar muchos factores.
A Nadal le gusta la Davis y jugar en equipo, y lo va a dar todo para ganar los dosp artidos.
Yo sigo creyendo que el segundo individual del viernes lo juega Ferrer, para que así Verdasco se pueda centrar en sentenciar el sábado.

Yo creo que como pierda Nadal aqui, es el principio de su fin. Pero es algo que no creo que se de.

En cuanto la bola bote 20 metros y las devuelva otras 20 veces los checos se rinden. Y creo que Verdasco algun punto gana. Creo que sera como en el 2000, 3-1 y perdemos el dobles.

Por cierto no hay un equipo en el mundo que tenga la posibilidad de tener tantos doblistas como el equipo checo.

Dlouhy, Cermak, Damm, Skoch, Friedl, Levinsky o incluso si hace falta Stepanek y Berdych.

Siempre me he preguntado por ese desarrollo en Chequia de la disciplina del dobles.

Cita de: GANDALF en 01 de Diciembre de 2009, 13:40
Yo creo que como pierda Nadal aqui, es el principio de su fin. Pero es algo que no creo que se de.

Ala ala... pero no estaba ya acabao?

Para nada Angel, para nada, lo unico que si pierde, se me viene a la cabeza Ferrero en el 2003, aunque ya se que el contexto es muy diferente. Pero es que hacia tiempo que no veia a un Nadal tan pero tan flojo, en estas fechas, incluso en años como el 2006 o 2007 que fueron de mucha sequia de titulos tras acabar la hierba.

Cita de: GANDALF en 01 de Diciembre de 2009, 13:54

2006 o 2007 que fueron de mucha sequia de titulos tras acabar la hierba.

hierba?

no querrias decir "tierra" 

Cierto desde la tierra, pero bueno las finales de Wimbledon fueron de todas maneras un triunfo como resultado.

Tras el sorteo de hoy, la final la abrirán mañana a las 16:00 h, Nadal-Berdych y, a continuación, Ferrer-Stepanek.

entonces al final no juega verdasco?

creo que el sorteo es genial para españa.

ferrer, saltara a la cancha con 1-0 en el marcador, merced a la victoria que obtendra nadal en el primer partido.

eso esta genial, precisamente, porque no es lo mismo abrir la eliminatoria, que jugar con 1-0 en el marcador, y sabiendo ferrer que si el partido lo gana, practicamente la ensaladera es nuestro, o sabiendo berdych que si pierde, la ensaladera se aleja hasta casi el infinito....

Pues finalmente Verdasco se reserva para el dobles, a ver si tenemos un Ferrer en buena forma, aunque para mí ese partido ante Stepanek será la clave de la final, si ganamos, lo tenemos hecho, y sino, habrá que lucharlo hasta el final.

Yo, sinceramente, tampoco lo veo tan claro.

Por aquí dicen que Nadal a punto estuvo de ganarle un set a Davydenko... a un Davydenko por cierto que pegó un bajón a partir del 4-2, debido a la lesión comentada por él mismo, y que le impedía sacar bien, aunque luego con la bola en juego logró recuperarse... pero lo cierto es que si no llega a ser por ese par de juegois desastrosos, el resultado hubiera sido más abultado...

Ahora bien, si alguno quiere creer que el hecho de que Nadal esté a punto de ganar un set al no.6 del mundo es como para estar contentos... entonces es que estamos hablando de un Nadal diferente, no del ex no.1 del mundo, y que poco menos que iba a hacer el GS de corrido, según comentó el Marca a principios de año...

Yo la verdad que veo que Nadal no está bien, no está bien desde hace meses ya, y lo normal puede ser que no gane en una pista tipo Masters, pero tampoco que se coma esas palizas...

Creo que lo que ha hecho en el Masters implica que su nivel en tierra puede ser más o menos el que tuvo en RG... y ya sabemos que en RG le logró ganar un buen Soderling... por tanto no veo tan claro que la victoria de Nadal esté aquí asegurada, aunque ya sé también que Berdych no es Soderling...

No sé, coincido con otros que este año tiene mala pinta la cosa...

si juega como en roland garros, le mete un triple 6-2 a stepanek....

en roland garros estaba jugando de maravilla.

pero salio un tio, hizo el partido de su vida, y la mando para casa.

nadal mañana no va a perder ni siquiera un set.

alguien apuesta algo?

Yo. Pero como no usas avatar, no me mola...

Gran contratiempo lo de Verdasco, su partido con Radeck era de los mas claros...

a ver que tal esta Rafa...'...ojalá no esté muy tocado animicamente...

Costa reserva a Verdasco y Nadal abrirá la final ante Berdych

Una vez realizado el sorteo de la final de la Copa Davis 2009 en el Palau Sant Jordi de Barcelona, las primeras incógnitas comienzan a resolverse. La más relevante es la elección de David Ferrer como número 2 del combinado español para la jornada del viernes, lo que supone que Albert Costa reserva a Fernando Verdasco para el dobles del sábado y su posible incursión en el equipo en el domingo si fuera necesario. Por otra parte, la mano inocente del alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, decidió que el duelo que abriese la eliminatoria fuera el choque entre Rafa Nadal y Tomas Berdych.

El viernes dará comienzo a las 15:40 con la Ceremonia de Apertura de la final de la Copa Davis 2009. A continuación, tendrá lugar el primer duelo de la eliminatoria, el que medirá al número 1 español, Rafa Nadal (número 2 de la ATP), y al número 2 checo, Tomas Berdych (puesto 20 del ranking). Ambos se han medido hasta la fecha en un total de ocho ocasiones, con un bagaje de 5-3 favorable al tenista balear; el último duelo entre ambos data del Masters 1.000 de Cincinnati de esta temporada, con un tanteo de 6-4 y 7-5 favorable a Rafa. La jornada la cerrará el duelo entre el número 2 español, David Ferrer, y el número 1 checo, Radek Stepanek. Ambos se han medido hasta la fecha en seis ocasiones, con un bagaje de 3-3; el último encuentro entre ambos data de la última edición de Wimbledon, donde el checo se impuso por un marcador global de 7-5, 7-5, 3-6, 4-6 y 6-4.

El sábado a partir de las 16:00 tendrá lugar el dobles, que en principio enfrentará a Feliciano López/Fernando Verdasco ante Radek Stepanek/Tomas Berdych. Los españoles han jugado juntos seis eliminatorias de Copa Davis (ante Bielorrusia 2006 con derrota, ante Estados Unidos en 2007, ante Perú en 2008 con victoria, ante Estados Unidos en 2008 con derrota, ante Argentina en 2008 con victoria y ante Alemania en 2009 con victoria) sumando los mismos triunfos que derrotas, mientras que los checos han jugado juntos cinco eliminatorias(ante Suiza en 2007, ante Bélgica en 2008 y ante Francia, Argentina y Croacia en 2009), ganando todos estos partidos.

El domingo a partir de las 12:00 la final tendrá que decantarse de un lado u otro. El primer encuentro del día será el duelo entre números 1, a priori Rafa Nadal y Radek Stepanek. Ambos se han medido hasta la fecha en un total de cuatro ocasiones, siempre con victoria para el español; el último enfrentamiento entre ambos fue en Madrid, con un 7-6(9) y 6-4 en el luminoso. A priori, el último duelo debería medir a los dos números 2, David Ferrer y Tomas Berdych. Ambos se han cruzado hasta el momento seis veces, con un bagaje de 4-2 favorable al español; la última vez que se midieron fue en el, por aquel Masters Series de París en 2007, con victoria para el alicantino por 6-4 y 6-2.

http://www.marca.com/2009/12/03/tenis/copa_davis/1259839241.html