Por cierto, en Punto de Break acaban de comentar que Wawrinka y Federer irán a la Davis en septiembre.
Y recalcan, en Suiza hay COMPROMISO  :cool:

Y no lo digo yo.

Pero no se que excusa puede haber que en 4 años Rafa haya jugado un mísero partido individual, en tierra, y de playoff de permanencia.
Compromiso ninguno, seamos sinceros.

Ha sido un lapsus lo de Hewitt.

Es lo q estoy diciendo,  q cuando los jugadores luchan por todo la Davis es secundaria, por eso Federer de 04-12 pasa de la Davis.

P.D. Solo un apunte, Punto de Break no, Punto de Fed.

Por cierto Federer no decide ir a muerte en 2014 a la Davis porque tuviese un gris 2013.
Lo hizo principalmente porque Wawrinka se había hecho un crack.

¿Dudas que si Wawrinka hubiese tenido el nivel actual hace bastante años, Federer no hubiese ganado varias Davis?

Yo estoy seguro 100%

Wawrinka ya lleva a unos años con el nivel suficiente para q con Roger lucharan por la Davis, no jodamos, mira a Berdych con Steps.
Y vuelvo a decir q ni una crítica a Roger por su implicación en Davis.

Cita de: Nostromo en 24 de Julio de 2015, 15:16
Wawrinka ya lleva a unos años con el nivel suficiente para q con Roger lucharan por la Davis, no jodamos, mira a Berdych con Steps.
Y vuelvo a decir q ni una crítica a Roger por su implicación en Davis.

Un ejemplo 2007, Federer se ventila a Berdych y Stepanek con solvencia y que hace Stan?
Pierde cual patán los 2 partidos en 3 sets seguidos, inútil.

¿Y con alguien así pretendes hacer algo?
Yo es que soy Federer y es que ni aparezco, me esfuerzo para nada.

Mira ahora, Wawrinka se cepillaría a Berdych y Stepanek cual juniors  :grin: :grin:

Ha dado pasos gigantes.

EL UNIVERSAL, martes 30 de octubre de 2012

Federer es blanco de críticas en Suiza

Medios, colegas y compatriotas le reprochan al número uno del mundo su falta de compromiso con la Copa Davis, a la que ha renunciado en repetidas ocasiones, y lo exigente que se ha vuelto para jugar en el torneo de Basilea, en el que ya avisó que jugará solo si le pagan más de un millón de dólares.

En la cancha juega como si fuera un jugador de otro planeta, pero fuera de ella es más terrenal de lo que queríamos admitir. Un tanto imperfecto y muy humano", escribió recientemente el diario suizo "Tages Anzeiger".

¿Cuál es la crítica? Podría resumirse en demasiado amor por el dinero y escaso compromiso con la Copa Davis.

Pero en la tierra de Federer crecen los seguidores de Rafael Nadal, en especial entre las generaciones jóvenes. Medios suizos de referencia señalaron a dpa que reciben con frecuencia cartas elogiando al español, que es bastante diferente a Federer a la hora de encarar el otro tema que está complicando la imagen del suizo: la Copa Davis.

Lesionado varias veces a lo largo de su carrera, sólo sus limitaciones físicas le impidieron a Nadal jugar con más frecuencia la Davis, un certamen que ganó de todos modos ya cuatro veces. Federer, en cambio, tiene una relación un tanto esquizofrénica con el tema: dice que sueña con ganar la Copa Davis, en la que Suiza fue apenas una vez finalista, pero casi nunca la juega.

La federación suiza debió trasladar la serie de primera ronda en febrero ante la República Checa de Basilea a Ginebra, porque Federer dio a entender que situar el choque en su ciudad lo presionaba en exceso a jugar.

Satanislas Wawrinka, "número dos" suizo, admitió recientemente su decepción. "No entiendo a Roger Federer", dijo. Y Marco Chiudinelli, "número tres" suizo e íntimo amigo del 17 veces campeón de Grand Slam, dijo a dpa que tiene pocas esperanzas de que juegue. "Y no creo que podamos convencerlo".

Cita de: ZELLGADISS en 24 de Julio de 2015, 15:23

Cita de: Nostromo en 24 de Julio de 2015, 15:16
Wawrinka ya lleva a unos años con el nivel suficiente para q con Roger lucharan por la Davis, no jodamos, mira a Berdych con Steps.
Y vuelvo a decir q ni una crítica a Roger por su implicación en Davis.

Un ejemplo 2007, Federer se ventila a Berdych y Stepanek con solvencia y que hace Stan?
Pierde cual patán los 2 partidos en 3 sets seguidos, inútil.

¿Y con alguien así pretendes hacer algo?
Yo es que soy Federer y es que ni aparezco, me esfuerzo para nada.

Mira ahora, Wawrinka se cepillaría a Berdych y Stepanek cual juniors  :grin: :grin:

Ha dado pasos gigantes.

Por favor, desde 08 Stan era un buen segundo espada.

Cita de: ZELLGADISS en 24 de Julio de 2015, 15:10
Por cierto Federer no decide ir a muerte en 2014 a la Davis porque tuviese un gris 2013.
Lo hizo principalmente porque Wawrinka se había hecho un crack.

¿Dudas que si Wawrinka hubiese tenido el nivel actual hace bastante años, Federer no hubiese ganado varias Davis?

Yo estoy seguro 100%

Es que ni eso Zellgadiss. Federer ya va a por la Davis en 2012, en donde fracasan terriblemente contra EEUU en Friburgo, que pierden 0-5. Una cosa es que se la pegaran, y otra es que Roger no jugase 1a ronda con una clara intencion.

Lo que es innegable es que en 2002, 2003 y 2004 juega todas las eliminatorias (por supuesto entre 1999-2001). Desde ahi, 2005, comunica que prioriza su carrera ATP, y aun asi juega la repesca todos los años menos 2010 y 2013 (las dos temporadas que no juega la competicion, desde 1999). Nuevamente, en 2015 el y Stan defenderan a Suiza en la repesca contra los holandeses (contra los que ya jugaron en 2012, en donde les toco ir fuera de casa y en tierra batida).

Cita de: Nostromo en 24 de Julio de 2015, 16:00

Cita de: ZELLGADISS en 24 de Julio de 2015, 15:23

Cita de: Nostromo en 24 de Julio de 2015, 15:16
Wawrinka ya lleva a unos años con el nivel suficiente para q con Roger lucharan por la Davis, no jodamos, mira a Berdych con Steps.
Y vuelvo a decir q ni una crítica a Roger por su implicación en Davis.

Un ejemplo 2007, Federer se ventila a Berdych y Stepanek con solvencia y que hace Stan?
Pierde cual patán los 2 partidos en 3 sets seguidos, inútil.

¿Y con alguien así pretendes hacer algo?
Yo es que soy Federer y es que ni aparezco, me esfuerzo para nada.

Mira ahora, Wawrinka se cepillaría a Berdych y Stepanek cual juniors  :grin: :grin:

Ha dado pasos gigantes.

Por favor, desde 08 Stan era un buen segundo espada.

¿Un segundo espada que pierde de paliza con Roddick en 2009?
No estaba Federer en esa eliminatoria pero es que pierde en 3 sets apabullado.

No tenía nivel Wawrinka para ser fiable en cualquier eliminatoria hasta 2013.

Y q? ser buen segundo espada no quiere q gane todos sus individuales, quiere decir q es un buen apoyo al crack.
Wawrinka desde 08 es top30, no un manta.

Cita de: wildeano en 24 de Julio de 2015, 13:05

Cita de: R3 McEnroe en 24 de Julio de 2015, 11:20

Federer nunca iba a la primera eliminatoria, lo que pasa es que él no tenía pringados de jerarquía suficiente para que le resolvieran las dos o tres primeras rondas y poder él ir a la final a por la copa y la foto.

O sea, igualito que Nadal y siempre se le criticó con justicia, a ver si ahora el señorito va a ser intocable.

Pero aunque como su gran rival no se dejara ver por la primera ronda, al menos él luego acudía "al rescate". Por favor, que lleva casi el doble de partidos jugados en Davis, no hagáis comparaciones injustas para Nadal, no puede salir airoso el español.

Federer llega en 2005 y dice que va a priorizar ser numero 1 y su carrera ATP. Es decir, el juega las respescas, pero las juega siempre. Es mas, recuerdo perfectamente las criticas que eso suscitaba en España, de hecho.

Me hace gracia una cosa, y es que digan que Nadal, Feliciano o Verdasco han dado 3 Davis a su pais, y que eso les justifica no tener que asistir. Sin embargo, si Federer juega todas las eliminatorias entre 1999-2004, eso a el no le da credibilidad. Lo mejor es decir que desde que explota no juega, cuando ya en 2002 es 6 ATP y jugo la Masters Cup (edicion en la Davis, ese año, en la que sin ir mas lejos se cargo a Safin y Kafelnikov en suelo ruso, o a Arazi y El Aynaoui en Marruecos, para ser eliminados en QF. En 2003, llegaron a semis, jugando todo Roger claro, en donde cayeron ante Australia). En otras palabras, puedes jugar todo sin equipo, pero solo si ganas, y como ha demostrado Zellgadiss, jugando lo justo y en casa practicamente siempre, entonces es cuando tienes el ¿derecho? a no asistir a la Davis.

Cita de: ZELLGADISS en 24 de Julio de 2015, 11:35

Yo no veo a Nadal con mayor implicación que Roger, el suizo no tenía a nadie durante mucho tiempo y Nadal 6 o 7 jugadores de cierto nivel, la diferencia ha sido abismal.

Para mi Nadal ha cumplido en Davis, pero justito, eso que lleva 10 años al pie del cañón como que no, ya se vio que la mitad de los años ni ha participado y varios años solo aparecía para ir al playoff de permanencia.

Yo no he dicho en ningún momento que no deba ir a los JJOO, pero si exigen eso imagino que deberá cumplirlo, no porque sea un top importante saltárselo.
Que en los últimos 4 años Rafa sólo haya jugado un partido individual,  en playoff,  y en tierra me indica que pasa literalmente de la selección.

Y lo de TIERRA que comento, es que cuando han sido eliminatorias en otras superficies en varias ocaciones no ha querido ir.
Por eso es muy cómodo ir cuando juegas en casa, en tierra y con un equipazo.
Y encima te saltas un montón de años de ir con la selección, y jugar eliminatorias sueltas, nunca todas.

En efecto Zellgadiss, si es meridiano el asunto. Del big 4, es quien menos ha jugado la competicion... si es que no tiene vuelta de hoja. Es mas, si lo hemos comentado en otras ocasiones. Si en 2012 cogen y hacen una RDP y dicen que no van a jugar mas, a priorizar sus carreras y tal, me parece perfecto. Lo que no puede ser es ir escabullendote de las eliminatorias, que la seleccion ya juegue una repesca en 2013 (primer aviso), bajar en 2014 (con 8 top 40!!!!!!!), cuando estaba un capitan que entro por su cercania con los top, como era Moya, y luego encima con lo de Gala quejarse porque no se les ha consultado. Es de una hipocresia atroz por parte de los jugadores... y finalmente, llega la eliminatoria en Vladivostok, sin ella por medio, y tampoco van. Despùes de todo esto, encima, a cargar contra Robredo y Andujar. Es impresionante el tema. :huh:

Es así. Y encima hay que oír que le dio a España 4 Davis. No, fue uno más, y no el más importante. Y desde luego con menos compromiso que el criticado Federer.  La mitad de partidos y dicen que tiene más implicación porque va a las finales cuando se lo dan todo hecho. ¡No te j0de!  :grin:

Cita de: Kayser en 24 de Julio de 2015, 14:27
A mi lo que me hace mas gracia en todo este asunto, es que para los mismos que la condición de español de Nadal sirve para desearle lo peor en cada partido (juegue contra quien juegue, aunque esté pasando su peor momento) sean los que se sienten mas "ofendidos" por la falta de compromiso o de "españolidad" de Nadal. Encima lo hacen sin la menor verguenza ni pudor.

Es un caso de hipocresia elevada a la enésima potencia. Deberian taparse un poco, aunque sea por decoro. :huh:

Tú también deberías taparte diciendo que Nadal se ha implicado más cuando ha ido casi 40 veces menos que el suizo como te están diciendo. Da vergüenza leerlo en serio.

Cita de: Nostromo en 24 de Julio de 2015, 15:03
Ha sido un lapsus lo de Hewitt.

Es lo q estoy diciendo,  q cuando los jugadores luchan por todo la Davis es secundaria, por eso Federer de 04-12 pasa de la Davis.

P.D. Solo un apunte, Punto de Break no, Punto de Fed.

Sí.  Todos los que dicen cosas que no te gustan son federistas XD. Inyustisia y tal.

Punto de Fed es un blog de marcado carácter federista, esto lo saben todos los q lo leen, no pasa nada x decir las cosas

Cita de: Nostromo en 24 de Julio de 2015, 17:57
Punto de Fed es un blog de marcado carácter federista, esto lo saben todos los q lo leen, no pasa nada x decir las cosas

Pues en alguna ocasión he visto artículos que no es que pusiesen demasiado bien a Fed que digamos...

Que raro no  :preg: