Final Copa Davis 2012: REPÚBLICA CHECA - ESPAÑA (16-18 Noviembre)

Iniciado por Feeder, 06 de Octubre de 2012, 11:52

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Cevico


andresaburriay

Eso es lo  que habria q preguntar a Corretja, no se puede ser tan previsible en una final .

ferarca

Soy de los que opinan que en esta vida lo más importante no es ganar, si no hacer lo que se debe hacer. Corretja ha hecho lo que tenía que hacer, aún arriesgando a que los "sabiondillos" le digan lo que tenía que hacer. Ferrer y Almagro han hecho muchos méritos para estar en esta final; Marc y Granollers, también. Dejar fuera a cualquiera de ellos hubiera sido una injusticia y olvidarse de que el haber llegado hasta aquí se debe al esfuerzo que han hecho los cuatro (junto a Ferrero, quizá). Ni Marc ni Almagro habían disputado una final de la Davis, Granollers tampoco, aunque sí estuvo de reserva. Feliciano ya ha tenido sus momentos y puede lucir en su palmarés el haber ganado la Davis, no darles esa oportunidad a Marc, Nico y Marcel hubiera sido una injusticia que nadie habría entendido (bueno, algunos con cortas entendederas parece que sí) porque tal vez no haya más oportunidades. No siempre hay que ganar como sea, es mejor ganar con la justicia en la mano.

Pablo1989

Cita de: ferarca en 17 de Noviembre de 2012, 17:24
Soy de los que opinan que en esta vida lo más importante no es ganar, si no hacer lo que se debe hacer. Corretja ha hecho lo que tenía que hacer, aún arriesgando a que los "sabiondillos" le digan lo que tenía que hacer. Ferrer y Almagro han hecho muchos méritos para estar en esta final; Marc y Granollers, también. Dejar fuera a cualquiera de ellos hubiera sido una injusticia y olvidarse de que el haber llegado hasta aquí se debe al esfuerzo que han hecho los cuatro (junto a Ferrero, quizá). Ni Marc ni Almagro habían disputado una final de la Davis, Granollers tampoco, aunque sí estuvo de reserva. Feliciano ya ha tenido sus momentos y puede lucir en su palmarés el haber ganado la Davis, no darles esa oportunidad a Marc, Nico y Marcel hubiera sido una injusticia que nadie habría entendido (bueno, algunos con cortas entendederas parece que sí) porque tal vez no haya más oportunidades. No siempre hay que ganar como sea, es mejor ganar con la justicia en la mano.
Estoy de acuerdo contigo.
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

wildeano

Muy de acuerdo con Ferarca... ademas, estamos jugando con el mejor equipo posible, a falta de Nadal. Vamos a ver, a priori son favoritos ellos, que juegan en casa... y calma, que falta Ferru vs Berdych y si llegamos al quinto ya veremos. Todos sabiamos que, de ganar, era al limite... :afro:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

nigromante

Cita de: ferarca en 17 de Noviembre de 2012, 17:24
Soy de los que opinan que en esta vida lo más importante no es ganar, si no hacer lo que se debe hacer. Corretja ha hecho lo que tenía que hacer, aún arriesgando a que los "sabiondillos" le digan lo que tenía que hacer. Ferrer y Almagro han hecho muchos méritos para estar en esta final; Marc y Granollers, también. Dejar fuera a cualquiera de ellos hubiera sido una injusticia y olvidarse de que el haber llegado hasta aquí se debe al esfuerzo que han hecho los cuatro (junto a Ferrero, quizá). Ni Marc ni Almagro habían disputado una final de la Davis, Granollers tampoco, aunque sí estuvo de reserva. Feliciano ya ha tenido sus momentos y puede lucir en su palmarés el haber ganado la Davis, no darles esa oportunidad a Marc, Nico y Marcel hubiera sido una injusticia que nadie habría entendido (bueno, algunos con cortas entendederas parece que sí) porque tal vez no haya más oportunidades. No siempre hay que ganar como sea, es mejor ganar con la justicia en la mano.

:clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :clap:  :alab:

IPPO

#171
Cita de: Pablo1989 en 17 de Noviembre de 2012, 17:09
No sé cómo estos dos han ganado la Masters, qué poco nivel hay en dobles  :huh:
en el dobles hay el nivel que hay. Si tenistas como Nadal , Federer y Murray jugasen desde luego que no serian los mejores los Bryan  o alguna pareja india

Pero han jugado mejor la pareja checa porque esta pista desde luego es la peor para Granollers y sobre todo Lopez cuyo saque es un caramelo. en una pista dura mas lenta igual la cosa hubiese cambiado pero desde luego el bajonazo ha sido tremendo sobre todo por parte de Granollers que la ha cagado en muchas voleas pero bueno. No debe ser fácil volear en ese tipo de pista
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

IPPO

Cita de: Pablo1989 en 17 de Noviembre de 2012, 17:32
Cita de: ferarca en 17 de Noviembre de 2012, 17:24
Soy de los que opinan que en esta vida lo más importante no es ganar, si no hacer lo que se debe hacer. Corretja ha hecho lo que tenía que hacer, aún arriesgando a que los "sabiondillos" le digan lo que tenía que hacer. Ferrer y Almagro han hecho muchos méritos para estar en esta final; Marc y Granollers, también. Dejar fuera a cualquiera de ellos hubiera sido una injusticia y olvidarse de que el haber llegado hasta aquí se debe al esfuerzo que han hecho los cuatro (junto a Ferrero, quizá). Ni Marc ni Almagro habían disputado una final de la Davis, Granollers tampoco, aunque sí estuvo de reserva. Feliciano ya ha tenido sus momentos y puede lucir en su palmarés el haber ganado la Davis, no darles esa oportunidad a Marc, Nico y Marcel hubiera sido una injusticia que nadie habría entendido (bueno, algunos con cortas entendederas parece que sí) porque tal vez no haya más oportunidades. No siempre hay que ganar como sea, es mejor ganar con la justicia en la mano.
Estoy de acuerdo contigo.
+1
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Cevico

Bueno...una lastima....los nuestros no han conseguido mantener el nivelazo del primer set...(no era facil)...

y los checos han hecho un grandisimo partido a partir del segundo set...

creo que seguimos estando 50-50 para ganar esta Davis...

si gana Ferrer a Berdych...(muy posible si consigue poner el partido duro)...yo confio en Nico....


andresaburriay

si si ahora es muy facil agarrarse al clavo ardiendo  :grin: :grin: , si se pierde se dira que lo importante es participar que si tal.  La unica realidad es que las finales estan para ganarlas, al menos para estos jugadores que quieren tener su minuto de gloria como Marc o Marcel ( Ni Ferrer ni Feli lo necesitan) .

Todos hemos dado nuestra opinion y al final quien esta leyendo mejor la eliminatoria estoy siendo yo .  Por ranking mereceran mas jugar unos que otros pero por las circustancias del evento , Feli y Ferrer tendrian que haber jugado el doble y Feli como minimo 1 individual .  No ha sido asi y la derrota esta muy cerca.  Algunos se conforman con la derrota, me parece muy bien , en esta vida no es todo ganar, pero reconoced que el planteamiento estrategico de Corretja ha sido terrible para las aspiraciones del equipo Español a revalidar la Davis.

homolanas

Decepcionante el dobles... No es excusa lo que decia Marc de que la pista es muy rapida y no se podia restar...han jugado de culo los 3 ultimos sets, sobre todo Granollers.
Invita a pensar que el ganar el masters fue suerte.

Mañana hay bastantes posibilidades de ganar los dos partidos, mis dudas van más por Ferrer que por Almagro.

Almagro ganará fácil al abuelo Stepanek. Ferrer no lo tengo tan claro.

urban

Cuando es el partido de ferrer y berdych¿  lo cierto es que un partido final de Almagro y stepenek puede ser muy interesante.
Travelling is a brutality. It forces you to trust strangers and to lose sight of all that familiar comfort of home and friends. You are constantly off balance. Nothing is yours except the essential things - air, sleep, dreams, the sea, the sky - all things tending towards the eternal or what we imagine of it.

Cesare Pavese

R3 McEnroe

Sí, creo que la Davis se juega en el 4º punto y no en el 5º. Ahora veo la cosa 50-50.
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

andresaburriay

Es como cuando Italia perdio 4-0 contra España en la Final del Europeo. Evidentemente España tenia mejor equipo y mas probabilidades de ganar, pero lo que es un hecho es que jugaron demasiado abiertos facilitando la labor a Xavi y compañia . La estrategia tambien fue determinante mas que el hecho de que un equipo tuviera mas calidad que el otro. Igual sucede aqui, por Ranking se podria decir que España  es favorita contra Rep Checa, pero Rep Checa tiene esa experiencia que en estas Finales es clave .  Evidentemente Ferrer tambien sabe mantener el pulso pero es aqui cuando hecho en falta a Feli , como minimo en el Dobles.   Si , los otros dos han ganado un Masters , pero no participaban en ese torneo jugadores con tan buen ranking en el individual como Berdych y eso al final decide la tortilla.  Su gran merito fue ganar a los Bryan despues de 4 partidos y ya esta.  Pero a Berdych-Stepanek era de libro que iban a perder de paliza.