Cita de: wildeano en 19 de Noviembre de 2014, 16:41
Entonces no censures cuando se cita al forero en cuestion y se usan las palabras en su contra.

No censuro. Borro los temas personales que no tienen NADA que ver con el contenido del hilo.

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 16:28
Así es. Lo bueno de todo esto es que varios se han quitado la careta. Muchos de los que lloraban porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones demostraron estar hechos de la misma pasta. Honorables excepciones de marea y k-acer, ambos han sido coherentes.

Pero Guilax, hay que aceptar que estamos con rabia y bilis contenida porque Federer no pudo alcanzar el numero 1.
Porque después de la gira asiática nos habíamos crecido tanto que proclamábamos en todos los hilos que el suizo iba a ganar con autoridad 3 torneos al hilo... y desbancar sin despeinarse al serbio :grin:

Y no era que escribíamos moderadamente sobre la ilusión de conseguir una meta harto complicada... nooo, era pura soberbia

Y además, para afirmar una cosas así, ya no es necesario rebuscar y citar los mensajes anteriores :smiley:

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 16:28
Así es. Lo bueno de todo esto es que varios se han quitado la careta. Muchos de los que lloraban porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones demostraron estar hechos de la misma pasta. Honorables excepciones de marea y k-acer, ambos han sido coherentes.

Ah, y yo no? cítame dónde he escrito que Federer ha fingido lesión.

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 16:28
Así es. Lo bueno de todo esto es que varios se han quitado la careta. Muchos de los que lloraban porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones demostraron estar hechos de la misma pasta. Honorables excepciones de marea y k-acer, ambos han sido coherentes.

Vaya Guilax, y dónde está la incoherencia por pensar que Nadal en Australia no fingió sacar a 130 por estar lesionado sino que en realidad sí estaba seriamente mermado y que sí tenía un proceso appendicular que le ha borrado del final de temporada y por otro lado que Federer podría haber jugado la final de la MC y no la ha jugado por tener enfrente a Djokovic y no comprometer la final de la Davis.

¿Me lo puedes explicar? ¿Son incompatibles estos pensamientos entre sí?

Federote, porque si piensas que podria haber jugado es porque no estaba lesionado. Ahora bien, si encima insinuas que, estando lesionado y con la final de Copa Davis en 5 dias, debia haber jugado un partido que no podia ganar y encima agravando su lesion, lo cual lo descartaba para la final en Lille, es peor de lo pensaba. :huh:

Estan entrenando Lammer y Chiudinelli en estos momentos. No esta Federer, y es miercoles. Que cada cual saque sus conclusiones sobre como estaria su espalda el domingo.

Cita de: Alberto 20900 en 19 de Noviembre de 2014, 16:52

Pero Guilax, hay que aceptar que estamos con rabia y bilis contenida porque Federer no pudo alcanzar el numero 1.
Porque después de la gira asiática nos habíamos crecido tanto que proclamábamos en todos los hilos que el suizo iba a ganar con autoridad 3 torneos al hilo... y desbancar sin despeinarse al serbio :grin:

Y no era que escribíamos moderadamente sobre la ilusión de conseguir una meta harto complicada... nooo, era pura soberbia

1. Nunca afirme que dijisteis que Roger ganaria con autoridad los 3 torneos y recuperaria el Nº1. Estas mintiendo, en este foro es facil, citame diciendo eso.
2. Si, estais decepcioneados xq despues de pasar por encima al serbio en Shangai veiais posible ganar Bercy,la MC, la Davis y volver al nº1, algo impensable a principio de año. Esto lo mantengo.

federote, estamos a tiempo de trincar una prótesis. O mejor dos.  :grin:

Que el suizo no esté entrenando deja bien claro que está muy tocado, al menos lo suficiente para no haber disputado una final en la que no podía competir y con el agravante de tener una final histórica para su país en cinco días.

Cita de: federote en 19 de Noviembre de 2014, 17:01

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 16:28
Así es. Lo bueno de todo esto es que varios se han quitado la careta. Muchos de los que lloraban porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones demostraron estar hechos de la misma pasta. Honorables excepciones de marea y k-acer, ambos han sido coherentes.

Vaya Guilax, y dónde está la incoherencia por pensar que Nadal en Australia no fingió sacar a 130 por estar lesionado sino que en realidad sí estaba seriamente mermado y que sí tenía un proceso appendicular que le ha borrado del final de temporada y por otro lado que Federer podría haber jugado la final de la MC y no la ha jugado por tener enfrente a Djokovic y no comprometer la final de la Davis.

¿Me lo puedes explicar? ¿Son incompatibles estos pensamientos entre sí?

Falta comprension lectora. Yo jamas he dicho eso queme sindicas.

Cita de: wildeano en 19 de Noviembre de 2014, 17:07
Federote, porque si piensas que podria haber jugado es porque no estaba lesionado. Ahora bien, si encima insinuas que, estando lesionado y con la final de Copa Davis en 5 dias, debia haber jugado un partido que no podia ganar y encima agravando su lesion, lo cual lo descartaba para la final en Lille, es peor de lo pensaba. :huh:

Estan entrenando Lammer y Chiudinelli en estos momentos. No esta Federer, y es miercoles. Que cada cual saque sus conclusiones sobre como estaria su espalda el domingo.

Wilde, y como sabes tu que estaba lo suficientemente tocado para no jugar? Te he leido mil veces que los tenistas siempre juegan tocados. Yo si creo que estaba tocado  de la espalda, pero si en 5 dias esta jugando la Davis, pensare que no lo suficiente para no jugar la final.
No sabemos nada, no hay informacion al respecto
Que tiene exactamente?
Tratamiento?
Tiempo aproximado de recuperacion?

Cita de: Marea en 19 de Noviembre de 2014, 17:15
federote, estamos a tiempo de trincar una prótesis. O mejor dos.  :grin:

Que el suizo no esté entrenando deja bien claro que está muy tocado, al menos lo suficiente para no haber disputado una final en la que no podía competir y con el agravante de tener una final histórica para su país en cinco días.

Marea, yo siempre he dicho que creo que esta lesionado de la espalda, pero si el viernes esta jugando la Davis, cambiare de opinion.

Espero la cita, Guilax.

Ojalá alguien ponga un enlace para ver la copa, sino me perderé la gesta heroica de Roger.

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 17:16
Falta comprension lectora. Yo jamas he dicho eso queme sindicas.

Y luego habla de respeto y se hace el digno :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: berdinda en 19 de Noviembre de 2014, 16:36
Guilax, IPPO puede criticar mi labor, que a mi no me molesta, como no me molesta que tu lo hagas ahora. Pero directamente no me ha pedido el baneo de nadie. Sobre sus comentarios hacia mi trabajo he valorado que no eran objetivos e intentado siempre ser lo más imparcial imposible.
Dicho esto dejo claro que no voy a permitir más cuestiones al respecto en este hilo.

Cita de: wildeano en 19 de Noviembre de 2014, 16:25
No, si esto es buenisimo Guilax. Aqui uno puede pasarse la semana diciendo que Federer finge estar lesionado con total impunidad, pero no los puedes dejar en evidencia.

Exactamente igual que se han permitido los comentarios sobre las dolencias de Nadal, me siento en la obligación de permitirlos sea el tenista Federer, Feliciano o Boluda, aunque siendo los de Federer me escuezan un poco    :grin:

Continuamos con el contenido del hilo. Gracias

No me molesta que dejes las criticas al suizo, es lo justo ya que tambien dejas las criticas al de manacor. Me molesta que borres cuando uno acusa a alguien de ser incoherente ya que las quejas , frecuentisimas de los nadalianos, cuando se ataca a Nadal las dejas.

Cita de: Pablo1989 en 19 de Noviembre de 2014, 17:18
Espero la cita, Guilax.

Pïdo disculpas generales si deje afuera a alguien como a Pablo, que nome he fijado si ha acusado a Federer de fingir, como el dice que no, creo en su palabra y ya esta. Tampoco llevo un registro de citas a lo nostromos. Mencione a las dos personas que me llamaron la atencion por ser coherentes.

Cita de: federote en 19 de Noviembre de 2014, 17:01

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 16:28
Así es. Lo bueno de todo esto es que varios se han quitado la careta. Muchos de los que lloraban porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones demostraron estar hechos de la misma pasta. Honorables excepciones de marea y k-acer, ambos han sido coherentes.

Vaya Guilax, y dónde está la incoherencia por pensar que Nadal en Australia no fingió sacar a 130 por estar lesionado sino que en realidad sí estaba seriamente mermado y que sí tenía un proceso appendicular que le ha borrado del final de temporada y por otro lado que Federer podría haber jugado la final de la MC y no la ha jugado por tener enfrente a Djokovic y no comprometer la final de la Davis.

¿Me lo puedes explicar? ¿Son incompatibles estos pensamientos entre sí?

No lo serían.

Entonces por lo mismo no deberías decirle incoherentes a quienes pensaron que Nadal en cancha exagero la lesión en AO, o hasta sostuvieron que la famosa apendicitis no era tal por el tiempo que tardo en operarse...
Y estos mismos ahora si creen en la lesión de un jugador que nunca salto a la cancha porque la misma le impedía rendir y comunico tal decisión sin marear mucho la perdiz.
No serían tampoco pensamientos incompatibles

P.D. Por mi parte nunca dude de la lesión de Rafa en Australia, y lo del apéndice solo critique las contradicciones en la comunicación de su equipo, nada mas.