Alberto, diferencias entre AO14 y final MC.
1.Nadal se veia que estaba mal, yo a Roger no le vi mal contra Wawrinka
2. Beneficios de Nadal por hacer el paripe? Ninguna, de hecho perdio el partido. Beneficio de Roger por no jugar la final de la MC? Reservarse para la Davis
Diferencias entre lo del apendice y no jugar la MC.
1. Rafa se ha operado, parte de lesion de Roger? Ninguno
2. Beneficio de Rafa por fingir lo del apendice? Ninguno, de hecho  ni jugo Bercy ni la MC.

Ya que estas podria criticar al clan Federer, xq comunicar, comunicar, mas bien poco. Y bastante mas relevante es dar W.O. en una final de MC, que marear la perdiz sobre si va o no a Bercy.

Vamos, que las diferencias son  claras

Nostromo, al menos te lo curras bastante con los argumentos  tío jaja

Sonó español xD

Gracias Raistlin, lo inteno :wink:

Español, español :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 19 de Noviembre de 2014, 17:11

Cita de: Alberto 20900 en 19 de Noviembre de 2014, 16:52

Pero Guilax, hay que aceptar que estamos con rabia y bilis contenida porque Federer no pudo alcanzar el numero 1.
Porque después de la gira asiática nos habíamos crecido tanto que proclamábamos en todos los hilos que el suizo iba a ganar con autoridad 3 torneos al hilo... y desbancar sin despeinarse al serbio :grin:

Y no era que escribíamos moderadamente sobre la ilusión de conseguir una meta harto complicada... nooo, era pura soberbia

1. Nunca afirme que dijisteis que Roger ganaria con autoridad los 3 torneos y recuperaria el Nº1. Estas mintiendo, en este foro es facil, citame diciendo eso.
2. Si, estais decepcioneados xq despues de pasar por encima al serbio en Shangai veiais posible ganar Bercy,la MC, la Davis y volver al nº1, algo impensable a principio de año. Esto lo mantengo.

Cita de: Nostromo en 17 de Noviembre de 2014, 23:37

Cita de: DoBerMaN en 17 de Noviembre de 2014, 23:14

aqui parece que el señor Federer debe mear colonia

Doberman, lo q pasa es q después de Shangai ( con repaso al serbio incluido) muchos federistas se veian ganando Bercy, la MC, la Davis y volviendo al N1.
2 semanas y 3 bofetones despues ( Bercy, MC y N1) y espera q no sean 4 ( Davis) estan con la decepcion y vuelcan su frustración contra quien crítica a su idolo, Roger Federer I " el intocable".
En fin, rabieta xq las cosas no salieron como esperaban.

No afirmaste que los federianos dijimos que sería N°1 después de la Davis, pero en el post que cito dejas claramente entrever que "sabes" (debes poder leer mentes a través del ordenador) que muchos seguidores del suizo ya nos "veíamos" ganando los 3 torneos de fin de año :shocked:
¿Cuándo hiciste una encuesta sobre esto?

Hablas de "bofetones" y "rabietas"... todo dicho muy alegremente y trasladando esos calificativos a todos los foreros que simplemente creemos que un jugador, lo suficientemente tocado en su forma física, tiene el derecho a cuidarse y no hacer el paripé en la pista.

Pero claro, tu sabes mas de lo que siente un forero que él mismo, y sabes que defienden al suizo simplemente por la "rabieta"  :huh:

Obviamente, si niegas cualquier posibilidad que haya algún nadalista tratando de equiparar forzadamente la situación de Federer de esta semana, con la que vivió Nadal en el año.... y que su motivación sea simplemente la "rabieta" causada por los muchos "bofetones" recibidos este año :rolleyes:

Primer y útlimo aviso. Si el hilo continua por estos derroteros será cerrado.

Tema del hilo: FINAL COPA DAVIS 2014: FRANCIA - SUIZA (21-23 Noviembre)

:police:

Alberto, yo no llamé incoherentes a los que se enconaron en que Nadal fingió estar muy mermado en la final de Australia sino que he dicho que hicieron el ridídulo que no es lo mismo. Y creo que hicieron el ridículo defendiendo una postura absurda no había por donde cogerla con una minima reflexion lógica de a dónde le llevó ese supuesto fingimiento. Y esos que argumentaron que la apendicitis era un cuento porque necesariamente conlleva operación inmediata y lo defendieron hasta la saciedad hicieron asimismo el ridículo por discutir sobre un asunto médico sin tener ni remota idea de medicina.

Yo no creo que Roger tuviera algo tan serio de espalda como para impedirle jugar esa final porque le vi jugando contra Wawrinka con un ritmo de competición perfecto sin yo percibir ningún aspecto que me haga pensar que esté seriamente tocado (cosa que no pude hacer con Rafa en Australia ya que allí le ví claramente mermado y todo el mundo igual lo vio) . Como todos aquí sabemos, es un hecho que a esos niveles todos juegan con mayor o menor grado de molestias físicas por lo que me cuesta mucho pensar que lo vea competir perfecto un día y al siguiente está para no jugar la final y además a 5 días con un compromiso tremendo con su país y con su palmarés... Pues ya he dicho que si le veo perderse la Davis me retractaré de todo lo que he dicho acerca de borrarse de esa final.

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 17:16

Cita de: federote en 19 de Noviembre de 2014, 17:01

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 16:28
Así es. Lo bueno de todo esto es que varios se han quitado la careta. Muchos de los que lloraban porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones demostraron estar hechos de la misma pasta. Honorables excepciones de marea y k-acer, ambos han sido coherentes.

Vaya Guilax, y dónde está la incoherencia por pensar que Nadal en Australia no fingió sacar a 130 por estar lesionado sino que en realidad sí estaba seriamente mermado y que sí tenía un proceso appendicular que le ha borrado del final de temporada y por otro lado que Federer podría haber jugado la final de la MC y no la ha jugado por tener enfrente a Djokovic y no comprometer la final de la Davis.

¿Me lo puedes explicar? ¿Son incompatibles estos pensamientos entre sí?

Falta comprension lectora. Yo jamas he dicho eso queme sindicas.

Si has citado a los que según tú lloraron porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones en Australia (y yo soy uno de los cuales) y ahora diferencias de entre ellos a 2 y los categorizas de coherentes por no haber manifestado que Federer ha engañado excusando la no participación en la final de la MC por lesión entonces, por definición, a los que sí hemos manifestado que Federer ha engañado excusando la no participación en la final de la MC por lesión nos llamas incoherentes. Falta comprensión general de los razonamientos lógicos.


Por cierto sí que va a ser verdad que muy fina tienen la piel los federianos.

Berdinda, se q has dado el aviso, con tu permiso solo quiero contestar a Alberto y lo zanjo por mi parte.
Si borras este comentario nada q decir, lo avisaste.
Alberto,  yo entro al trapo, me dan cera y doy cera.
La diferencia es q yo no me hago el ofendido, ni el martir, tampoco pido baneos ni q borren mensajes ( solo una vez reporte un post y fue mas x pique con Ber q x el post en si), tampoco me enrabieto e ignoro foreros xq no aguanto lo q leo
Me dan caña,  pues me aguanto, ademas para mi es divertido,  recuerdo q solo es tenis, nunca me veras en el off topic debatiendo temas serios, de veras crees q me ofende q se metan con  Nadal? es mas, crees q me ofende  q se metan conmigo? Si ni me conocen y repito, es tenis, por favor.
Un saludo Alberto.  :smiley:
Gracias Ber. :gear2:

Cita de: federote en 19 de Noviembre de 2014, 18:05
Alberto, yo no llamé incoherentes a los que se enconaron en que Nadal fingió estar muy mermado en la final de Australia sino que he dicho que hicieron el ridídulo que no es lo mismo. Y creo que hicieron el ridículo defendiendo una postura absurda no había por donde cogerla con una minima reflexion lógica de a dónde le llevó ese supuesto fingimiento. Y esos que argumentaron que la apendicitis era un cuento porque necesariamente conlleva operación inmediata y lo defendieron hasta la saciedad hicieron asimismo el ridículo por discutir sobre un asunto médico sin tener ni remota idea de medicina.

Yo no creo que Roger tuviera algo tan serio de espalda como para impedirle jugar esa final porque le vi jugando contra Wawrinka con un ritmo de competición perfecto sin yo percibir ningún aspecto que me haga pensar que esté seriamente tocado (cosa que no pude hacer con Rafa en Australia ya que allí le ví claramente mermado y todo el mundo igual lo vio) . Como todos aquí sabemos, es un hecho que a esos niveles todos juegan con mayor o menor grado de molestias físicas por lo que me cuesta mucho pensar que lo vea competir perfecto un día y al siguiente está para no jugar la final y además a 5 días con un compromiso tremendo con su país y con su palmarés... Pues ya he dicho que si le veo perderse la Davis me retractaré de todo lo que he dicho acerca de borrarse de esa final.

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 17:16

Cita de: federote en 19 de Noviembre de 2014, 17:01

Cita de: Guilax en 19 de Noviembre de 2014, 16:28
Así es. Lo bueno de todo esto es que varios se han quitado la careta. Muchos de los que lloraban porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones demostraron estar hechos de la misma pasta. Honorables excepciones de marea y k-acer, ambos han sido coherentes.

Vaya Guilax, y dónde está la incoherencia por pensar que Nadal en Australia no fingió sacar a 130 por estar lesionado sino que en realidad sí estaba seriamente mermado y que sí tenía un proceso appendicular que le ha borrado del final de temporada y por otro lado que Federer podría haber jugado la final de la MC y no la ha jugado por tener enfrente a Djokovic y no comprometer la final de la Davis.

¿Me lo puedes explicar? ¿Son incompatibles estos pensamientos entre sí?

Falta comprension lectora. Yo jamas he dicho eso queme sindicas.

Si has citado a los que según tú lloraron porque se acusaba a Nadal de fingir lesiones en Australia (y yo soy uno de los cuales) y ahora diferencias de entre ellos a 2 y los categorizas de coherentes por no haber manifestado que Federer ha engañado excusando la no participación en la final de la MC por lesión entonces, por definición, a los que sí hemos manifestado que Federer ha engañado excusando la no participación en la final de la MC por lesión nos llamas incoherentes. Falta comprensión general de los razonamientos lógicos.


Por cierto sí que va a ser verdad que muy fina tienen la piel los federianos.

Es diferente llorar por una opinion y despues dar una igual a dar una opinion y luego otra. Pero no quiero detallar porque berdinda ya dio ultimatum. Fin del tema para mi.

Roger esta en el estadio y va a probarse, parece ser. Nostromo, miércoles a las 18.20. Imaginate como estaría su espalda para competir un partido a 3 sets en hard indoor, lento, contra un tal Nole un domingo a las 19.00 horas.

Cita de: Nostromo en 19 de Noviembre de 2014, 17:35
Alberto, diferencias entre AO14 y final MC.
1.Nadal se veia que estaba mal, yo a Roger no le vi mal contra Wawrinka
2. Beneficios de Nadal por hacer el paripe? Ninguna, de hecho perdio el partido. Beneficio de Roger por no jugar la final de la MC? Reservarse para la Davis
Diferencias entre lo del apendice y no jugar la MC.
1. Rafa se ha operado, parte de lesion de Roger? Ninguno
2. Beneficio de Rafa por fingir lo del apendice? Ninguno, de hecho  ni jugo Bercy ni la MC.

Ya que estas podria criticar al clan Federer, xq comunicar, comunicar, mas bien poco. Y bastante mas relevante es dar W.O. en una final de MC, que marear la perdiz sobre si va o no a Bercy.

Vamos, que las diferencias son  claras

Diferencias final AO - final MC
1. Roger se lesiono en el TB del tercer set de la semi (dicho por él mismo, claro que los nadalistas si quieren pueden creer que miente), salvo eso en el resto del partido no tenia porque mostrar señales de nada, porque no estaba lesionado.
2. Beneficios de Nadal en la final de AO? Ni idea, pero si vas al hilo correspondiente seguro encuentras teorías mas elaboradas que tu teoría del beneficio de Roger :smiley:

Diferencias Apéndice- No jugar MC
1. Tienes el parte de la operación de Nadal??
2. También puedes encontrar beneficios de no jugar Paris y MC en el hilo del apéndice, que no suscribo, pero por ejemplo se leen cosas como evitar palizas similares o mayores a la que supuestamente evito el suizo el domingo  :rolleyes:

Las diferencias no son nada claras, salvo en los que tienen tirria a uno u otro.

No hay mas ciego que quien no quiere ver.

Roger en pista. :smiley:



Abrigado hasta las cejas claro.

Cita de: Alberto 20900 en 19 de Noviembre de 2014, 18:33

Cita de: Nostromo en 19 de Noviembre de 2014, 17:35
Alberto, diferencias entre AO14 y final MC.
1.Nadal se veia que estaba mal, yo a Roger no le vi mal contra Wawrinka
2. Beneficios de Nadal por hacer el paripe? Ninguna, de hecho perdio el partido. Beneficio de Roger por no jugar la final de la MC? Reservarse para la Davis
Diferencias entre lo del apendice y no jugar la MC.
1. Rafa se ha operado, parte de lesion de Roger? Ninguno
2. Beneficio de Rafa por fingir lo del apendice? Ninguno, de hecho  ni jugo Bercy ni la MC.

Ya que estas podria criticar al clan Federer, xq comunicar, comunicar, mas bien poco. Y bastante mas relevante es dar W.O. en una final de MC, que marear la perdiz sobre si va o no a Bercy.

Vamos, que las diferencias son  claras

Diferencias final AO - final MC
1. Roger se lesiono en el TB del tercer set de la semi (dicho por él mismo, claro que los nadalistas si quieren pueden creer que miente), salvo eso en el resto del partido no tenia porque mostrar señales de nada, porque no estaba lesionado.
2. Beneficios de Nadal en la final de AO? Ni idea, pero si vas al hilo correspondiente seguro encuentras teorías mas elaboradas que tu teoría del beneficio de Roger :smiley:

Diferencias Apéndice- No jugar MC
1. Tienes el parte de la operación de Nadal??
2. También puedes encontrar beneficios de no jugar Paris y MC en el hilo del apéndice, que no suscribo, pero por ejemplo se leen cosas como evitar palizas similares o mayores a la que supuestamente evito el suizo el domingo  :rolleyes:

Las diferencias no son nada claras, salvo en los que tienen tirria a uno u otro.

Los beneficios de borrarse son claros y diáfanos: no comprometer la final Davis. Como dice wildeano no hay mas ciego que el que no quiere ver. Alguien puede creer en serio que un jugador n° 3 de atp se pierda 2 meses estando sano por evitar posibles palizas? De quien? Si es el 3 del mundo. Bueno si ya lo veremos el finde la pedazo de lesión. Si no juega, yo el primero aquí agachando orejas

Entonces para que juega la Masters Cup? Que espera? A la final? Por que no se dejo perder cuando Wawrinka tuvo los MP?

Video de su peloteo. Que bien finge el condenado.

https://www.facebook.com/video.php?v=1026130870746560

The news of the day: Federer is back to practice and didn't feel pain, as said by Luthi.  :smiley:

el mítico chalequito returns